Истоки и сущность культа личности И.В.Сталина и его режима

     Выполнение  этих планов предполагало наличие высококвалифицированных  рабочих, не говоря уже об инженерах  и технологах. Советские люди приступили к выполнению намеченных планов, полные энтузиазма.

     Цеха  Сталинградского тракторного завода возводились в 2-3 раза быстрее планового  срока. Если нужно работали не девять, а 12-16 часов... "По всему строительству  ежедневно совершаются тысячи случаев  подлинного героизма. Это факт. Газеты ничего не выдумывают. Я сам такие  случаи наблюдаю все время"

      Опьяненный  успехами Сталин в 1929 году, самолично правит цифры пятилетнего плана (1928 - 1932) в сторону их увеличения:

Ø по чугуну с 10 до 15-17 млн.т.

Ø по тракторам с 53 до 170 тыс. шт.

Ø По автомашинам с 100 до 200 тыс.шт. 
 

Такое решение экономически было необоснованным. План оказался невыполнимым, но Сталин, не считаясь с реальностями, объявляет, что пятилетка выполнена за 4 года 3 месяца. Во второй пятилетке он требует  наращивать темпы, а когда планы  оказываются невыполненными, то требует  искать виновных. Так возникает "шахтинское дело", когда в преднамеренном вредительстве были обвинены десятки людей, которые были подвергнуты репрессиям. Позже директор завода в Сталинграде напишет книгу о строительстве тракторного завода. В этой книге была глава "Как мы ломали станки". Автор писал: "ломали не враги, не вредители, а рабочие, в массе своей вчерашние крестьяне, умевшие обращаться с лошадью, с топором и пилой. Чтобы освоить конвейер, им предстояло подняться на уровень высокой индустриальной культуры. Это требовало времени, а Сталин торопил и торопил; тех, кто не успевал, ждал ГУЛАГ”.

      История коллективизации сельского хозяйства  стала самой трагической страницей  в советской истории.

     В 1927 году в СССР насчитывалось 24-25 млн. крестьянских хозяйств, каждое из которых  в среднем имело по 4-5 га посевов, 1 лошадь, 1-2 коровы, и это на 5-6 едоков при 2-3 работниках. Крестьянский труд оставался  ручным, технически невооруженным. Лишь 15% хозяйств имели те или иные сельхозмашины. Среди пахотных орудий можно было часто  видеть деревянную соху, а  убирали хлеб в основном серпом и  косой. Один работник в сельском хозяйстве "кормил" кроме себя самого только одного человека.

      Такое положение с сельским хозяйством было нетерпимым со всех точек зрения. К 1929 году советские руководители осознали, что успехи индустриализации напрямую зависят от подъема сельского  хозяйства. Крестьянские единоличные  хозяйства не могли в короткий срок добиться повышения урожайности. 

      Сталинское руководство принимает  решение провести коллективизацию  единоличных крестьянских хозяйств ускоренными темпами. Все, кто возражал Сталину, были объявлены защитниками  кулака, врагами социализма. Среди  них оказались: главный редактор газеты "Правда" Н. И. Бухарина, председатель СНХ А. И. Рыков и многие другие. Сталин требовал продолжать начатый  курс, не считаясь с жертвами. В его  адрес шли письма, авторы которых  надеялись остановить репрессивную машину.

      Коллективизация по-сталински - это миллионы репрессированных крестьян.

     Так, в хрестоматии "История России 1917-1940", один из документов свидетельствуют: "В 1930 году выселено 113013 семей - 551330 человек. В 1931 году всего выселено 243531 семья - 1128198 человек.

      Современные исследователи приводят данные о  числе репрессированных самые разные, но всегда это десятки миллионов  высланных в восточные районы СССР, умершие от голода. А всего  не менее 13-15 миллионов.

     «Ускоренная модернизация» промышленности и  сельского хозяйства, осуществление  которой кое-кто ставит в заслугу  и И. В. Сталину. Первоисточник этой концепции можно найти в докладах И. В. Сталина, который завораживающими цифрами - миллионами тонн угля, чугуна, стали хотел вытеснить из  народного сознания даже повод думать о других миллионах - о миллионах изгнанных из родных мест, погибших от голода, расстрелянных или догнивающих в лагерях.

     Обращение В.И. Ленина к нэпу говорит о  том,  что  он  видел возможность  иной, не «насильственной» модернизации экономики дореволюционной России.  Однако  эта  возможность  представляла  собой вполне реальную угрозу для  управленческого аппарата.  Там, где между хозяйственными звеньями складывались нормальные экономические  отношения, нужда в специальной  фигуре  посредника и контролера отпадала. В ходе сосуществования  бюрократических  и  экономических  способов  хозяйственного  развития страны последние явно демонстрировали свои преимущества - как с точки зрения гибкости, так и с точки зрения рациональности и дешевизны.

     Выбор между двумя моделями модернизации экономики,  в  особенности же между двумя путями развития  тяжелой  промышленности (которую  Сталин воспринимал прежде  всего и главным образом в аспекте усиления своей собственной власти), совершался совсем не гладко. Грубо говоря, вопрос стоял так:  за  чей счет будет осуществляться это развитие? За счет народа, которому после некоторых послаблений, пришедших вместе  с нэпом,  придется вновь затягивать пояса? Или за счет новой власти,  которой предстояло либо поступиться своей политической властью, переквалифицировавшись в рационально функционирующую администрацию, либо вообще уйти со сцены? Однако сделать выбор было гораздо легче,  чем его осуществить. Бертольд Брехт как-то сказал: «Если диктатор современного типа замечает, что не пользуется доверием народа, то  первое  же его поползновение - уволить в отставку сам народ,  заменив его другим, более лояльным».  Нечто вроде такой «отставки» предложили Вождь российскому крестьянству,  когда понял, что народ не примет модель ускоренной  индустриализации. Насильственная коллективизация была способом тотальной перековки крестьянства, чтобы в итоге получить народ, достаточно  послушный Вождю.

2.2. ГУЛАГ  как проявление сталинщины.

      Идея  использования заключенных на строительстве  народно-хозяйственных объектов была выдвинута Н. Янсоном (тогда зам. Наркома  РКИ РСФСР) в его письме Сталину в 1928 году. Эту же идею позже выразил другой начальник из Гулага М.Д. Берман:

     “Заключенный  стоит государству больше 500 рублей в год. С какой стати рабочие  и крестьяне должны кормить и  поить всю эту ораву…

Мы их пошлем в лагеря и скажем: «Вот вам  орудия производства. Хотите есть работайте»

      Практически все стройки сталинских пятилеток  были возведены руками заключенных, а пропаганда утверждала, что на них работают комсомольцы – добровольцы. Они были на этих стройках, но основную рабочую силу повсюду составляли заключенные.

     Строительство канала Москва – Волга вела «трудовая  армия» заключенных. Среди них были «бывшие вредители» инженер Н. И. Хрусталев, профессора О. В. Вяземский, В. Д. Журин. За строительство канала они были награждены орденами Трудового Красного Знамени, а такой же «бывший вредитель» К. А. Вернебицкий получил орден Ленина. Их выпустили на свободу. Газеты сообщали, что на этих стройках эффективно идет процесс перевоспитания заключенных. В тот же день 1 мая 1933 года досрочно освободили 12,5 тысяч заключенных – строителей, а 60 тысяч обитателей Гулага на этой стройке узнали о сокращении им сроков заключения.

      Через ГУЛАГ прошли все жертвы сталинских репрессий (это писатель А. Солженицын  и академик Д. Лихачев, конструктор  Королев, будущий маршал Рокоссовский, певцы Русланова и В. Козин), кроме  тех, кого по приказу Сталина расстреливали  сразу после суда.

Своего  апогея ГУЛАГ достигает в последние  годы жизни Сталина.

      Полностью изолированная Колыма – добраться  туда можно было только морем –  Колыма стала регионом – символом ГУЛАГА. Ее административный центр  и порт приема заключенных – Магадан  был построен ими самими, как и  жизненно важное Магаданское шоссе, соединявшее только лагеря. Добыча золота в нечеловеческих тяжелых условиях, позднее детально описанных бывшими узниками, составляла основной вид их занятий…

      …Экономическая  рентабельность ГУЛАГА получила различные  оценки: некоторые (А. Солженицын, С. Розенфельд) подчеркивают невероятную дешевизну  этой рабочей силы; другие (Амальрик, Буковский) настаивают на широком распространении  всякого рода «приписок», очень низкой производительности лагерной рабочей  силы и огромных расходов на содержание многочисленного и коррумпированного  лагерного персонала. Как бы то ни было, «население» ГУЛАГА внесло основной вклад в освоение новых районов, ресурсы которых могли бы эксплуатироваться  вольной наемной рабочей силой, как это делается в настоящее  время, правда с очень большими экономическими затратами»

      Сталин был жесток и ужасен. Но он, в сущности, всего лишь  сделал так, что Россия за  пару десятков лет пробежала  путь, который благополучные западные  демократии преодолели за пару  столетий. Он «продолжал дело»  не Ленина, а многих и многих  европейских монархов.  В той  же Англии власть более трехсот  лет ломала практически аналогичную  русской деревенскую общину –  самыми беспощадными методами. Причина  проста и подмечена английскими  же историками: свободный владелец  участка земли и доли в общинной  собственности (выгоны, луга, рыбные  ловли, все, как в России) стоял  непреодолимой преградой на пути…  как ни парадоксально, капитализма.  Капитализму требовался как раз  - безземельный работник, которого  нетрудно загнать на фабрику.  Фабрики изготовляли лучшую в  мире английскую шерсть. Шерсть  давали овцы. Овцам нужны пастбища. Крестьянин-собственник ни за  что не отдаст под пастбища  свою собственность – у него  другие интересы.

     Вот и началось то, что называлось «огораживание». У общин любыми неправдами отбирали собственность. И потому XIV-XVI века в истории Англии известны чередой чисто крестьянских восстаний – Тайлера, Кэда, Кета, Джозефа. По данным историка Грина (Дж. Р. Грин «Краткая история английского народа»), казнено около семи тысяч участников восстания Тайлера (притом, что тогда население Англии примерно равнялось двум с половиной миллионам). А послание Королевского совета, обращенное к бунтовщикам и зачитанное самим королем, заканчивалось так: «Отныне ваша рабская зависимость будет несравненно более суровой. Ибо до тех пор, пока мы живы и божьей милостью правим этой землей, мы не пожалеем ума, сил и здоровья на то, чтобы ужас вашего рабского положения стал примером для потомков».

    Уже само по себе такое количество жертв, ликвидация целых классов или  наций, свидетельствует о возникновении  совершенно новой ситуации. Для того чтобы содержать в заключении и уничтожать миллионы людей, нужен  огромный аппарат, начиная от соответствующего наркомата или министерства и  кончая низшими его чиновниками - чиновниками охраны, опиравшимися, в  свою  очередь,  на негласных  чиновников из среды самих заключенных. Причем речь шла не о единичном  акте  упразднения  миллионов  людей, но о его перманентном характере, о растягивании этого акта во времени, превращении в элемент образа жизни. Речь идет  об определенной постоянно  действующей системе уничтожения - ГУЛАГ. Принципиально важно и  то, что упразднение осуществлялось по проявлениям человека не только в политике, экономике, идеологии, но и в науке, в общей культуре, в повседневной жизни. Это и  делало новую  политическую систему совершенно универсальным  инструментом  управления, инструментом прямого насилия, опирающегося на  силу  оружия.

2.3. Политические  процессы 30-50-х гг.

      По  указанию Сталина сначала репрессиям подвергались бывшие идейные противники и возможные соперники, которые  были объявлены агентами империализма и иностранных разведок. Такие  же обвинения предъявлялись и  другим коммунистам и беспартийным, никогда не участвовавшим ни в  каких оппозициях. Были репрессированы не устраивавшие Сталина партийные и государственные деятели, многие другие ни в чем не повинные люди. Так утверждался режим личной власти Сталина, насаждался страх, подавлялось любое выражение собственного мнения. Не удивительно, что репрессиям в первую очередь подвергались старые большевики, соратники В. И. Ленина, т. к. этих людей, идейно закаленных и имевших большой политический опыт, было труднее запугать, заставить отказаться от высказывания своих убеждений. Труднее их было и обмануть.

      Чтобы оправдать массовые репрессии в  глазах трудящихся был организован  ряд открытых судебных процессов, главными обвиняемыми на которых стали  виднейшие деятели партии и Советского государства. В январе 1935 года слушалось  дело Зиновьева, Каменева и др. Тогда  мера наказания была ограничена лишением свободы: Зиновьева на 10 лет, Каменева на 5 лет. Однако в августе 1936 года, когда  начался процесс по делу "объединенного  троцкистско-зиновьевского террористического  центра", их вновь привлекают к  ответственности и на этот раз  приговаривают к  расстрелу.

      Самый крупный судебный процесс состоялся  в марте 1938 года по делу "правотроцкистского блока", по которому проходили бывший член Политбюро ЦК Н. И. Бухарин, бывший член Политбюро ЦК председатель Совнаркома СССР А. И. Рыков, наркомы Крестинский, Розенгольц, Гринько, Чернов.

      Смысл этих процессов состоял в том, чтобы в открытых судебных заседаниях обвиняемые сами "признались" в  измене Родине и других тяжких преступлениях.

      Встав на путь репрессий, Сталин настоял на том, чтобы был изменен порядок  судопроизводства. Исполнителем этой его идеи стал Вышинский, выдвинутый Сталиным на пост Генерального прокурора. Вышинский "научно" доказал, что  признание вины обвиняемым вполне достаточно для вынесения судебного решения. Следователи добивались пытками  признания вины, оговаривали других. Если на суде они отказывались от прежних показаний, то их уже никто не слушал.

      О широком применении незаконных методов  следствия к арестованным дал  показания еще в 1938 году бывший помощник начальника отдела НКВД Ушаков З.М., принимавший  участие в допросах Тухачевского, Якира, Фельдмана.