История пограничной службы

направо и налево по урочищам и к скрытым  участкам местности, отыскивая следы  татарской конницы. Сочетание неподвижных  дозоров со сторожевыми разъездами позволяло достаточно эффективно малыми силами прикрывать довольно большие участки южных и восточных окраин государства. Сторожи несли службу в течение месяца, после чего на их место приезжала новая смена.

  На  дальних подступах к южным  и юго-восточным рубежам службу  несли станицы, высылаемые с  определенным интервалом друг за другом вглубь степи по заранее намеченным маршрутам. Фактически это были подвижные конные разъезды, состоявшие из 2-4 человек, которые выдвигались в южном направлении вдоль крупных торговых дорог, доходя иногда до татарских кочевий. Так, посол германского императора Сигизмунд Герберштейн, описывая в этот период свой путь к Азову, упоминал о «караульных, которые были расположены в той местности против непрерывных набегов татар». Русские заставы стояли «всего на два дня пути от Азова», а также около устья Северского Донца «в четырех днях пути от Азова, возле места Великий Перевоз». И заставы эти Московский государь держал там ежегодно «на карауле с целью разведок и удержания татарских набегов».

  Обычно  станицы несли службу две недели  и преодолевали расстояние в 400 — 500 верст. При этом они двигались вглубь степи в одном направлении, указанном в соответствующей росписи, до конечного пункта (или до встречи с ордынцами) и обратно. Особенно наглядно эффективность сторожевой службы проявилась при отражении большого похода на Русь крымского хана Сагиб-Гирея в 1541 г., который начался 5 июля. Об этом Москву известили бежавшие из Крыма русские пленники. Пограничным воеводам был дан приказ усилить сторожевую и станичную службы. Первая «весть» пришла в Москву из Путивля, затем из Рыльска. Станичники и сторожи на всем пути выдвижения хана к Оке вели скрытую разведку его войска, собирая сведения о численности и направлении движения. Государь и приграничные воеводы регулярно получали нужную информацию.

Укрепляя  восточные границы государства, правительство Ивана IV постоянно  расширяло сеть станиц и сторожей на южной, «крымской украйне». К началу 70-х гг. XVI в. здесь было 73 сторожи. В официальных росписях они разделялись  на 12 разрядов. Каждому разряду присваивался порядковый номер, а сторожей называли по названию «украинных» городов, от которых их высылали на службу, или по месту несения службы. Поэтому на южных и юго-восточных границах службу несли 7 сторожей путивльских, 2—рыльские, 5 — дедиловских, 1 — епифанская, 11 — новосильских, 4 — мещерские, 13 — орловских и карачевских, 2 — шацкие, 3 — ряжские, 4 — мещерские, 14 — по рекам Сосне, Дону, Мечи и иным «польским» речкам и урочищам. Самыми южными были 7 донецких сторожей, которые несли службу у Северского Донца.

Станицы и сторожи несли службу в степи, подчиняясь стоялым головам, которыми в свою очередь руководили воеводы  и наместники, находившиеся в приграничных городах. Фактически стоялые головы были непосредственными пограничными начальниками и организаторами службы на «украинных местах».

  Они же контролировали готовность сторожей и станичников к несению службы в степи. Вместе с тем при необходимости они первыми приходили к ним на помощь. Сторожи и станицы при несении службы информировали друг друга о состоянии дел, а при обнаружении противника докладывали об этом приграничным воеводам.

  С утверждением в 1571 г. Приговора «О сторожевой и станичной службе...» порядок ее организации претерпел существенные изменения, дополнения и уточнения, которые были законодательно закреплены вместе с уже существовавшими и проверенными практикой обычными правилами. Данный приговор (устав) предписывал сторожам и станичникам охранять государевы южные и юго-восточные «украины» исключительно от «людей воинских». В документе ничего не говорилось о послах, купцах, отдельных личностях, пересекающих границы.

  Это  обусловило закрепление в уставе  определенных требований к пограничной службе, порядку ее несения и тактике действий станичников и сторожей. В результате служба приобрела исключительно военный характер.

  Главная  цель службы состояла в том,  чтобы как можно раньше обнаружить врага и оперативно оповестить о нем пограничных воевод, наместников государя и его самого.

 При  этом сторожи в разъездах и  станичники в поле согласно уставу службу несли в постоянном движении, «с конь не сседая». Им предписывалось «станов... не делати, а огни.класти не в одном месте; ... а в коем месте кто полднивал, и в том месте не ночевать, а где кто ночевал, и в том месте не полднивати».

 В  уставе строго регламентировалась длительность службы на границе. Она начиналась с 1 апреля и заканчивалась 1 декабря, но если снег долго не выпадал, то сторожевая и станичная службы продолжались и дольше, «до глубокого снега». Приграничным наместникам или воеводам надлежало докладывать «первым же гонцом» лично государю о начале несения службы с представлением «точной росписи», от каких городов, с какого времени, числа и месяца начнут службу сторожи. При этом от каждого города назначалось три статьи (смены, очереди) сторожей. В весенне-летнюю смену сторожи должны были нести службу в течение шести недель, а вторично, в летне-осеннюю смену,— в течение месяца с учетом проезда. Пока не пришла смена, сторожи не имели права покинуть место службы.

Этим  фактически вводилось требование непрерывности пограничной службы. Службу станиц воеводы или наместники приграничных городов организовывали в строгом соответствии с грамотами, поступавшими к ним ежемесячно из Разрядного приказа от имени «Государя Царя и Великого Князя». В этих грамотах с учетом обстановки на границах и данных, полученных при дополнительном изучении «самих окраин», ежемесячно составлялись росписи, определяющие, откуда и по каким местам ездить станицам.

 Каждую  станицу возглавлял станичный  голова. Станицам указывались дата выезда, маршрут и конечное место, до которого необходимо было в установленный срок доехать и вернуться обратно с докладом.

 За  весну и осень из установленных  городов выезжали с 1 апреля  по очереди, одна за другой, 8 станиц с интервалом в 15 дней. Таким образом, каждая станица выезжала за весну-осень на 15-дневную службу дважды. Но за смену (то есть с 1 апреля по 31 июля) — только один раз. Порядок очередности выезда станиц в первой и второй сменах строго выдерживался. За это непосредственно отвечали приграничные воеводы и стоялые пограничные головы.

  Службу  сторожей и станичников в поле  также контролировали воеводы  и стоялые головы «украинных»  городов, периодически объезжая  порученные им участки границы.  Устав предусматривал обеспечение  сторожей и станичников всем необходимым для несения службы и прежде всего хорошими конями. Без них невозможно было ни уйти от погони, ни своевременно сообщить место нахождения степняков.

  Вот  как описывает деятельность станичной  и сторожевой службы русский  историк В.О. Ключевский: «Из передовых городов второй и частью третьей оборонительной линии выдвигались в разных направлениях на известные наблюдательные пункты сторожи и станицы в два, в четыре и больше конных ратников, детей боярских и казаков, наблюдать за движениями в степи ногайских и крымских татар, «чтоб воинские люди на государевы украйны безвестно войною не приходили». Наблюдательные пункты удалялись от городов дня на четыре или дней на пять пути. Перед 1571 г. таких сторож было 73 и они образовали 12 цепей, сетью тянувшихся от реки Суры до реки Сейма и отсюда поворачивавших на реки Ворсклу и Северный Донец. Сторожевые пункты отстояли один от другого на день, чаще на полдня пути, чтобы возможно было постоянное сообщение между ними. Сторожи были ближние и дальние, называвшиеся по городам, из которых они выходили. Ближе к Оке, в заднем ряду, становились сторожи дедиловские, одна епифанская, мценские и новосильские, налево от них — мещерские, шацкие и ряжские, направо — орловские и карачевские, южнее, далее в степь, — сосенские (по реке Быстрой Сосне), от Ельца и Ливен — донские, рыльские, путивльские и, наконец, донецкие, самые дальние. Сторожа должны были стоять на своих местах неподвижно, «с коней не сседая», преимущественно оберегая речные броды, перелазы, где татары лазили через реки в своих набегах. В то же время станичники по два человека объезжали свои урочища, пространства, порученные их бережению, верст по шести, по десяти и по пятнадцати направо и налево от наблюдательного пункта. Высмотрев движение татар, станичники тотчас давали о том знать в ближние города, а сами, пропустив татар, разъезжали, рекогносцировали сакмы, которыми прошел неприятель, чтобы сметить его численность по глубине конских следов. Была выработана целая система передачи степных вестей сторожами и станичниками. Капитан Маржерет говорит, что сторожа становились обыкновенно у больших одиноких степных деревьев, один из них наблюдал с вершины дерева, другие кормили оседланных лошадей. Заметив пыль на степной сакме, сторож садился на готового коня и скакал к другому сторожевому дереву, сторож которого, едва завидев скачущего, скакал к третьему, и т.д. Таким образом, весть о неприятеле довольно быстро достигала окрайных городов и самой Москвы».

  Итак, к концу XVI в. Русскому централизованному государству удалось перейти от разведки противника разрозненными притонами и караулами к широко разветвленной, профессионально организованной и централизованной службе «на поле», включавшей в себя сторожевую и станичную службы. Она достаточно надежно охраняла границы, практически беспрерывно контролируя изменение военной обстановки на ближних и дальних подступах. Выдвижения на Русь даже самых незначительных отрядов кочевников своевременно обнаруживались сторожами и станичниками, которые заблаговременно предупреждали об этом приграничных воевод. Благодаря этому полки русской «береговой рати» или отдельных «украинных» городов успевали выйти навстречу врагу, занять выгодный оборонительный рубеж и пресечь вражеское вторжение. Неприятелю удавалось глубоко вклиниваться в русские земли только тогда, когда его силы значительно превосходили силы «порубежников», но и в этом случае его продвижение вглубь страны существенно тормозилось. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                              Список литературы

1. Ежуков Е.Л. Становление и развитие пограничной охраны в России (XV-XXвв.) – М., 1993
2. В.О. Ключевский. Курс русской истории. Лекция 31.
3. А.В. Чернов. Вооружённые силы Русского государства в 15-17 вв.// www.hrono.ru/libris/lib_ch/chrnvoo_html