В 1553 г. Иван IV тяжело заболел и потребовал от своих приближенных присягнуть на верность его малолетнему сыну Дмитрию. Однако многие бояре, опасались к  власти рода Захарьевых-Юрьевых, родственников  царицы Анастасии, отказались приносить  присягу. С этого момента начался разлад царя с членами «Избранной рады». Особенно не понравилось Ивану IV то, что его приближенные предпочли Дмитрию Владимира Андреевича Старицкого.

      Среди проведенных важнейшее место  занимали реформы центрального и  местного управления.

Реформа центрального управления

      Издавна большую роль при правителе играла Боярская дума как законосовещательный  и законодательный орган. Чтобы  ослабить в Думе роль боярской аристократии, царь втрое расширил её состав.

      Возник  новый орган власти - Земский собор (совет). В состав Земского собора стали входить: царь, Боярская дума, Освященный собор - собрание высшего духовенства, представители дворянства, купечества и верхушка городов. По сути, Земский собор стал народным представительством (на Западе - парламент) при государственной власти. Земские соборы собирались нерегулярно, по мере необходимости, и на них решались важнейшие государственные вопросы: внешней политики, финансов, в период междуцарствий происходили выборы нового царя.¹⁹

      Дальнейшее  развитие получила приказная система. При Иване IV существовало уже более 20 приказов. Наиболее крупные из них были приказы Разрядный (военных дел), Пушкарский (артиллерия), Стрелецкий (стрелецкое войско), Оружейная палата (арсенал), Посольский (иностранных дел), Большой приход (финансы), Поместный (государственные земли), Сибирский дворец (сибирские земли) и др. Во главе приказа стоял боярин или дьяк - крупный государственный чиновник. Приказы ведали управлением, сбором налогов, судом.

Реформа местного управления

        Была проведена реформа местного управления, в результате которой на местах развивалось земское самоуправление. Теперь на местах учреждаются выборные земские власти в лице "земских старост", которые выбирались из зажиточных посадских людей и крестьян. Общий надзор за местным управлением переходил в руки губных старост, ведающих уголовным судом и выполняющих функции местной полиции, и городовых приказчиков, занимающихся вопросами военно-административного и финансового управления в уездах.

      Территория  была разделена на следующие территориальные единицы:

      губа (округ) - возглавлял губной староста (из дворян);

      волость - земский староста (из черносошного населения);

      город - представлял самостоятельную территориальную  единицу - "излюбленный голова" (из местных служилых людей).

      До  Ивана IV управители отдельных территорий не получали жалованья из казны, а "кормились" за счёт населения. В 1556 г. система кормлений  была отменена. Управители территорий стали получать жалованье из казны.

      Таким образом, в результате реформы государственного управления в России сложилась государственная власть - сословно - представительная монархия.²⁰

      Огромная, многонациональная, очень сложная  в управлении страна обрела власть, при которой она в качестве европейской державы жила ещё 400 лет. Монархия на тот исторический момент была наиболее оптимальным государственным устройством для России. Именно монархия, стоявшая над интересами различных сословий, социальных и национальных групп, смогла объединить население всей страны для решения задач, очень важных для всего народа. Монархия стала ещё одной несущей конструкцией русского общества. Огромную помощь монархии оказывала Русская православная церковь, у которой не было иных интересов, кроме интересов монархии и народа.

      Государственная власть, при которой общество может эффективно существовать, является важным национальным достоянием для любого народа.

Военная реформа

        В середине ХVI в. от Волги  до Балтики Россия была окружена  кольцом враждебных государств. В этой ситуации чрезвычайно  важным для России было наличие боеспособного войска. Важнейшей из реформ Избранной рады стала военная.

      Была  проведена реорганизация военных  сил страны. Из - за слабого финансово - экономического положения страны постоянного войска создать не удалось, но были сделаны первые шаги в этом направлении.²¹

      Дворянское  ополчение - составило ядро армии. Под  Москвой 1000 провинциальных дворян была предоставлена земля - поместья. За это они должны были служить царю и стать его опорой. В войске они находились в привилегированном  положении. Из их числа назначались воеводы, "головы" - низшие офицеры, дипломаты, администраторы. В 1556 г. впервые было составлено "Уложение о службе", которое регулировало прохождение военной службы. В отношении военной службы вотчины приравнивались к поместьям. Теперь вотчинник или помещик мог начать службу с 15 лет и передавать её по наследству. Из - за нехватки денег в казне за службу правительство расплачивалось землёй. За службу дворянин получал от 150 до 450 десятин (1 десятина - 1,09 га) земли. С каждых 150 десятин земли боярин или дворянин должен был поставить одного воина с лошадью и вооружением. Теперь служилые люди подразделялись на две основные группы: служилые "по отечеству" (по наследству - бояре и дворяне) и по "прибору" (по набору) - пушкари, стрельцы и др. ²²

      Стрелецкое  войско - пехотинцы с огнестрельным  оружием - составили другой корпус войска. Поначалу стрельцов было 3000 чел. В  стрельцы могли поступать все  свободные люди. За службу стрельцы получали из казны денежное жалованье, вооружение и обмундирование. Но денег в казне постоянно не хватало, поэтому с ними также расплачивались землёй. Стрельцам выдавали коллективные земельные участки земли - "дачи". Из коллективной "дачи" каждый стрелец получал надел для личного пользования. Стрельцы жили слободами и в свободное от службы время занимались ремеслом и торговлей.

      Казачество - стали применять для несения  пограничной службы. К этому времени  на южных границах России стал складываться особый слой русского общества - казачество (от тюркского "казак" - удалец, вольный человек).

      Иностранцы - стали ещё одной составной  частью русского войска. Но число их было незначительно.

      В результате военной реформы Россия во времена Ивана IV стала располагать  таким войском, которого раньше не имела. Создание боеспособного войска позволило России решить некоторые давно стоявшие стратегические задачи внешней политики.

3. Исторические  оценки

      Среди историков нет однозначной оценки деятельности «Избранной Рады».

      Карамзин  отмечает положительное черты правления  «Избранной Рады», подчёркивая «мудрую умеренность» и «человеколюбие» царской власти: «Везде народ благословил усердие правительства к добру общему, везде сменяли недостойных Властителей: наказывали презрением или темницею, по без излишней строгости; хотели ознаменовать счастливую государственную перемену не жестокою казнию худых старых чиновников, а лучшим избранием новых».

      У Костомарова влияние «кружка  любимцев» таково, что «без совещания  с людьми этой избранной рады Иван не только ничего не устраивал, но даже не смел мыслить», в этом влиянии историк видит «горькое унижение» для самодержавия Ивана IV.

      Реформы 50-х гг. XVIв. Способствовали укреплению Российского централизованного  многонационального государства. Они  усилили власть царя, привели к  реорганизации местного и центрального управления, укрепили военную мощь страны.²³

Заключение

      В ходе  реферата были изучены личность Ивана Грозного и его роль в  развитии Российского государства.

      Личность  и деятельность Ивана Грозного были противоречивы. Это отмечалось уже  современниками. В народном эпосе Иван IV предстает и как покоритель Казани, и как жестокий «царь-собака». Дела Грозного были так же противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого российского государства. Умный и подозрительный, жестокий и дальновидный, образованный и суеверный, упрямый и непоследовательный, энергичный и знавший полосы депрессии – Иван Грозный был, по всей видимости, душевно неуравновешенным человеком.

      Иван  Грозный внес не только энергично  осуществленные важные внутренние преобразования и успешно решенную задачу ликвидации очагов агрессии против России на востоке, не только целеустремленные движения к балтийскому побережью, но и садизм, жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками его политики.

      Правители XVI века прибегали к жестокости именно по той причине, что ясно чувствовали слабость своей власти и силы непокорных своих противников.

      Иван  Грозный принес России и вред и  пользу. Царь понимал важность захвата  Казани и Ливонии, дружбы с Англией, принял много хороших законов, проявлял мудрость в воинском деле, добился международного авторитете России, но вместе с тем разваливал страну опричниной и жестокостью. Итоги правления Ивана Васильевича Грозного очень противоречивы. Таким образом, современники Ивана Грозного и современные историки составили о нем двоякое впечатление.

Список  использованной литературы:

1. Губаев  В. К. Всемирная история: справочник школьника и студента / - изд. 2-е. –  Ростов н/Д: Феникс; Донецк: ООО ПКФ  «БАО», 2009
2. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Мангрув, 2004
3. Ключевский В.О. Сочинения. Том II. Часть 2. Лекция XXX. Характеристика царя Ивана Грозного // Бутромеев В.П. Всемирная история в лицах: Позднее средневековье. М., 2000.
4. Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530-1584) // Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530-1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный / Сост. и вступ. Статья Д.М. Володихина. – М., 1998.
5. Рамбо А. История древней и новой России. – Смоленск, 2000.
6. Сахаров А. Н., Буганов В. И. История России с древнейших времен до конца XVII века: Учебник для 10 кл. общеобразоват. учреждений / Под ред. А.Н. Сахарова. -4-е изд. – М.: Просвещение, 1998
7. http://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный