Этногенез восточных славян

Наряду с земледелием  славяне разводили скот. Держали  лошадей, коров, свиней. Слово «скот» означало также «деньги». Реки Восточной  Европы изобиловали рыбой, которую  славяне добывали различными способами: ставили ловушки, били острогой и  т.д. Рыба составляла важную часть рациона  восточных славян.Заселив леса и  лесостепи, восточные славяне не оставили без внимания и лесные богатства. Охота и бортничество (сбор меда и воска диких пчел) требовали  труда и терпения не меньше, чем  обработка земли. В лесу надо было устраивать и поддерживать охотничьи  ловушки и борти (дупла для  пчел) . И лес исправно снабжал  людей пушниной, мёдом и воском. Охотились на самых разнообразных  животных, некоторые из которых не дожили до XX столетня(например, «буй тур» - дикая лошадь и др.)Именно эти  «дары леса» составили основу славянской торговли с соседями –  прежде всего с Византийской империей. Через Восточно-Европейскую равнину  пролегал торговый путь, которым пользовались еще древние греки, основавшие колонии  в Причерноморье. «Повесть временных  лет» так описывает его: «Путь  из Варяг в Греки и из Грек по Днепру, и верх Днепра волок до Ловоти, по Ловотивнити в Ильмень озеро  великое, из него же озера потечеть Волхов и втечеть в озеро великое  Нево и того озера внидеть устье  в мор Варяжское, и по тому морю ити до Рима, а от Рима прити по тому же морю ко Царюгороду, а от Царягородаприти  в Понт море в неже втечет Днепр  река». Этот путь стал основной дорогой  Древней Руси. По ней везли не только меха и мед, но и добычу, захваченную  во время военных походов.

Одним из древнейших был Волжский путь, который вел  в Булгарию и далее по Каспийскому  морю в арабские страны. Были и сухопутные пути, по которым двигались торговые люди. Источники называют сухопутный путь из Киева на запад через Владимир, Червень на Краков и далее в  Чехию. Сухопутной дорогой Киев был  связан и с Прикарпатьем, где добывали соль.

Что касается ремесла, то его развитие также зависело от природных условий, точнее от тех  источников сырья, которыми могли располагать  наши предки. Большое распространение  получило железоделательное ремесло, а следовательно и обработка  металла. Сырьем здесь служила болотная руда, которая откладывается на корнях болотных и озерных растений. Плывя  на плотах, добытчики специальными черпаками доставали руду со дна  водоемов. Для выработки железа из руды применялся сыродутный процесс. В  специальных горнах руда восстанавливалась  – доводилась до тестообразного состояния, а потом эти так называемые «крицы» обрабатывались кузнецами. Хорошо обстояло дело и с сырьем для гончарного ремесла: по берегам рек залегали разнообразные глины, качество которых было хорошо известно мастерам. Из них изготавливалась как грубая кухонная посуда, так и красивая столовая.

Вполне были обеспечены сырьем и такие ремесла, как кожевенное и ткацкое, в которых  восточные славяне достигли большого мастерства. Гораздо хуже было с  сырьем для ювелирного ремесла. Ближайшее  месторождение серебра находилось на территории Волжской Булгарии. Сырьем служили и монеты, которые поступали  в результате обмена с Востоком. Рассуждая о древнейшем ремесле, надо иметь в виду следующее. Отделившееся от земледелия ремесло, прежде чем стать  ферментом, разлагающим доклассовые  отношения, проходит стадию общинного  ремесла, существующего в недрах общины и удовлетворяющего общинные нужды. Восточнославянское ремесло VIII-IX вв. носило общинный характер. На поселениях восточных славян, которые есть все  основания считать родовыми поселками, археологи находят ремесленные  мастерские. Обнаружены также целые  поселения ремесленников, занятых, например, металлургией. И ремесленные  мастерские на территории поселений, и  поселки ремесленников соответствуют  стадии общинного ремесла. 

Заключение 

Таким образом, мы выявили характерные особенности, присущие политической и экономической  жизни восточнославянского общества в догосударственный период. Хронологическими рамками предпринятого исследования стали VI-VIIIвека н.э. Политической организацией восточных славян на этом этапе исторического  развития была «военная демократия», характеризуемая  следующими признаками: 1) участие всех членов (мужчин) племенного союза в  решении важнейших общественных проблем; 2) особая роль народного собрания как высшего органа власти; 3) всеобщее вооружение населения (народное ополчение).Хозяйственными занятиями восточнославянских племён в рассматриваемый период были: земледелие в его простейших формах, только к VIII веку приобретавшее пашенный характер; скотоводство; зверовой и рыбный промысел, бортничество; примитеивное ремесло  общинного типа; торговля по Днепровскому и Волжскому направлениям. Главным  результатом политического и  хозяйственного развития восточных  славян в рассматриваемый период стало складывание предпосылок  для формирования государственности. Важную роль в этом процессе сыграло  также заимствование социально-политического  и хозяйственного опыта более  развитых государств, в частности  – Византийской империи. Определённую роль в становлении и укреплении протогосударственных структур сыграл «внешний фактор» - постоянная угроза завоевания и порабощения со стороны  кочевых народов Степи.

Изменившееся  индивидуальное и групповое самосознание и усложнившиеся межплеменные отношения, а также хозяйственная, экономическая  деятельность побуждала людей к  поиску более подходящих форм общежития. Значение экономического фактора в  возникновении государства обычно преувеличивается в исследованиях  сторонников марксизма и других учений, считающих производство (или  распределение произведенного совокупного  общественного продукта) основой  общественной жизни. Соотношение между  экономикой и идеями, которыми руководствуются  люди, между хозяйственной деятельностью  и способами организации власти много сложнее, чем это представляется марксистам. Не вдаваясь в подробности  давнего спора «материалистов», выдвигающих на первый план экономические потребности людей, и «идеалистов», считающих идеи основным фактором социального развития, ограничимся признанием тесной взаимосвязи материального мира и человеческого сознания. Частная собственность не могла возникнуть, пока человек не осознал свою отделенность от рода; но на дальнейшее развитие самосознания от дельной личности, несомненно, воз действовали практические, материальные результаты раздробления общей родовой собственности.) Экономические факторы (рост производительности труда, возникновение излишков, углублявшееся разделение труда и, как следствие – развитие меновой, а потом и денежной торговли) влияли на становление государства, но это влияние не было ни прямым, ни определяющим. Государство возникло тогда, когда непосредственно связанные с экономикой имущественные различия были не слишком существенны; формировавшаяся государственная власть первоначально почти не претендовала на серьезное участие в хозяйственной жизни. Носители новой, предгосударственной и государственной власти (князья, дружинники) выделялись из общества не по имущественному, а по профессиональному признаку. При этом часто совпадавшие профессии воина и правителя (стоявшего над традиционной, патриархальной властью родовых старейшин) почти единодушно признавались общественно полезными.

Завершая ознакомление с важнейшими особенностями догосударственной  жизни восточных славян следует  отметить, что цель предпринятого  исследования достигнута, а поставленные задачи в целом выполнены.