Контрольная работа по Истории отечественного государства и права

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Московский государственный  университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

 

Тверской филиал

 

 

Кафедра гуманитарных, социально-экономических и юридических наук

 

 

Контрольная работа по

Истории отечественного государства  и права

 

 

                                                                                            студентки   Тв-ЗГЮ-101                                                           

                                                                                            Саркисян Ани Врежовны                                                                                  

                                                                                            Зачётная книжка № 67515

 

 

 

 

 

 

 

Тверь 2012

Тема № 5. Государственный строй Новгородской и Псковской земель

ПЛАН

1. Административное деление  Новгородской и Псковской феодальных  республик

2. Общественный строй  Новгородской и Псковской феодальных республик

3. Органы государственного  управления Новгородской и Псковской  феодальных республик.

Список литературы

 

1. Актуальность темы работы

История Новгородской и Псковской  республик занимает особую страницу в истории России. В особенной  степени внимание исследователей привлекало внутриполитическое устройство Новгородской и Псковской республик. Если на основной территории страны в период феодальной раздробленности Руси закладывались основы авторитарной государственной власти, то в Новгороде и Пскове сложилась совершенно другая политическая культура, другие ценностные ориентации населения, отличные от традиции сильной центральной власти и коллективных ценностей Московской Руси. Только в Новгородской и Псковской землях возникла особая форма правления - республика. Сложившиеся там выборные органы власти и управления просуществовали до XV столетия. По мнению некоторых исследователей, удельно-вечевой принцип политического устройства являлся альтернативным путем развития для всех русских земель, в силу различных причин устремившихся к единодержавному принципу государственности. Удельно-вечевое начало федерации не устояло и возникло огромное государство.

История Новгородской и Псковской  республик показывает, что у России есть опыт построения демократического государства, насчитывающий, по крайней  мере, три с половиной столетия. Разумеется, никто в Средние века не рассуждал о правах человека и  свободе слова, это была своеобразная демократия господствующего класса феодалов. Если в других русских княжествах в управлении государством участвовала небольшая группа феодалов во главе с князем, то в Новгороде и Пскове в управление были вовлечены более широкие слои господствующего класса, однако, основной принцип, запечатленный в самом названии демократии (народовластие), был определяющим в новгородском и псковском государственном устройстве.

Опыт истории Новгородской и Псковских республик важен  для современной России его традициями демократического самоуправления, интеграцией  в европейскую экономику, первыми  центрами грамотности, древними традициями высокой духовной и материальной культуры. Все эти достижения Новгорода  и Пскова должны стать плодотворным материалом для осмысления исторического  пути России и поиска путей ее лучшего  будущего.

Целью данной работы является анализ государственного строя Новгородской и Псковской феодальных республик, их экономической, социальной жизни. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть особенности их административного деления, раскрыть особенности общественного строя, а также охарактеризовать органы государственного управления Новгородской и Псковской феодальных республик

 

Период феодальной раздробленности Руси совпал с монголо-татарским нашествием. Поэтому этот период характеризуется отсутствием самостоятельной государственной власти как таковой, не говоря уже об исполнении ею законодательных функций. Исключение составляют Новгородская и Псковская республики. Новгородская феодальная республика просуществовала три с половиной века, с 1136 по 1478 гг., а с 1348 по 1510 год республиканская форма управления существовала в Пскове. По причине отсутствия княжеской власти и в силу ряда объективных причин социально-экономического развития именно в Новгороде и Пскове, как нигде на Руси, проявилась роль вече как законодательного органа власти. В XI-XIII вв. вече имело наибольший набор признаков законодательного органа, отдаленно напоминавшего законодательный орган парламентской республики.

Развитие Новгорода отличалось от развития других русских княжеств. Первой особенностью было более высокое  развитие ремесла и торговли, чем  в других русских княжествах. Малая  плодородность новгородской земли  не могла дать всем достаточное количество хлеба для обеспечения многочисленного городского населения. В этом смысле Новгородское государство было не самодовлеющем и постоянно нуждалось в привозном хлебе. Кроме того, были развиты такие отрасли хозяйства, как рыболовство, охота, бортничество, добыча железа и соли. Значительное место занимали ремесла: гончарное, кузнечное, войлочное, кожевенное и др. Но Новгород имел прекрасное географическое положение, которое давало ему возможность быть торговым посредником между Западом и русскими княжествами. Новгород располагался на знаменитом пути из «варяг в греки». Отсюда шли пути в Южную Прибалтику, в немецкие земли, в Швецию, в Норвегию, в Данию, в Волжскую Булгарию, Хазарию и страны Востока, в Византию, на балканский п-ов. Поэтому внутренняя и внешняя торговля играли большую роль в экономике. Главное богатство новгородских земель составляли ценные меха – собольи, лисьи, бобровые и др.,- которые в огромных количествах вывозились в Среднюю и Западную Европу. Кроме мехов Новгород поставлял в Европу кожу, китовое и моржовое сало, воск, смолу, строительный лес, изделия новгородских ремесленников. Привозились же сукна и другие материалы, вина, металлические изделия. Это давало толчок быстрому продвижению новгородских ушкуйников на северо-восток в поиске новых мест добычи мехов. Уже в XII в. в Новгороде была заграничная торговая фактория, так называемый Готский двор, а также дворы приезжих русских купцов.

Торговля как внутренняя, так и внешняя также была достаточно развита в Пскове, но здесь она  не играла той исключительно важной роли, как в Новгороде. В Пскове, с его плодородной землей, главное  место занимало земледелие. Важной отраслью сельского хозяйств было выращивание  льна и конопли, получило развитие огородничество. Усиленное строительство церковных  зданий и военных укреплений способствовало образованию многолюдных групп строительных мастеров и рабочих. Таким образом, псковское народное хозяйство представляло собой устойчивую комбинацию различных отраслей – сельского хозяйства, промышленности и торговли.

Уверенное хозяйственное  развитие Новгорода во многом объяснялось  не только выгодными природными и  географическими условиями, но и  тем, что он не знал внешней опасности: ни печенеги, ни половцы не доходили до этих мест; немецкие рыцари появились  здесь позднее. Это оберегало  народный труд, создавало благоприятные  условия для развития края, в котором  основным экономическим фактором была не земля, а капитал.

Древнерусские феодальные республики являлись могучими по тем временам государствами, защитниками земель русских от западных интервентов - немцев, шведов, датчан.

Проявление здесь республиканской  формы правления, а не княжеской (хотя власть князя была, но в урезанном  виде), было обусловлено и феодальной раздробленностью Русского государства, и местными природными условиями. Вся  Новгородская земля была неплодородна. Покрытая валунами, болотами, она давала скудные урожаи и заставляла новгородцев  заниматься рыболовством, охотой и  другими промыслами. Хлеб везли из восточных русских земель, из Поволжья главным образом по реке Мсте. В  обмен на хлеб новгородцы сбывали  на восток те товары, которые они  за пушнину, мед, лен, коноплю приобретали у своих западных соседей. Все это позволило сосредоточить капитал в руках местных феодалов.

Псков был крупнейшим пригородом Новгорода. Расположен он на скалистом  берегу реки Великой. Первоначально  Псков состоял из небольшой крепости – «детинца», а затем превратился  в твердыню, совершенно неприступную для врага. В «детинце» помещался  главный собор Святой Троицы, имевшей  для Пскова такое же значение, что  и Святая София для Новгорода. Псков делился на шесть концов, которые, как и в Новгороде, имели  свое особое управление. Земля, принадлежавшая Пскову, была невелика и узкой полосой  тянулась вдоль реки Великой и  берегов Чудского озера. На ней было создано 12 крепостей, которые окружали главную крепость - Псков.

Такая система укреплений была необходима на западной границе  Руси. Псков стоял на рубеже русских  поселений, лицом к лицу с немцами  и Литвою.

Разросшись и разбогатев на торговле, Псков вышел из-под  власти Новгорода и получил в 1348 г. независимость.

Псков по своим особенностям был похож на Новгород, но Псковская  республика была меньше по площади, чем Новгородская, что не давало возможности развиться крупному боярскому землевладению. Это способствовало укреплению среднего класса и увеличивало стабильность Псковской республики. Псковская республика, в отличие от Новгородской, погибла не от собственных неурядиц, а из-за внешних причин — усиления Москвы, чему в свое время способствовали сами псковичи.

Новгород делился на две  части или стороны — Торговую и Софийскую. Эти две стороны  находились на двух разных берегах  Волхова и соединялись только мостом, который назывался Великим. Торговая сторона получила название от находившегося там торга. На торге  находился Ярославов двор, у которого собирались веча, степень — помост, с которого обращались с речами на вече. Около степени находилась вечевая  башня, на верху которой находился вечевой колокол, внизу — вечевая канцелярия. Софийская сторона получила название от находящегося там Софийского собора. Там же находился Детинец.

Новгород также подразделялся  на 5 концов или районов: Славенский и Плотницкий составляли Торговую сторону, а Неревский, Загородский и Гончарский (людин) — Софийскую сторону. Деление на концы было историческим.

Загородский конец, судя по названию, образовался последним, изначально он находился за городом, и только после постройки крепости смог войти в состав города. Концы Плотницкий и Гончарский, вероятно, раньше составляли рабочие пригороды Словенска, в которых жили соответственно плотники и гончары. Этимология пятого конца — Неревского — мне не ясна. Возможно, его название произошло от слов «на рву» — в качестве обозначения, что он находится на самой окраине города.

За каждым концом была закреплена определенная земля. Всего пятин  было пять — по количеству концов: Вотьская, которая простиралась на северо-запад от Новгорода, между реками Волховом и Лугой по направлению к Финскому заливу, получившая свое название от обитавшего здесь племени Водь; Обонежская на северо-востоке, справа от Волхова, по обе сторону Онежского озера по направлению к Белому морю; Деревская к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью; Шелонская к юго-западу, между Ловатью и Лугой, по обе стороны реки Шелони; Бежецкая — далеко на восток и юго-восток, за пятинами Обонежской и Деревской. Пятинное деление неизвестно по новгородским грамотам. По новгородским грамотам Новгородская земля делилась на земли, а в XII в. ряды, носившие одинаковое название с пятинами — Вотьская земля, Обонежский и Бежецкий ряд, Шелонь, Дерева. Присутствие слова «ряд» — договор — говорит о том, что, вероятно, новгородские земли были разделены на вече по договору между концами по каким-то причинам — возможно, для лучшего сбора налогов, наложения повинностей на сельское население. Возможно, Новгород регулярно переразделял пятины между разными концами, чтобы снизить вероятность коррупции.

Кроме пятин в Новгородской земле также существовали волости  — «владения, более отдаленные и  позднее приобретенные ...» ( Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. — М.: Мысль, 1987. — С. 54.). К волостям относились города, находившиеся в совместном владении с другими княжествами, такие как Волок-Ламский, Бежичи, Торжок, Ржев, Великие Луки с их округами. Волок-Ламский, Бежичи и Торжок находились в совместном владении с великими князьями Владимирскими, а потом — Московскими; а Ржев и Великие Луки — с князьями Смоленскими. К волостям относилась обширная часть Новгородской республики, находившаяся на северо-восток от пятин Бежецкой и Обонежской — Двинская земля или Заволочье. Название свое она получила от обширного водораздела, отделяющего бассейны Онеги и Северной Двины от бассейна Волги и называвшегося Волоком. На реке Вычегда с притоками находилась Пермская земля. Далее к северо-востоку находилась волость Печора по обеим сторонам одноименной реки, а за Уральскими горами — Югра. На северном берегу Белого моря находилась волость Тре или Терский берег. Большинство этих волостей было приобретено Новгородом в XI-XII вв. Новгородская территория развивалась за счет военно-промышленной колонизации. В Новгороде составлялись компании вооруженных промышленников, которые направлялись по рекам в разные стороны от города, основывая поселения и облагая данью местное население.

Псковская республика была более централизованной, чем Новгородская. Это объяснялось меньшей территорией  и более опасным положением. Воинственные соседи заставляли маленькую Псковскую  республику постоянно собираться вместе, чтобы дать им отпор. В Псковской  республике не существовало пятин или  волостей. Сам город Псков делился как и Новгород на концы, которых всего было шесть. Концы в свою очередь подразделялись на сотни. Между концами были распределены пригороды: по два на каждый конец. Пригородами являлись небольшие военные поселения, в основном располагавшиеся на юго-западе республики, где была наиболее опасная граница с Ливонией и Литвой. К каждому пригороду была приписана небольшая сельская волость, абсолютно не похожая на огромною новгородскую волость. Псковские пригороды пользовались некоторой долей самоуправления, но не могли получить независимости от Пскова, так как являлись больше стратегическими пунктами, а не земскими центрами.

 

2. Прежде всего, новгородское население делилось на лучших и меньших людей. Причем меньшие не были меньшими по политическим правам, а только по экономическому положению и фактическому значению. Неравенство фактическое при полном равенстве юридическом стало причиной многочисленных новгородских бунтов.