Контрольная работа по "Истории"

Среди причин возвышения Москвы следует выделить, прежде всего, дальновидную политику московских князей. Сделав ставку на союз с Ордой, осознав роль церкви в процессе объединения русских земель, московские князья использовали все средства для достижения целей. Унижаясь перед ханом и подавляя антиордынские восстания, они сумели возвысить русскую землю и создать условия для объединения русских земель и открытой борьбе с Ордой. Также следует отметить достаточно выгодное географическое положение Москвы. Плодородные почвы притягивали сюда население. Через Москву проходили важные торговые пути. Она была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами.

Источники:

1.            Кацва Л.А. История Отечества: справочник для старшеклассников и поступающих в ВУЗы/ Л.А. Кацва; под науч. Ред. В.Р. Лещинера. – М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2010. – С. 57-59.

2.      Алексей Шишов. «Русские князья». Ростов - «Феникс», 1999г.-448с. Электронный вариант.

Вопрос №8. Новый этап борьбы за политическое главенство на Руси. Дмитрий Донской. Феодальная война второй четверти XV века.

Следующие после Ивана Калиты московские князья – Симеон Иванович Гордый и Иван Иванович Красный сохранили ярлык на Великое княжение Владимирское. Однако затем чаша весов вновь заколебалась.

После смерти Ивана Красного ярлык на Великое княжение был передан не его девятилетнему сыну Дмитрию, а суздальскому князю Дмитрию Константиновичу. Однако сплоченное московское боярство под руководством митрополита Алексия через три года (1362 г.) сумело вернуть ярлык в Москву. В последующие годы он переходил из рук в руки. В конце концов, Дмитрий Константинович, видя неблагоприятное соотношение сил, отказался от великокняжеского стола и выдал за Дмитрия Ивановича свою дочь. В 1367 г. было завершено строительство белокаменного Московского Кремля, который наглядно продемонстрировал возросшую мощь Москвы.

Тем не менее Тверь все еще оставалась противником Москвы. Ее союзником выступило Великое княжество Литовское. Литовские князья, как и московские, претендовали на собирание русских земель, уже подчинили себе южные и западные русские земли. Великий князь Литовский Ольгерд совершил в 1368, 1370, 1372 гг. три похода на Москву, но успеха не добился.

В первой половине 70-х гг. тверской князь Михаил Александрович трижды получал от золотоордынского хана ярлык на Великое княжение. Однако Москва не подчинилась, а в 1375 г., после похода Дмитрия Ивановича на Тверь, в котором участвовало множество князей, Михаил Тверской вынужден был признать великокняжеский Владимирский стол наследственным владением, «отчиной» московских князей. Соперничество  Москвы и Твери за политическое верховенство на Руси фактически завершилось.

В 60-х гг. XIV в. Золотая Орда переживала усобицы. Она распалась на две независимые части: левобережную и правобережную. В итоге Орда утратила контроль над южнорусскими землями. Москва перестала платить Орде дань. Но в конце 60-х гг. усобицы в Орде прекратились, реальная власть перешла в руки темника Мамая, который решил силой заставить Москву возобновить выплату дани. В 1373 г. ордынцы вторглись в Рязанское княжество, но перейти московские границы не решились. В 1377 г. московские рати пришли на помощь Нижегородскому княжеству, но бой на реке Пьянее окончился поражением русских. Зато в 1378 г. в сражении на реке Вожже московские войска разгромили ордынские войска. Это была первая победа русских над ордынцами в битве в открытом поле. 8 сентября 1380 г. произошла битва на Куликовом поле, окончившаяся поражением Орды. Главные силы Орды были разгромлены. Держава Мамая рухнула. Сначала на реке Вожже, а потом на Куликовом поле русские доказали, что победа над Ордой возможна. Князя Дмитрия после одержанной победы стали именовать Донским.

Однако свергнуть ордынское иго в 1380 г. не удалось. Новый правитель Орды Тохтамыш в 1382 г. неожиданно напал на Русь, сжег Москву, а затем двинулся на Владимир и Переяславль. Дмитрий Иванович с семейством укрылся в Костроме, а вернувшись в свою опустошенную вотчину, был вынужден возобновить выплату ордынской дани. В последние годы жизни великий князь уже не помышлял о борьбе с Ордой, а занимался внутренними делами, присоединяя новые земли и усмиряя непокорных удельных князей. Историк В.Т. Пашуто так отзывался о Дмитрии Донском: «Мысленным взором окидывая жизнь Дмитрия Ивановича, можно уверенно утверждать, что она была исполнена ратных и государственных трудов; отмечена она дальновидностью политических военно-стратегических целей и умением окружать себя опытными государственными советниками — среди них находились такие крупные люди, как соправитель первых лет власти митрополит Алексей, печатник (канцлер) Дмитрий (Митяй), неизменный военный помощник двоюродный брат серпуховской князь Владимир Андреевич, дальновидный церковный деятель Сергий Радонежский и др. К этому можно добавить, что князь был счастлив в своем продолжавшемся почти четверть века браке с суздальской княжной Евдокией Дмитриевной, которая, как «и многие жены воеводскыа и боярыни московскыа и служниа жены», провожала мужа на Куликово поле и встречала его в Москве после победы над Мамаем, «честь воздающее», как ему, «такожде и прочиим князем и боляром и всему воинъству».

В 1425 г. умер Василий I (cын Дмитрия Донского), оставив престол сыну Василию II. Но, по завещанию Дмитрия Донского, наследником являлся брат Василия I Юрий Галицкий. В 1430 г., когда умер дед Василия II по материнской линии Витовт, Юрий предъявил свои права. Оба князя обратились за разрешением спора в Орду. Хан утвердил на престоле Василия II, за что тот возобновил выплату ордынского «выхода». Поводом к открытому столкновению послужил скандал, произошедший на свадьбе Василия II в 1433 г. (Сын Юрия Василий Косой явился на свадьбу в золотом поясе, который принадлежал старшей ветви династии, и Софья Витовтовна сорвала пояс.).

Василий II оказался неудачливым полководцем. Юрий одержал победу и стал московским князем, а Василию выделил в удел город Коломну. Однако московские бояре последовали за Василием. Юрию пришлось без боя вернуть Москву Василию. Позднее он вторично овладел Москвой, но княжил недолго и вскоре умер.

Войну продолжили его сыновья – Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Она велась с переменным успехом, власть неоднократно переходила из рук в руки, с противниками расправлялись. Пленив Василия Косого в 1436 г., Василий II ослепил его. Когда же он в 1446 г., в свою очередь, попал в руки Дмитрия Шемяки, то и ему выкололи глаза. Всего через год после ослепления Василий II вернулся на великокняжеский престол. Окончательно война завершилась лишь в 1453 г., когда Дмитрий Шемяка, укрывшийся в Новгороде, был отравлен. Война показала: альтернативы объединению вокруг Москвы нет.

Источники:

1.          История России с древнейших времен до начала XXI века: учеб. Пособие для вузов/ М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов и др. – 7-е изд., пересмотр. – М.: Дрофа, 2007. – С. 44-45.

2.      Кацва Л.А. История Отечества: справочник для старшеклассников и поступающих в ВУЗы/ Л.А. Кацва; под науч. Ред. В.Р. Лещинера. – М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2010. – С. 59-64.

3.      http://www.qoos.ru/people/dynasties/dmitrydonskoy/

Сайт «Известные люди», категория «Династии и правители».

Вопрос №9. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы (вторая половина XV – первая треть XVI в.). Освобождение от ордынского ига.

Объединение русских земель происходило как мирным, так и военным путем. Например, Ярославское княжество в 1463-1468 гг. и Ростовское княжество в 1474 г. были присоединены без сопротивления. Их князья перешли на великокняжескую службу. Присоединение Новгорода и Твери стоило Москве немалых дипломатических и военных усилий.

Присоединение Новгорода произошло в результате ряда военных кампаний. Часть новгородского боярства во главе с Борецкими стремилась сохранить старинные вольности и ради этого пошла на заключение союза с Польско-Литовским государством. В 1471 г. Иван III отправился на Новгород походом. На реке Шелони состоялась битва, которая завершилась разгромом новгородцев. Новгород капитулировал, уплатил огромную контрибуцию, признал себя «отчиной» Великого князя и обязался не вступать в союз с Литвой, однако еще сохранил формальную независимость.

В 1478 г. Иван III начал новый поход, осадил Новгород и вынудил его капитулировать. Посадничество было ликвидировано, вечевой колокол снят и увезен в Москву. Власть в Новгороде перешла в руки московского наместника. Позднее земли новгородских бояр были конфискованы и розданы московским служилым людям, а их прежние владельцы переселены в центральные уезды, где не могли и мечтать об отделении от Москвы. С присоединением Новгорода территория Московского государства резко увеличилась.

В 1480 г. произошло окончательное падение ордынского ига. Иван III с 1476 г. перестал платить ежегодный «выход». Хан Большой Орды Ахмат решил покарать Великого князя и летом 1480 г. двинул войска на Москву. Хан рассчитывал, что Иван III не сможет собрать войска из-за ссоры с братьями – удельными князьями. Он также надеялся на помощь Литвы. Однако Ивану III удалось помириться с братьями, а опасность со стороны Литвы была нейтрализована действиями крымского хана, который, будучи союзником Москвы, напал на литовские владения. Московские полки заняли позиции на реке Угре. Попытки Ахмата перейти Угру в октябре были пресечены русскими войсками. Опасаясь ранней зимы и бескормицы, Ахмат отступил и увел войска в Орду, так и не решившись на генеральное сражение с русскими. Фактически он признал свое поражение. Это означало практически бескровное паление ига.

Присоединение Новгорода и падение ига предопределили судьбу Твери. в 1485 г. Иван III, воспользовавшись в качестве предлога намерением тверского князя Михаила заключить союз с Литвой, пошел на Тверь  походом. Михаил бежал в Литву, Тверь вошла в состав московских земель. С 1485 г. Московский Великий князь стал именоваться «Великим князем всея Руси».

В правление Василия III государство продолжало стремительно расти. В 1510 г. в его состав вошла Псковская земля, в 1521 г. – Рязанское княжество. В результате войн с Литвой в конце XV – первой четверти XVI в. были присоединены Смоленская и частично Черниговская земли.

На рубеже XV – XVI вв. сложилось огромное единое Российское государство. Название «Россия» происходит от греческого, византийского наименования Руси. Оно вошло в употребление в Московской Руси во второй половине XV в., когда после падения Константинополя (1453 г.) и ликвидации ордынского ига Московское Великое княжество, оказавшись единственным независимым православным государством, стало рассматриваться своими правителями как идейный и политический наследник Византийской империи.

Формирование внутренней структуры Российского государства не поспевало за стремительным расширением его территории. Тем не менее постепенно структура государства упорядочивалась и централизовывалась. Прежде всего это проявлялось в возраставшей концентрации власти у московских государей. Российские правители рассматривали государство как свою вотчину, которой можно распоряжаться по собственному разумению. Значительное влияние на становление самодержавия, формирование российской политической идеологии оказало наследие Византии. В 1472 г. Иван III взял в жены племянницу последнего византийского императора Софью Палеолог. Государственным гербом России становится двуглавый орел – символ, распространенный в Византии. Идея преемственности мировых христианских империй проявилась в принятии московскими правителями царского титула. Падение Византии сделало Россию последним оплотом православия и способствовало определенной идеологизации верховной государственной власти. С XVI в. распространяется идея о Москве как о «третьем Риме».

Источники:

1.      История России с древнейших времен до начала XXI века: учеб. Пособие для вузов/ М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов и др. – 7-е изд., пересмотр. – М.: Дрофа, 2007. – С. 58-59.

2.       Кацва Л.А. История Отечества: справочник для старшеклассников и поступающих в ВУЗы/ Л.А. Кацва; под науч. Ред. В.Р. Лещинера. – М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2010. – С. 67-69.

Вопрос №10. Россия в правление Ивана Грозного. Реформы 50-х гг. XVI века. Опричнина и ее последствия.

После смерти Василия III в 1533 г. великокняжеский престол занял его сын – трехлетний Иван IV. Регентшей стала его мать, вторая жена Василия III, Елена Глинская. В 1538 г. она умерла. Наступило время боярского правления. Различные боярские группировки стремились захватить власть в свои руки. Эти годы наложили отпечаток на характер Ивана IV. Наблюдая в детстве бесконечные ссоры, интриги и расправы с соперниками, он стал скрытным, жестоким и злопамятным. Уже в 13 лет он вынес свой первый смертный приговор.

В российской истории, пожалуй, нет другой личности, которая вызывала бы больше разногласий среди исследователей, чем личность царя Ивана Васильевича, прозванного современниками Грозным.

К середине XIX века в российской исторической науке твердо установилось отношение к царю Ивану IV как к жестокому и злобному тирану. Н.М. Карамзин дал яркое и цельное представление об эпохе этого царя. Суть его состоит в том, что первое время царь был «добрым и нарочитым», а затем погряз в жестокостях и грехах. В новейшей историографии преобладают негативные оценки личности и политики Ивана Грозного. Следует заметить, что поражающая воображение жестокость русского царя была обычным явлением даже для Западной Европы того периода и мало чем отличалась от деспотизма европейских дворов.

Книга В.Б.Кобрина «Иван Грозный» - попытка в общедоступной форме представить основные вехи правления царя, акцентируя внимание на его внутренней политике. Государство требовало решительных и скоординированных действий, ему нужна была централизованная власть и новые реформы в большинстве областей общественно-политической и экономической жизни. Кобрин выдвигает интересную точку зрения: он считает, что при всей своей жестокости опричнина, «вне зависимости от желаний и намерений царя Ивана», способствовала централизации, «была объективно направлена против пережитков удельного времени». Общая оценка личности Ивана Грозного у Кобрина вполне совпадает с устоявшейся в общественном мнении за многие годы: Иван Грозный был крайне жестоким, кровожадным и одним из самых страшных тиранов отечественной истории. О самой личности царя Кобрин говорит следующее: «Благодаря деяниям бояр, дух насилия в разных формах овладевал воображением и чувствами юноши, проникал в его плоть и кровь». Кобрин также отмечает жестокие забавы, которым предавался юный царь, однако он также объясняет жестокость Ивана тем, что он рано взошел на престол, еще совсем ребенком, а это «разрушительная для неокрепшей детской психики ситуация – сочетание формальной власти самодержавного государя с детской беспомощностью».