Контрольная работа по "Истории"

Министерство  образования и науки Российской Федерации Охинский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сахалинский государственный  университет»             Контрольная работа     по дисциплине                                        «История»   студента  группы   Тз12_ заочного отделения                           Князев Алексей Владимирович                                                                                                       Вариант № 8280                 Контрольная работа получена _________________________       Оценка работы ______________________________________   Преподаватель: __________________________ А.В. Манжурина

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Горбачев  М.С. Политический портрет 3

1. 1«Белая  ворона», «приятная улыбка, но  железные зубы». 3

1.2  Ключевые  слова реформаторской стратегии  Горбачёва и их смысл. 4

1.3 Центризм  – новинка в идеологии Горбачёва.  Ельцин и Горбачёв. 5

1.4 Крушение  СССР. 6

2. Распад  СССР и образование Содружества  Независимых Государств 8

3. Отражение  событий в Восточной Европе  на дезинтегрированных процессах  в СССР 16

Список Литературы: 22

 

 

1. Горбачев М.С. Политический  портрет

1. 1«Белая ворона», «приятная улыбка, но железные зубы».

 

11 марта 1985 г. мир узнал  о смерти генерального секретаря  ЦК КПСС К. Черненко. В тот  же день состоялся внеочередной  пленум ЦК КПСС, избравший новым  генеральным секретарем самого  молодого члена политбюро 54-летнего  М. Горбачёва.

В политбюро образца 1985 г. Горбачёв смотрелся «белой вороной». Он не злоупотреблял спиртным, гладко говорил, обладал присущим только западным политикам «опережающим обаянием», наконец, имел за плечами два высших образования – юридический факультет  Московского государственного университета и Ставропольский сельскохозяйственный институт. Гуманитарий и хозяйственник  в одном лице! Если принять во внимание, что Горбачёв по возрасту принадлежал к поколению «шестидесятников», то станет понятным, почему советская  интеллигенция задолго до 1985 г. стала  возлагать на него свои надежды.

Горбачёву удалось обойти конкурентов — В. Гришина (первый секретарь Московского горкома  КПСС) и  Г. Романова (первый секретарь  Ленинграда). Огромную роль в этом сыграла  поддержка, оказанная Горбачёву  рядом влиятельных членов политбюро, в первую очередь его «старожилом», министром иностранных дел А. Громыко. Представляя кандидатуру  Горбачёва участникам чрезвычайного  пленума ЦК КПСС, Громыко выдал  ему поразительно лестную характеристику: «Он всегда держит в центре внимания суть вопроса, содержание его, принципы, высказывает прямо свою позицию, нравится это собеседнику или, может  быть, не вполне нравится,… если бы в этом зале сейчас был, скажем, научный форум, наверное, все бы сказали: этот человек умеет аналитически подходить к проблемам. Это — сущая, правда. Умение у него блестящее в этом отношении — он может разложить вопрос по полочкам на части, прежде чем сделать вывод. Он не только хорошо анализирует проблемы, но и делает обобщения и выводы.… У Михаила Сергеевича партийный подход к людям, большое умение организовывать людей, находить с ними общий язык. Это не всем дано. Как хотите назовите это — даром природы или даром общества. Скорее всего, это дар и того и другого… Умение видеть главные звенья и главным подчинять второстепенные ему присуще в сильной степени. Это умение — достоинство, и большое достоинство. Так что вывод, который сделало Политбюро, — правильный вывод. В лице Михаила Сергеевича Горбачёва мы имеем деятеля широкого масштаба, деятеля выдающегося, который с достоинством будет занимать пост Генерального секретаря ЦК КПСС».

В речи Громыко, обнародованной в СССР, была опущена еще одна оценка Горбачёва, которая вскоре появилась  в популярной западной газете и получила широкую огласку: «У него приятная улыбка, но железные зубы». В глазах советских  людей эта фраза свидетельствовала  не против Горбачёва, а явно в его  пользу: значит, он человек дела, способный  настоять на своем и воплотить свою волю в жизнь.

1.2 Ключевые слова реформаторской стратегии Горбачёва и их смысл.

 

В речи на пленуме 1985 г. Горбачёв не сказал ничего неожиданного, пообещав следовать заветам «верного ленинца» К. Черненко. Правда, уже тогда он использовал выражение «ускорение социально-экономического развития страны», но заявил, что эта стратегическая линия проводилась Ю. Андроповым и К. Черненко. И это было в порядке  вещей: заступая на должность генерального секретаря обещать следовать  курсу предшественника. Но уже в  апреле 1985 г. Горбачёв излагает стратегический замысел весьма обширных реформ. Ключевым словом реформаторской стратегии стало  «ускорение», которое тут же было подхвачено СМИ. «Ускорять», по Горбачёву  нужно было все и вся: и развитие средств производства, и социальную сферу, и деятельность партийных  органов, но главное,  научно-технический  прогресс. Несколько позднее к  стратегическим понятиям были добавлены  также «гласность», «перестройка»  и «новое мышление».

 Гласность означала  выявление всех существующих  недостатков, препятствующих ускорению,  критику и самокритику исполнителей  «сверху донизу». Предание огласке  и критике фактов, свидетельствующих  о противоречиях между официально принятой в СССР идеологией социализма и реальностью (коррупция парт чиновников, лихоимство, бездеятельность бюрократов, казнокрадство и т.д.).

Перестройка предполагала внесение структурных и организационных  изменений в хозяйственные, социальные, политические механизмы, а также  в идеологию с целью достижения всё того же ускорения общественного  развития.

Новое политическое мышление предполагало поиск нетрадиционных путей смягчения международной  напряженности, что позволило бы сократить разорительные для  советской экономики военные  расходы. Так пришли к принятию «нулевого  варианта» относительно американских и советских ракет среднего радиуса  действия в Европе, одобрили концепцию  «разумной достаточности» относительно оборонного потенциала СССР.

1.3 Центризм – новинка в идеологии Горбачёва. Ельцин и Горбачёв.

В феврале 1991 г. Горбачёв впервые  использовал во всеуслышание и обосновал  в качестве собственной стратегии  понятие «центризм». Это было серьёзным  отступлением от ленинского наследия. Впрочем, генсека уже давно считали  и называли центристом.

Теперь перед Горбачёвым стояла очень нелегкая задача —  продемонстрировать искусство сдерживания  радикализма и консерватизма, и  способность собственного политического  выживания.

Горбачёв постоянно подвергался  жёсткой критике буквально за все свои действия. И сейчас многие критикуют Горбачёва за отсутствие эффективной стратегии перестройки. А кто предложил в те годы другой, более рациональный путь? Кто в  партийном руководстве выдвинул, сформулировал более эффективную  стратегию перестройки? Кто предложил  иную методологию мышления и действий? Пожалуй, никто. Сейчас нам еще яснее  и рельефнее видны «ошибки» Горбачёва, но он-то не имел столько времени  для их осмысления! Реформатор не созерцал, а действовал!

Советский президент, оказавшись между «двух огней» — консерватизмом и радикализмом, — все больше склонялся к самому тесному союзу  с консерваторами. Его политические маневры не принесли никаких результатов. Союзные реформы начали заявлять о желании выхода из СССР и обретении полной независимости; реформы улучшения экономического положения не сдвигались с мертвой точки.

Горбачёв все больше склонялся  к использованию «кнута» в  экономике, во взаимоотношениях с союзными республиками и, конечно, с российскими  демократами.

Поэтому позиция Горбачёва  всё больше совпадала с позицией консерваторов, что было на руку радикалам  и, в частности, Борису Ельцину, требовавшему суверенитет России и проведение радикальных экономических реформ в ней.

Самые чувствительные удары  по Горбачёву наносил именно Ельцин. Выступая по Центральному телевидению, он заявил, что президент стремится  к абсолютизации власти, что он «подвёл страну к диктатуре», и  потребовал немедленно уйти в отставку.

Жесткая, исполненная драматизма борьба за власть между Горбачёвым и Ельциным шла в течение 1991 г. Ельцин умело перехватывал  инициативу в принципиальном политическом поединке. Тактические ходы были задуманы и  исполнены мастерски, а как результат  — падение поддержки Горбачёва  у народа. Кроме того, стремительно падал авторитет КПСС: доля не доверявших партии летом 1990 по опросам поднялась  до 72 %.

1.4 Крушение СССР.

 

Основы номенклатурного  строя расшатывались. Дело принимало  оборот, смертельно опасный для тоталитарной системы и корпоративных интересов  партноменклатуы. Перестройка, основывавшаяся на идеях демократического социализма, революции «сверху», потерпела крах. Страна разваливалась.

Президент СССР М. Горбачёв был, по существу, поставлен перед  выбором: или поддержать силы, ориентирующиеся  на силовые методы сохранения старых структур власти, или окончательно стать на сторону демократов. Президент  выбрал путь политического наблюдателя  и тем самым предрешил свою судьбу.

Далее последовали известные  события августа 1991 г. — путч ГКЧП. По сути, путч закончился не просто провалом, а крушением тоталитаризма, распадом СССР.

Крушение СССР подвело  черту под горбачёвским периодом современной отечественной истории.

Как скоро выяснилось, но о чем не подозревали Горбачёв и его окружение, реформистско-демократическая  модель была не совместима с устоями  советского социализма, властью КПСС и унитарной сущностью СССР. Реформистско-демократическая  модель, запущенная в жизнь Горбачёвым, устранила от власти и самого её создателя.

Но с отставкой Горбачёва  процесс реформирования общества не прервался, а набрал новые обороты. Сохранились и те институты –  многопартийность, свободные выборы, свобода прессы, начало гражданского  общества и разделения властей, которые  были созданы при Горбачёве и  которые давали возможность выбора новой общественной модели в случае неудачи прежней, являлись основой  для состязательности различных  общественных и политических сил.

А раз так, у общества была надежда оставаться на мирной демократической  основе.

 

 

2. Распад СССР и образование Содружества Независимых Государств

 

 На рубеже 80-90-х годов  в СССР наблюдался всплеск  национальных движений. 1990 г. ознаменовался  односторонним решением некоторых  союзных республик (в первую  очередь Прибалтийских) о самоопределении  и создании независимых национальных  государств. Попытки союзного центра  экономическими мерами воздействовать  на эти решения не имели  успеха. По стране прокатилась  волна провозглашения суверенитетов  союзных республик, избрания в  них своих президентов, введения  новых названий. Республики стремились  избавиться от диктата центра, объявив о своей независимости.

Реальная опасность неуправляемого распада СССР заставляла центр и  республики искать путь к компромиссам и соглашениям, но Россия не могла  оставаться в стороне от этого  процесса. Главным событием, повлиявшим на все последующее развитие страны, стал 1-й Съезд Народных депутатов  России, открывшийся 16 мая 1990 г. В повестку дня съезда был включен вопрос «О суверенитете России, Союзном Договоре и народовластии». 29 мая Б. Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР, а 30 мая на пресс-конференции  он заявил, что после принятия Декларации о суверенитете России она станет самостоятельной и ее законы будут  выше союзных. Ельцин предложил начать переговоры с республиками о новом  Союзном договоре без каких-либо предварительных условий.

12 июня 1990 г. 1-м Съездом  народных депутатов РСФСР была  принята Декларация о государственном  суверенитете России. Она стала  рубежом как в развитии Российской  Федерации, так и всего Советского  Союза, который мог существовать  до тех пор, пока Россия являлась  объединяющим началом. В этот  же день Совет Федерации решил  создать рабочую группу по  подготовке Союзного договора  из представителей всех республик.  Совет предложил образовать Союз  суверенных государств, сочетающий  элементы федерации, конфедерации  и сообщества. Выбор российских  депутатов во многом был предопределен  поведением других союзных республик,  провозгласивших свою независимость.

Вслед за Россией в течение  нескольких месяцев декларации о  суверенитете приняли Узбекистан, Молдавия, Украина, Белоруссия, Туркмения, Армения, Таджикистан и Казахстан.

Пока речь шла о суверенитете в составе СССР. Но логика развития национального движения подталкивала к радикальному решению - полной независимости.