Контрольная работа по "Истории"

 

 

3. Отражение событий в  Восточной Европе на дезинтегрированных  процессах в СССР

 

В 70-х гг. прошлого века философ  и политолог Ф.Фукуяма написал свой знаменитый труд «Конец истории», в котором указывал на грядущую в самом скором для того времени будущем полную победу идеологии либерализма и остановку истории в том смысле, в каком мы ее пониманием: как процесс противостояния глобальных систем (идеологий, государств и т.д.). После окончания «Холодной войны» и кажущегося торжества демократических ценностей на постсоветском пространстве стало казаться, что прогноз Фукуямы верен. Однако время внесло свои коррективы - «конца истории» не случилось - мир по-прежнему разделен на регионы, живы и иные идеологические системы кроме либерализма, демократия как политический режим не торопится однозначно победить во всех странах мирового сообщества.

Одни из факторов, которые  Фукуяма считал определяющим для своего прогноза, были распространение либеральной рыночной модели Западного общества, духовные ценности либерализма и глобализационные процессы.

Современный нам мир, однако, демонстрирует, как уже отмечалось выше, крайне противоречивые тенденции. Один из процессов, который протекает  сразу в нескольких направлениях - глобализация. Глобализацию можно  поэтично воспринимать как «меньшение масштабов нашего мира», можно воспринимать экономически или политически как развитие транснациональных структур и объединений, интегрирующих человечество в единую систему; философски - как универсализация ценностей, на которые ориентируется человечество. Однако нам приходится признать, что процесс глобализации во всех вышеперечисленных смыслах протекает одновременно с другими процессами: дезинтеграции и фрагментации отдельных стран и регионов (примером тому - продолжающейся процесс размежевания государственных границ на Балканском полуострове) и «регионализации» - замыкании процессов глобализации лишь на определенной группе государств и их последующая попытка к политической и экономической капсуляции.

Процессы глобализации и  регионализациим не могли не отразиться на всех сферах человеческой жизни и существования человеческого общества . Международное разделение труда, формирование транснациональных корпораций (в дальнейшем ТНК), формирование единого рынка труда и большое значение, которое уже приобрела международная миграция рабочей силы, всемирная стандартизация (как чисто в техническом плане, так и в плане потребительских стандартов качества) - все это проявления тех же самых процессов, связанных с уменьшением масштабов субъективно воспринимаемых размеров планеты Земля .

В сфере экономики все  явления и процессы, обозначенные выше, представляют собой положительные  следствия процессов «уменьшения  мира» и феномена глобализации.

Можно назвать и не менее  важные проблемы, связанные с феноменами глобализации - международные экономические  кризисы, принимающие характер всеобщий в связи с плотностью и сложностью прямых и обратных экономических  связей, нелегальная трудовая миграция и связанные с ней проблемы криминогенного и национального  характера (в качестве примера одновременно и того, и того можно привести постоянную проблемную ситуацию с арабским населением Франции; распространение этих проблем на Германию, Швейцарию и т.д.), перерастание ТНК в силу международного политического влияния и связанные с этим проблемы, неравномерное распределение потребления, основанное на международной экономической специализации.

Феномен глобализации присущ, безусловно, и политической сфере  жизни человеческого общества. Глобализация будет подразумевать и усиление политической интеграции, образование  наднациональных органов влияния  и управления.

В данной ситуации мы, безусловно, обязаны отметить и такой феномен  проявления глобализации как формирование и расширение Евросоюза. Этот исторический процесс нам тем более интересен  в связи с тем, что ЕС фактически затрагивает зону непосредственных политических и экономических интересов  нашей страны.

Распад советского блока  породил больше вопросов, чем дал  ответов к проблемам мирового развития. Тем более сложной ситуация оказалась в силу того, что хронологически дезинтеграция ОВД и СССР практически  совпала с переходом европейской  интеграции на качественно новый  уровень (подписание в 1992 г. Маахстритских соглашений определило создание Евросоюза). В реалиях сегодняшнего дня этот скачок определил перераспределение геополитического баланса на евроазиатском континенте - исчезновение одной сверхдержавы и пояса ее саттелитов и появление быстро развивающегося эмбриона другой сверхдержавы: со своими проблемами, своим потенциалом расширения, своими инструментами влияния.

Для нашей страны вопросы  определения ее статуса и инструментов поддержания этого статуса в  мире сегодня являются как никогда актуальны. Россия перестала быть «империей зла», не влившись в стройные ряды однозначно демократических либеральных республик. Наша страна преодолела (вероятно, временно) часть экономических и демографических проблем, но по-прежнему конкурентна на внешнем рынке только как экспортер ресурсов, а это путь - гибельный в долгосрочной исторической перспективе. Ядерный потенциал нашей страны не может и не должен более быть инструментом утверждения своего статуса. Соответственно, развитие политико-экономических процессов в бывшей зоне влияния Советского союза было выбрано нами как актуальный объект изучения (с упором на развитие позитивных интеграционных процессов, хотя на данных территориях довольно много и обратных примеров - распад Чехословакии, конфликты в Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе, Чечне, дезинтеграция Югославии, продолжающаяся и по сей день и т.д.)

Наше ХХ столетие в политической и экономической сферах характеризуется  тремя большими волнами распада: после первой мировой войны развалились  такие многонациональные империи, как Австро-Венгрия, Османская и  Российская .

Второй этап распада наступил после Второй мировой войны, в  результате которой исчезли западноевропейские колониальные империи и возникли так называемые национальные государства, большинство из которых не были государствами одной нации, но объединениями многих национальностей. Правда, в последнем случае окончательный распад на национальные государства был временно приостановлен.

На рубеже 80-х - 90-х годов 20 ст. многолетнее господство тоталитарных режимов в странах Восточной  Европы завершилось закономерным крахом. Сперва приостановка, затем и полный роспуск Организации Варшавского Договора был уже достаточен для глобальных геополитических изменений - одна из двух мировых сверхдержав добровольно лишалась военно-политического альянса и распускала зону саттелитов, которую все равно не смогла бы удержать.

После распада Российской советской империи в начале 90-х  годов на карте мира появился ряд независимых государств и фактически возникла новая геополитическая реальность. Вместо понимания Европы, разделенной на две части - западную и восточную,- воссоздается целостная Европа, которая впервые за последние 330 лет сегодня имеет шанс стать единой в геополитическом, геоэкономическом и географическом смысле. Таким образом может практически исчезнуть усеченная геоэкономическая и геополитическая форма Европы. Выкристаллизовалась и в последнее время стала мощно развиваться Центральная Европа, к которой можно отнести целый ряд государств, в том числе и Украину. В связи с этим, естественно изменилась и система координат. Сегодня Украина, по сути замкнула очертания региона Центральной Европы. Восточная же Европа... пока окончательно не сформировалась в плане государственно-национального становления. Это пока земля “терра инкогнита” и данный фактор необходимо учитывать .

Революционные события в  Восточной Европе на рубеже 1980 - 90-х  гг. затронули прежде всего политические системы государств, региона и континента в целом. Созданный СССР восточный блок, проиграв 40-летнюю «Холодную войну», раскололся, причем на большее количество государств, чем то, из которого он складывался. Рухнул железный занавес. Возникли реальные многопартийные парламенты. Пришли к власти антикоммунистические либо маргинально-переходные лидеры и правительства, приступившие к рыночным реформам с разной степенью решимости.

Конфликты между президентами, парламентами, правительствами стали  отражением разных взглядов на переходный период. Сама скорость изменений так  высока, что каждый шаг реформ оказывается  короче, чем полномочия избранных  властей. Поэтому немалая доля энергии  в политической борьбе уходит не на споры за места в существующих структурах, а на то, чтобы их сломать  и создать новые. Отраслевой и  региональный лоббизм - явление в сущности не новое, только маскировавшееся однопартийной системой. При нынешних сдвигах защитников интересов ВПК обычно вытесняют в новых правительствах ставленники топливно-энергетических, аграрных, коммерческих и финансовых секторов.

Восточная Европа отличается от Западной поздним формированием большинства национальных государств. Веками она была разделена между четырьмя империями - Германской (а ранее Польской), Австро-Венгерской, Российской и Османской, на окраинах которых жило в начале 20 века более сотни миллионов меньшинств.

Политическая карта региона  резко менялась трижды за истекающее столетие, прошедшее под знаком самоопределения  наций: в результате обеих мировых  войн и недавнего краха советского блока. Последняя перекройка вряд ли уже завершена (достижение новой  стабильности составляет суть перехода в геополитическом смысле), но она  уже дала десяток новых стран  на месте трех социалистических федераций .

В расчлененных многонациональных  государствах, где дошло до военных  конфликтов между их наследниками, имеют место встречные потоки беженцев и мигрантов, составляющие особую проблему . По традиции, по экономическим и гуманитарным соображениям, между такими странами частично сохраняются тесные связи и преференции. Но они все же ослабевают или рвутся, внося свой вклад (насколько весомый, сказать всегда очень сложно) в экономический и политический кризис. Усиливаются контрасты в уровнях развития и образе жизни новых независимых государств, которые прежде пытались нивелировать. Происходит своего рода цепная реакция расторжения: разные стартовые условия, помноженные на политическое самоопределение, влияют на выбор модели и реальную траекторию перехода к рынку. В целом национальные границы стали заметнее на экономической карте региона, даже там, где ситуация по разные стороны была одинаковой или менялась плавно .

Территория, простирающаяся от центра Европы до ее восточных окраин не представляет собой политической, экономической и культурной целостности. Зато на этом пространстве с крушением Берлинской стены развернулась, во всем ее национальном и локальном разнообразии, та самая переходная эпоха, завершающая тысячелетие и очередной не очень удачный социальный эксперимент человечества.

В рамках данного исследования невозможно обойти вниманием распад не только самого блока Стран Варшавского  Договора, но и наиболее могучего государства, служившего единственным гарантом сохранения этого блока - СССР. Крушение одной  из двух сверхдержав породило уникальную ситуацию, в которой объединяющаяся Европа становилась новым центром  притяжения для Стран Центральной  и Восточной Европы (в дальнейшем - ЦВЕ)

Причинами дезинтеграционных  процессов в СССР стали:

- несовершенство государственного  устройства (фиктивная федерация  с четырьмя неравноправными уровнями - союзная республика, автономная  республика, национальная область,  национальный округ, 

- неоднородность государства  по причине огромной территории, различных путей исторического,  социального и экономического  развития, начиная с Российской  империи

 

Список Литературы:

1. Болдин, В.И. Крушение пьедестала: штрихи к портрету М.С. Горбачёва. В.И. Болдин.—М.: 1995.
2. Волкогонов, Д.А. Семь вождей: галерея лидеров СССР. Кн. 2. / Д.А. Волкогонов. — М.: Новости, 1996.
3. Горбачев, М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. / М.С. Горбачев.—М.: 1987.
4. Давыдов, О. М. Горбачёв: тайные пружины власти. / О.М. Давыдов. — М.: Гелеос, 2002.
5. История России. XX век. / А.Н. Боханов, М.Г. Горинов и др.—М.: Аст-ЛТД,1997.
6. Пумпянский, А. Два вождя или история как кораблекрушение. / А. Пумпянский. — М.: Вагриус, 2003.
7. Рыжков, Н. 10 лет великих потрясений. / Н. Рыжков.—М.: Книга. Просвещение. Милосердие, 1996.
8. Согрин, В.В. Политическая история современной России. / В.В. Согрин. — М.: Весь мир, 1994.
9. Черняев, А.С. Шесть лет с Горбачёвым. / А.С. Черняев. — М.: Прогресс, 1993.