Контрольная работа по "Истории"

контрольная работа номер 2

1. Почему созданные при петре 1 мануфактуры объективно не могли способствовать развитию капиталистических отношений в россии?

Петр намеревался  ослабить влияние на экономику господствующей системы  власти, т.е.  неосознанно  способствовал развитию  капиталистических  форм и приемов производства, получивших широкое распространение в это  время  в  Западной Европе. 

Суть происшедшего состояла в смене не принципов, а  акцентов промышленно-торговой политики. Давая "послабление" мануфактуристам  и купцам, государство Петра не  собиралось  устраняться  из экономики  и  даже  ослаблять свое воздействие  на нее. Теперь вся сила тяжести была перенесена с открытых форм принуждения  на создание и деятельность административно-контрольной  бюрократической машины, которая  могла направлять экономическую (да и не только ее!) жизнь страны через  тщательно продуманную систему  своеобразных шлюзов и каналов  в  нужном  государству  направлении. Именно эта работа  и  была  поручена вновь созданным специальным  государственным учреждениям. 

Следует отметить, что  до этого времени Россия не знала  органов управления торговлей и  промышленностью. Создание  и  начало деятельности коллегий и Главного магистрата составляло суть происшедших перемен. Эти бюрократические учреждения явились институтами государственного регулирования национальной экономики, органами осуществления торгово-промышленной политики самодержавия на основе меркантилизма. 

Организация или  передача новых предприятий компаниям  или частным предпринимателям  представляли  формы  фактической  аренды. Условия этой аренды четко  определялись  и  при  необходимости  изменялись государством, имевшим  право, в  случае  их  неисполнения, конфисковать предприятия. Главной  обязанностью владельцев было своевременное  выполнение казенных  заказов; только  излишки сверх того, что  теперь  называется  "госзаказом", предприниматель  мог реализовать  на рынке. Это  резко снижало значение конкуренции  как вечного движителя предпринимательства. 

Активное воздействие  государства  на экономическую жизнь  страны - это лишь один аспект  проблемы. Социальные  отношения  в государстве  деформировали  черты мануфактур как потенциально капиталистических  предприятий. Речь прежде всего об  использовании рабочей силы. 

Во время Северной войны государство и владельцы  мануфактур использовали  как  вольнонаемную  рабочую силу, так и "приписных" крестьян. Однако в конце 10 - начале  20-х  годов  произошли важные преобразования  социального  характера: была резко усилена борьба с побегами крестьян, была осуществлена  детальная  ревизия наличного населения  с последующей фиксацией их социального статуса  и закреплением навечно к месту записи в налоговый кадастр. 

Резкий поворот  в политике правительства отразился  на промышленности, под сомнение ставилась  возможность поставок  продукции  в казну. 18 января 1721 г.  Петр подписал указ, который разрешал частным мануфактуристам, вне  зависимости  от  их  социальной принадлежности, покупать к своим  заводам крепостных крестьян, чтобы  использовать их на заводских работах. Этот указ знаменовал собой решительный  шаг  к  превращению промышленных предприятий, на которых зарождался капиталистический  уклад, в  предприятия  крепостнические, в разновидность  феодальной собственности _ своеобразную вотчинную мануфактуру. Промышленность России  была поставлена в такие  условия, что она фактически не могла  развиваться по иному, чем  крепостнический, пути. Крепостническая политика в  промышленности деформировала и  процесс образования русской  буржуазии. Крепостническая деформация коснулась и  сферы  общественного  сознания. Став душе владельцами, мануфактуристы не ощущали своего  социального  своеобразия, а стремились повысить свой статус путем получения дворянства. 
 

2. объясните почему эпоха "дворцовых переворотов" являлась неизбежным следствием преобразований Петра !

Дворцовые перевороты были связаны главным образом  с тремя моментами. Во-первых, указ о наследии престола 1722 г. предоставлял монарху право назначать наследника, и при каждом новом царствовании возникал вопрос о преемнике престола. Во-вторых, переворотам способствовала незрелость русского общества, явившаяся  следствием петровских реформ. В-третьих, после смерти Петра ни один дворцовый  переворот не обошелся без вмешательства  гвардии. Она была военной и политической силой, наиболее близко стоявшей к власти, четко осознававшей свои интересы при  том или ином перевороте. Объясняется  это составом гвардейских полков – в них входили в основном дворяне, поэтому гвардия отражала интересы значительной части своего сословия. С усилением политической роли дворянства росли и их привилегии (в этом немалая роль принадлежит  дворцовым переворотам) 

В чем же состояла сущность эпохи дворцовых переворотов? Историки обращают внимание на два  важных обстоятельства. С одной стороны, это была реакция на бурное правление  Петра I, его грандиозные преобразования. С другой стороны, послепетровское  время сформировало новое дворянство, которое осознало свои значение и  возможности, добилось признания своих  вольностей и привилегией. 
 

3)Почему принятие " жалованной грамоты дворянству" 1785 г. способствовало отставанию  Российской империи от западных  стран в экономической сфере 

21 апреля 1785 г. Екатерина  II издала "Жалованную грамоту  дворянству", по которой дворянство  стало главным привилегированным  сословием империи. Важнейшими  преимуществами являлись: право  владения землей и крепостными  крестьянами, свобода от службы  и личных податей, от телесных  наказаний, неприкосновенность дворянского  достоинства, лишение звания лишь  по суду, право создавать губернские  и уездные дворянские собрания  для избрания ряда чиновников (судей, исправников), отстаивания  своих интересов перед верховной  властью, введение родословных  дворянских книг. Для доказательства  сословных прав в губерниях  были заведены родословные дворянские  книги, в которые дворянство  записывалось по 6 разрядам в зависимости  от способа получения дворянства, древности рода и наличия титула. По переписи 1897 г. дворянство насчитывало  около 1800 тыс. чел. 

«Золотой век русского дворянства» 

 Не менее важную  сторону политики абсолютизма  в сфере управления во второй  половине XVIII века составляло юридическое  оформление прав и привилегий  сословий, их обязанностей и повинностей,  создание сословных организаций.  

В целях оформления сословных привилегий дворянства в 1785 году вышла Жалованная грамота  дворянству. “Грамота на права вольности  и преимущества благородного российского  дворянства” представляла собой  свод дворянских привилегий, оформленный  законодательным актом Екатерины II от 21.04. 1785 г. При Петре I дворянство несло пожизненную военную и  другую службу государству, но уже при  Анне Иоанновне оказалось возможным  ограничить эту службу 25 годами. Дворяне  получили возможность начинать службу не с рядового или простого матроса, а с офицера, пройдя дворянскую военную  школу.  

Петр III издал указ о вольности дворянства, дающий право  служить или не служить, но действие этого указа было приостановлено. Теперь же, подтверждалась свобода  дворян от обязательной службы. Полное освобождение дворянства имело смысл  по нескольким причинам:  

1) имелось достаточное  количество подготовленных людей,  сведущих в разных делах военного  и гражданского управления;

2) сами дворяне  сознавали необходимость службы  государству и считали за честь  проливать кровь за отечество; 

3) когда дворяне  были всю жизнь оторваны от  земель хозяйства приходили в  упадок, что пагубно сказывалось  на экономике страны.  

Теперь многие из них могли сами управлять своими крестьянами. И отношение к крестьянам со стороны хозяина было куда лучше, нежели чем со стороны случайного управляющего. Помещик был заинтересован  в том, чтобы его крестьяне  не были разорены.  

Жалованной грамотой дворянство признавалось первенствующим сословием в государстве и  освобождалось от уплаты податей, их нельзя было подвергнуть телесному  наказанию, судить мог только дворянский суд. Лишь дворяне имели право  владеть землей и крепостными  крестьянами, они также владели  недрами в своих имениях, могли  заниматься торговлей и устраивать заводы, дома их были свободны от постоя войск, имения не подлежали конфискации.  

Дворянство получило право на самоуправление, составило  “дворянское общество”, органом  которого являлось дворянское собрание, созываемое каждые три года в губернии и уезде, избиравшее губернских и  уездных предводителей дворянства, судебных заседателей и капитан-исправников, возглавлявших уездную администрацию. Этой жалованной грамотой дворянство призывалось к широкому участию  в местном управлении.  

При Екатерине II дворяне  занимали должности местной исполнительной и судебной власти. Жалованная грамота  дворянству должна была упрочить положение  дворянства и закрепить его привилегии. Содействовала большей консолидации господствующего класса. Действие ее было распространено также на дворян Прибалтики, Украины, Белоруссии и Дона. Жалованная грамота дворянству свидетельствовала  о стремлении российского абсолютизма  укрепить свою социальную опору в  обстановке обострения классовых противоречий. Дворянство превращалось в политически  господствующее сословие в государстве.  

При Екатерине II дворянин стал членом привилегированной губернской дворянской корпорации, державшей в  своих руках местное самоуправление. Грамота 1785 г. установила, что дворянин не может лишиться своего звания без  суда. Дворянин передает своё звание детям  и жене, свободен от податей и  телесных наказаний, всё, что находится  в его имении является неотъемлемой собственностью дворянина; он свободен от государственной службы, но не может  принимать участия в выборах  на дворянские должности, если не имеет  офицерского чина. Такими стали главнейшие права всех дворян при Екатерине II. Помимо этого дворянские общества имели все права юридических  лиц. К таким результатам дворянство пришло к концу XVIII века: исключительные личные права, широкое право сословного самоуправления и сильное влияние  на местное управление, поэтому эпоху  правления Екатерины I назыв. зол.веком 

4)Почему Александр  1 был вынужден отказаться от  практической реализации проектов  М.М.Сперанского? 

Первые дни царствования Александра I ознаменовались большими милостями: тысячи людей, были возвращены из ссылок, многие др.восстановлены  в гражданских правах. Ярким явлением начала царствования Александра I стало  создание 22 МЙ 1801 "Негласного комитета". Члены "Негласного комитета" были людьми образованными, способными оценить  свежую мысль, высказать полезные идеи, но систематический труд был не для  них. Поэтому в качестве исполнителя  общего замысла реформ был привлечён  тогда ещё малоизвестный Сперанский М.М., который постепенно стал ключевой фигурой при подготовке проектов.Значение Сперанского М.М. особенно возросло с 1807, когда распался "Негласный  комитет". Впоследствии из членов комитета лишь Кочубей В.П. играл видную государственную  роль как при Александре I, так  и при Николае I. Придерживаясь  либеральных взглядов, Кочубей В.П. проявлял большую государственную  мудрость. Неуклонно проводя либеральный  курс, он мастерски мог нейтрализовать интриги, сохраняя тем самым себя и близких ему людей для  дальнейших действий. При тесном взаимодействии Сперанского М.М. и Кочубея П.В. были проведены почти все реформы  первых лет царствования Александра I.

Вершиной политического  творчества Сперанского М.М. стал конституционный  проект 1809 под названием "Введение к уложению государственных законов". Проект предполагал установление в  России конституционной монархии с  разделением властей на законодательную, исполнительную и судебную. Парламентский  орган впервые в русской политической практике был назван Государственной  думой. Высшей законодательной палатой  объявлялся Государственный совет. Ряд государственных органов  сохраняли свои прежние названия, но их функции существенно изменялись. В основу избирательной системы  был положен не сословный принцип, а имущественный ценз, т.е. владение имуществом. Формально проект не затрагивал крепостного права, но созданная  Сперанским М.М. правовая система не оставляла для него места. Проект Сперанского М.М. содержал в себе большую политическую силу, и поэтому  почти столетие он держался в секрете  и в полном виде стал известен только в н.XX в. Сперанскому М.М. и тем  более Александру I было ясно, что  разом внедрить новую государственную  систему невозможно: слишком сильно было влияние консервативных кругов общества. Поэтому план стал внедряться по частям. Началу перемен положило учреждение министерств вместо прежних  петровских коллегий, изрядно устаревших за прошедшее столетие. Министерства были учреждены 8 СН 1802, но первоначально  они мало что изменили, т.к. сохранился чиновничий аппарат из коллегий.