Контрольная работа по «История экономических учений»

 

Вопрос 5. Докажите, что  Д.Рикардо  создал трудовую теорию стоимости?

 

    Давид Рикардо (1772-1823) развивал в основном смитовы взгляды на заработную плату, прибыль и ренту как на первичные доходы трёх главных классов общества. Научная заслуга Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы - трудовой теории стоимости. Рикардо правильно исходит из того, что единым источником стоимости общественного продукта  является наёмный труд рабочих. С позиции трудовой теории стоимости Д. Рикардо опровергает теорию «производительности капитала» и концепцию о земле как источнике ренты. Трудовая теория стоимости позволяет Д. Рикардо подойти к научному анализу законов, регулирующих доходы основных классов буржуазного общества.

    Рикардо нигде не рассматривает прибавочную  стоимость обособленно от её конкретных форм - прибыли, ссудного процента и ренты, хотя и подходит к такому пониманию, трактуя процент и ренту как вычет из прибыли, которые промышленный капиталист вынужден делать в пользу собственника ссудного капитала и землевладельца. В сущности, тот факт, что рабочий создаёт своим трудом большую стоимость, чем получает в виде заработной платы, представляется Рикардо очевидным и не нуждается, по его мнению, в каком-то особом анализе. Его интересует лишь количественное соотношение, распадение на зарплату и прибыль.

     Согласно  теории А.Смита слово «стоимость»  имеет два разных значения: полезность какого-нибудь отдельного предмета или  ее потребительскую стоимость и покупательную силу по отношению к другим благам, которую даёт обладание им или меновую полезность. Вещи, имеющие величайшую потребительскую стоимость, часто обладают малой или не обладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей меновой стоимостью, имеют малую потребительную стоимость или вовсе лишены её.

     «Таким  образом, – по мнению Рикардо, – полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна для этой последней. Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он ничем не служит нашим нуждам, он будет лишён меновой стоимости, как бы редок он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое для его получения».

     Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства. Существуют некоторые товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Но такие товары составляют незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желания, доставляется трудом. Их количество может быть увеличено в почти неограниченной степени.

     Рикардо проводит чёткое различие между трудом, который воплощён в товаре (и определяет его стоимость) и так называемой «стоимостью труда», т.е. заработной платой. Он понимает, что определённое количество затраченного труда, содержащегося  в обмениваемых товарах, не может измениться от изменения той доли продукта труда, которую получает рабочий в виде зарплаты. Рикардо отмечает также и то, что стоимость больше «стоимости труда».

     Полагая, что сам труд, а не рабочая сила, является товаром, Рикардо разграничивает естественную и рыночную цену труда (зарплату). Он считает, что рыночная цена труда (зарплата) определяется в своей основе естественной ценой и колеблется вокруг неё под воздействием спроса и предложения. Здесь он отступил от своего закона стоимости. Под естественной ценой труда Рикардо подразумевает стоимость рабочей силы, поскольку определял её стоимостью средств существования рабочего и его семьи.

     Рикардо приходит к выводу о том, что «стоимость труда» определяется рабочим временем, необходимым для производства жизненных средств, достающихся рабочим. Следовательно, она не определяется ни суммой денежных средств, составляющих зарплату, ни суммой потребительских товаров, получаемых на неё рабочим. Но и этот подход не позволяет Рикардо подойти к раскрытию прибавочной стоимости. Более того, подход, основанный на смешении труда и рабочей силы, затрудняет понимание её происхождения.

     Стоимость отдельного товара и всех товаров, образующих национальный доход, определяется объективно затратами труда. Эта сумма распадается на зарплату и прибыль (включая ренту). Отсюда у Рикардо вытекла принципиальная противоположность классовых интересов пролетариата и буржуазии.

     Крупной заслугой Рикардо является то, что  в этом вопросе он последовательно  проводит идею о труде как единственном источнике стоимости и с этих позиций подходит к раскрытию экономических противоречий классов.

     Рикардо устанавливает, что зарплата и прибыль  находятся в обратно пропорциональной зависимости: с ростом зарплаты прибыль  понижается и наоборот. «Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы, - писал Рикардо, - вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли. Ибо нужно заметить, что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будет низка или высока зарплата». Такую же зависимость обнаруживает Рикардо и в отношении прибыли к земельной ренте.

     Таким образом, в трудах Рикардо показана связь между ростом производительности труда и величиной стоимости. У Рикардо мы находим также  чётко выраженную идею о том, что  при образовании стоимости сложный труд сводится к простому труду и что стоимость продуктов сложного труда выше, чем стоимость продуктов простого труда. Он создал теорию трудовой стоимости, согласно которой стоимость товаров определяется количеством труда, затраченного на их производство. Чем больше труда требуется для изготовления того или иного товара, тем выше его стоимость, и наоборот. Изменения стоимости товаров в свою очередь вызывают изменения цен.

 

     Вопрос 6. Как формулирует  закон распределения  национального дохода Д. Рикардо? Каковы его аргументы?

 

      Основную  задачу политической экономии он видел  в установлении законов распределения  «продукта земли» (т.е. национального  дохода и национального богатства) между тремя главными классами общества.

      У Д. Рикардо именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, поскольку он был убежден, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и наоборот, видел в этом закономерную обратную связь.

      Ученый  главным условием считает свободную  конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Это видно  из его недвусмысленного заявления  о том, что только плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный  ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал в изобилии без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты.

 

     Вопрос 7. «Хлеб дорог  потому, что платиться  рента, а рента  платится потому, что  хлеб дорог?» Какова позиция Д.Рикардо?

 

     Научные интересы Д. Рикардо были очень тесно связаны с острыми вопросами дня. В 1813—1814 гг. таким вопросом стали хлебные законы, оттеснившие даже проблемы банков и денег. Повышение цен на хлеб принесло землевладельцам рост земельной ренты, и они после войны добились от торийского парламента принятия хлебных законов, которые резко ограничивали ввоз иностранного зерна в Англию и способствовали сохранению высоких цен на хлеб. Это было невыгодно фабрикантам, так как им приходилось платить более высокую денежную заработную плату своим рабочим, чтобы они не умерли с голоду. Борьба вокруг хлебных законов была важнейшей частью политической жизни Англии в течение всей первой половины XIX в. и в немалой степени определяла теоретические позиции экономистов, в частности Рикардо. В этой борьбе интересам землевладельцев в известной мере противостояли тогда совместные интересы промышленной буржуазии и рабочего класса. Рикардо пытался установить законы распределения, исходя из условий и интересов производства. Прежде всего, он положил в основу своей системы теорию, утверждающую, что стоимость товаров создается трудом в процессе производства и измеряется количеством этого труда. Далее, производство он рассматривал в конкретной капиталистической форме и задавался вопросом, как образуется стоимость и распределяются доходы в условиях, когда средства производства находятся в руках лендлордов (земля) и капиталистов (фабрики, машины, сырье). В центре экономической науки оказалась проблема распределения национального дохода между классами.

     Рикардо утверждал, что рента не удорожает  сельскохозяйственные товары. «Не потому хлеб дорог, – писал он, – что  платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог». В начале 1815 г. Рикардо опубликовал небольшой памфлет под заглавием “Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала”. Здесь была впервые в сжатой форме изложена рикардова теория экономических отношений классов и развития капитализма. Рикардо делал следующий основной вывод. Если предоставить экономическое развитие самому себе, то в связи с ростом населения и постепенным переходом к обработке все менее плодородных земель цены на сельскохозяйственные продукты будут расти. Вся выгода от этого достанется землевладельцам, тогда как норма прибыли на капитал будет понижаться. От этого будут страдать и рабочие, так как на их труд будет предъявляться относительно более низкий спрос. Как писал Рикардо, “интерес землевладельца всегда противоположен интересу всякого другого класса в обществе”. По мнению, Рикардо, в частности, импорт дешевого хлеба из-за границы мог бы оказать противодействие этой тенденции. Отсюда очевиден вред хлебных законов: выгодны они только лендлордам (землевладельцев). Таким образом, Рикардо выступал за отмену хлебных законов в Англии и ввоз дешевого импортного хлеба, что позволило бы снизить стоимость.

 

Вопрос 8. Почему для развития Германии не подходит классическая экономическая  теория?

    Историческая  школа Германии стала оппонентом классической экономической теории, зародившейся в Англии. В 19 веке наиболее развитой страной была Англия. В ней произошла промышленная революция, и ее промышленность стала наиболее развитой. Для успеха этой промышленности нужен был свободный доступ на мировой рынок. В связи с этим Англия ратовала за либерализм, зная о том, что в этих условиях ее промышленность уничтожит промышленность конкурентов из других стран. Все это нашло отражение в парадигме английской политэкономии.

    Германия  не была передовой страной. Она оказалась  феодально раздробленной. На ее территории существовало несколько сот самостоятельных княжеств с собственным денежными системами, таможнями и т.п. В ней слабо была развита промышленность и капитализм вообще. У неё были другие социально-экономические проблемы по сравнению с Англией. А поэтому надо было добиться объединения страны как основу для экономического, промышленного прогресса.

    Экономическая отсталость Германии была причиной отсутствия у нее корифеев политэкономии. Политическая экономия есть теоретический анализ развитого экономического строя, чего в Германии тогда не было. Поэтому запоздало развитие экономической мысли в Германии. Одновременно это объясняет специфику германской экономической школы — ориентацию на экономические проблемы страны, их защиту он конкурентов других стран. Эту функцию и взяла на себя историческая школа Германии.

    Начало  экономической науке в Германии положил Фридрих Лист (1789-1846) — выдающийся ученый и большой патриот. Он говорит о том, что странам менее экономически развитым, расположенным на континенте и раздробленным на отдельные полунезависимые  государства необходимо применение протекционной политики.

    Ф.Лист отмечал, что для Германии фритредерская  политика внешной торговли будет  иметь негативный характер, что выгоды, приносимые свободной внешней торговлей, менее значительны чем причиняемый  ею вред.

 

Вопрос 9. В чем различие между национальной и космополитической  экономической теорией?

 

Теоретическая концепция национальной экономии была сформулирована немецким экономистом первой половины XIXв. Фридрихом Листом (1789–1846 гг.) в работе «Национальная система политической экономии». Он проводил различие между национальной и космополитической экономией, «которая учит, как может обеспечить себе благосостояние весь еловеческий род». Ученый ввёл в экономическую науку идею национальных особенностей экономики, изучением  которых и должна заниматься наука национальная экономия.Ф. Лист пытался доказать, что фритредерство годится лишь для очень развитых стран и для отсталых государств. Страны же среднего уровня развития экономики нуждаются в протекционистской политике. Вместо принципа «экономической свободы» ученый выдвинул принцип «промышленного воспитания нации». Нация рассматривается как целостная система с точки зрения языка, нравов, исторического развития и государственного устройства. Экономика является второстепенной составляющей развития нации. Ф. Лист полагает, что отдельные поколения должны жертвовать своим благосостоянием ради развития и сохранения нации. Он также предлагает возродить протекционистскую политику, защищая неразвитые отрасли экономики.

 

   Вопрос 10. Почему С.Ю. Витте поддерживал экономические идеи Ф.Листа и рекомендовал для распрстранения в России?

 

     Сергей  Юльевич Витте (1849 -1915 гг.), безусловно, может быть причислен к крупным  государственным деятелям в отечественной  истории. Будучи в конце XIX - начале XX вв. министром финансов, а затем председателем кабинета министров, он успел сделать чрезвычайно много.  В 1889 г. директор департамента железнодорожных дел Министерства финансов С.Ю.Витте пишет брошюру «Национальная экономия и Фридрих Лист», в 1912 г. брошюра была переиздана с расширенным названием «По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист». Основу успехов Германии С.Ю.Витте видит в точном воплощении проекта национальной экономии, созданном Ф. Листом, чей труд по свидетельствам современников был настольной книгой канцлера О. Бисмарка. На взгляд Витте эти два великих немца воплотили связь идеи и практики.