Кризис коммунизма

Когда на факт кризиса уже  стало невозможно закрывать глаза, его осознали в извращенной форме, а именно — как некое обновление и выздоровление общества, как  некую «перестройку». В советском  руководстве и его интеллектуальном обслуживании не нашлось ни одного человека, кто посмотрел бы на реформоманию как на характерный признак именно кризиса. Вместо выяснения сущности и реальных причин кризиса все бросились искать виновников нарастающих трудностей и козлов отпущения. И нашли их в том, на что указали западные наставники, — в лице Сталина, Брежнева, консерваторов, бюрократов, органов государственной безопасности, в партийном аппарате и, само собой разумеется, в идеологии.

Кризисы суть обычное явление  в жизни всякого общества. Переживали кризисы античное, феодальное и капиталистическое  общества. Нынешнее состояние западных стран многие специалисты считают  кризисным. Кризис общества не есть еще  его крах. Кризис есть уклонение  от некоторых норм существования  общества. Но не всякое уклонение есть кризис. Уклонение от норм может  быть результатом природной катастрофы, эпидемии или внешнего нападения. В 1941—1942 годах Советский Союз был  на грани гибели. Но это не был  кризис коммунизма как социального  строя. Наоборот, именно в эти тяжелые  годы коммунизм обнаружил свою жизнеспособность. Кризис является таким уклонением от норм, которое возникает в результате действия внутренних закономерностей  общества, причем — в условиях его  нормальной и даже успешной жизнедеятельности.

 

 

 

 

 

 

 

Каждому типу общества свойствен  свой, характерный для него тип  кризиса. Для капиталистического общества свойствен так называемый экономический  кризис, который проявляется в  перепроизводстве товаров, избыточности капиталов и дефиците сфер их приложения. Коммунистический кризис очевидным  образом отличается от него. Он заключается, коротко говоря, в дезорганизации всего общественного организма, достигая в конце концов уровня дезорганизации всей системы власти и управления. Он охватывает все части и сферы общества, включая идеологию, экономику, культуру, общественную психологию, нравственное состояние населения. Но ядром его становится кризис системы власти и управления.

Ставя вопрос о причинах кризиса, надо различать по крайней мере такие факторы, играющие различную роль в его возникновении: 1) механизм потенциального кризиса; 2) условия, в которых возможность кризиса превращается в действительность; 3) толчок к кризису. Механизм потенциального кризиса образуют те же самые факторы, которые обеспечивают нормальную жизнедеятельность общества. Они органически присущи коммунистическому социальному строю. Они действуют всегда, порождая тенденции отклонения от его норм. Постепенно накапливаясь и суммируясь, эти отклонения создают предпосылки для кризиса. Чтобы описать механизм кризиса конкретно, нужно по мере описания общества в его нормальном («здоровом», идеальном) состоянии в каждом пункте описания указывать, в чем именно заключается отклонение от нормы и почему оно происходит, т.е. закономерность самого нарушения норм. Например, плановая экономика неизбежно порождает элементы хаоса и незапланированности, без которых вообще невозможно осуществление планов. Единство системы власти порождает распад ее на враждующие группировки, причем — мафиозного типа. Прогресс экономики, культуры и прочих аспектов общества порождает расхождение между потребностями управления и возможностями их удовлетворения. Тотальное идеологическое оболванивание порождает идеологический цинизм и ослабление иммунитета против влияния враждебной идеологии. Общество вынуждено постоянно принимать меры против таких отклонений от норм, чтобы удержать их в терпимых пределах. Но это удается лишь частично и до поры до времени.

Условия кризиса суть нечто  внешнее для сущности коммунизма как такового. Они способствуют созреванию кризиса и его наступлению, но сами по себе они не порождают его. Кризис мог произойти при других условиях, даже — противоположных. Он мог не произойти и при данных условиях. Условия кризиса не обязательно  суть нечто неблагоприятное для  общества и неудачи. Это могут  быть и успехи, и благоприятные  обстоятельства. Среди условий рассматриваемого кризиса следует назвать то, что  в послевоенные годы, особенно —  в годы брежневского правления, в  стране произошел колоссальный прогресс сравнительно со сталинским периодом. Это не были годы «черного провала» и «застоя». Среди условий кризиса следует упомянуть прирост населения. Население увеличилось более чем на сто миллионов человек. Никакая западная страна не выдержала бы такую нагрузку, не впав в кризисное состояние из-за одной этой причины. Прирост населения сопровождался возрастанием доли непроизводительного населения и непомерным ростом его аппетитов в отношении материальных благ.

Важнейшую роль в созревании кризиса сыграл тот факт, что человечество пропустило одну очередную мировую войну. Благодаря  непомерно затянувшемуся мирному времени внутренние закономерности коммунистического социального строя получили возможность проявить свою неумолимую силу. Но затянувшийся мирный период не был периодом всеобщей любви и дружбы. Он включил в себя «холодную» войну, которая по своей силе и ожесточенности может быть поставлена в один ряд с войнами «горячими». Советский Союз вынуждался на непосильные траты и на такие взаимоотношения с окружающим миром, которые истощили его силы и принесли ему репутацию «империи зла». Советское проникновение на Запад было палкой о двух концах: оно непомерно усилило западное проникновение в Советский Союз и страны его блока. Запад стал неотъемлемым фактором внутренней жизни страны, в огромной степени способствовавшим ослаблению защитных механизмов советского общества как общества коммунистического.

Надо, далее, различать возможность кризиса, которая постепенно усиливается в течение многих лет, но до поры до времени остается скрытой, и превращение этой возможности в действительность. Последнее происходит взрывообразно, сравнительно со временем накопления кризиса — внезапно. Те факторы, которые приводят к такому кризисному взрыву, образуют толчок к кризису. В брежневские годы накопились предпосылки для него — созрел потенциальный кризис. Но в действительность он превратился с приходом к высшей власти Горбачева и с началом «перестройки». Горбачевское руководство развязало кризис, дало толчок к нему. Горбачев своей политикой «нажал кнопку», и бомба кризиса взорвалась. Возможно, у горбачевцев было искреннее намерение улучшить положение в стране, но оно реализовалось в таких мерах, которые ускорили и углубили кризис. Процесс вышел из-под контроля властей, превратив их в своих марионеток и навязав им форму поведения, о какой они и не помышляли ранее.

 

 

 

 

 

 

 

Дело обстояло не так, будто  в обществе начался кризис, вынудивший власть на определенную политику реформ, а наоборот, власть начала проводить  определенную политику, мотивируясь соображениями, ничего общего не имевшими с интересами предотвращения надвигавшегося кризиса (об этом вообще не думали), и будучи уверенной в том, что общество будет продолжать жить под ее контролем и следовать ее предначертаниям. Расчет власти оказался ошибочным. Общество, созревшее для кризиса, реагировало на политику власти неожиданным и нежелательным для нее образом. Высшая власть выпустила джинна кризиса из бутылки своими нелепыми и безответственными реформами и установками. И сделала хорошую мину при плохой игре: превратившись в марионеток неуправляемого процесса, она стала изображать роль сознательного реформатора общества.

 

 

                        Глава 3 «Коммунизм в «Холодной» войне»

 

Коммунизм с первых же шагов  на исторической арене выступил как  явление антикапиталистическое. Естественно, он не мог вызвать симпатий у носителей  и апологетов капитализма. А после  Октябрьской революции 1917 года в  России ненависть к нему и страх  перед ним стали непременным  элементом западной жизни. Советский  Союз стал заразительным примером для  многих народов мира. В самих западных странах стало угрожающе расти  коммунистическое движение. Реакцией на это явилось возникновение  национал-социализма в Германии и  фашизма в Италии и Испании, которые  на время остановили угрозу коммунизма на Западе.

Первая военная атака  Запада на коммунизм в России имела  место уже в 1918—1920 годы. Она провалилась. Лидерам западных стран удалось  в ходе второй мировой войны направить  агрессию Германии против Советского Союза. Но попытка разгромить его  военным путем и руками Германии не удалась. В результате победы над  Германией Советский Союз навязал  свой строй странам Восточной  Европы и колоссально усилил свое влияние в мире. Усилились коммунистические партии в Западной Европе. Советский  Союз стал превращаться во вторую сверхдержаву планеты с огромным и все растущим военным потенциалом. Угроза мирового коммунизма стала вполне реальной.

Но было бы ошибочно сводить  взаимоотношения Запада и коммунистического  строя исключительно к противостоянию социальных систем. Россия задолго  до революции 1917 года стала сферой колонизации  для западных стран. Революция означала, что Запад эту сферу терял. Да и для Гитлера борьба против коммунизма («большевизма») была не столько  самоцелью, сколько предлогом для  захвата «жизненного пространства»  и превращения живущих на нем  людей в рабов нового образца. Победа Советского Союза над Германией  и расширение сферы его влияния  в мире колоссальным образом сократили  возможности Запада в отношении  колонизации планеты. А в перспективе  над Западом нависла угроза вообще быть загнанным в свои национальные границы, что было бы равносильно  его упадку и даже исторической гибели.

В этой ситуации идея особого  рода войны против наступающего коммунизма — идея «холодной» войны — возникла как нечто само собой разумеющееся.

 

 

 

 

 

 

 

Обычно выражение «холодная» война употребляют как обозначение  конфликта между коммунистическим и западным мирами, Особенно — между  США и Советским Союзом, начавшегося  сразу после окончания второй мировой войны. Его назвали «холодным», поскольку не были вовлечены вооруженные  силы во всю мощь и непосредственно  в отношениях между противниками. По единодушному признанию политических и идеологических лидеров Запада, «горячая» война с использованием современного оружия была бы безумием. Она привела бы к гибели обоих  противников и сделала бы планету  вообще непригодной для жизни. К  тому же сложилось убеждение, что  коммунистические режимы свергнуть  военным путем невозможно. Так  что «горячая» воина ограничилась «малыми» войнами и участием в  войнах между другими странами.

Фактически «холодная» война  вышла далеко за рамки просто послевоенного  конфликта между США и СССР. Она явилась продолжением антисоветской  политики лидеров Запада в период между мировыми войнами и войны  Германии с ее союзниками против СССР в 1941—1945 годы. По своему размаху она  охватила всю планету и все  сферы жизни человечества — экономику, политику, дипломатию, идеологию, пропаганду, культуру, спорт, туризм. Использовались все средства воздействия на людей — радио, телевидение, секретные службы, конгрессы, дискуссии, культурный обмен, подкуп, паблисити. Использовались любые поводы, любые уязвимые точки противника, любые человеческие слабости — национальные разногласия, религиозные предрассудки, любопытство, тщеславие, корысть, зависть, критические умонастроения, страх, склонность к приключениям, эгоизм, любовь и т.п. Одним словом, это была, пожалуй, первая в истории человечества глобальная и всеобъемлющая война нового типа.

«Холодная» война не ограничилась сдерживанием советского проникновения  в Европу. Она превратилась в борьбу против расползания коммунизма по всей планете. Целью ее стало вообще полное разрушение Советского Союза и всего  блока коммунистических стран. Разумеется, это облекалось в идеологическую фразеологию освобождения народов  от ига коммунизма, помощи в овладении  западными (в первую очередь —  американскими) ценностями, борьбы за мир и дружбу между народами, за демократические свободы и права  человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Холодная» война была войной особого типа, первой в истории  человечества «мирной» войной. Хотя противники обладали вооружением, каким ранее  не обладала ни одна армия, они не пустили  его в ход непосредственно  друг против друга. Общепринятое объяснение этого факта — применение современного оружия привело бы к гибели обоих  противников и к мировой катастрофе. Но когда это было, чтобы в смертельной  схватке опасения последствий останавливали врагов? Американцы все-таки сбросили две атомные бомбы на Японию. Конечно, страх последствий имел место, и он всячески раздувался искусственно. И это само по себе было оружием «холодной» войны. Гонка вооружений и политика на грани «горячей» войны были со стороны Запада войной на истощение противника. Советский Союз и его союзники вынуждались на непосильные траты.

Главным оружием в «холодной» войне были средства идеологии, пропаганды и психологии. Запад бросил колоссальные людские силы и материальные средства на идеологическую и психологическую  обработку населения Советского Союза и его сателлитов, причем — не с добрыми намерениями, а  с целью деморализовать людей, оболванить, побудить и поощрить в них самые низменные чувства и стремления.

Организаторами и исполнителями  «холодной» войны ставилась задача атомизировать советское общество идейно, морально и политически. Расшатывать социальные и политические структуры. Лишать массы способности к сопротивлению. Разрушать идейно-психологический иммунитет населения противника. В качестве средства использовалась мощная пропаганда, отвлекавшая внимание людей от социальных проблем на секс, интимную сферу кинозвезд и гангстеров, на преступность, извращенные формы удовольствия. Провоцировались и раздувались национальные и религиозные чувства, создавались и навязывались ложные мифы и кумиры.

В эту работу были вовлечены  многие десятки (если не сотни) тысяч  специалистов и добровольцев, включая  агентов секретных служб, университетских  профессоров, журналистов, туристов. Работа велась с учетом опыта прошлого, особенно — геббельсовской пропагандистской машины, а также достижений психологии и медицины, особенно — психоанализа. Перефразируя слова одного западного социолога, можно сказать, что в «холодной» войне победил не капитализм, а лучшие средства оболванивания людей, действовавшие от его имени.

 

 

 

 

 

 

Опыт «холодной» войны  разрушил целый ряд предрассудков, столетиями владевших умами людей. Считалось, например, что народ надолго  обмануть невозможно. «Холодная» война  дала блестящий пример тому, что  с современными средствами идеологической обработки людей и манипулирования  массами народ легче обмануть, чем отдельного человека, причем —  обмануть надолго, на любое время, пока есть смысл и силы для этого.

Педантично используя идеологически-психологическое и экономическое оружие в течение сорока лет, Запад (и главным образом — США) полностью деморализовал советское общество, и прежде всего — правящие и привилегированные слои, а также его идеологическую элиту и интеллигенцию. В результате вторая сверхдержава мира капитулировала в течение поразительно короткого времени.

Принято считать, будто поражение  Советского Союза и его сателлитов в «холодной» войне доказало несостоятельность  коммунистического социального  строя и преимущество строя капиталистического. Многие считают это мнение ложным. Поражение социалистических стран обусловлено сложным комплексом причин, среди которых сыграли свою роль и недостатки коммунистического строя. Но это еще не есть доказательство нежизнеспособности и несостоятельности коммунистического типа общественного устройства. Победа капиталистического Запада точно так же обусловлена сложным комплексом причин, среди которых сыграли свою роль и достоинства капитализма. Но это еще не есть доказательство преимуществ капитализма.