Купечество на Руси

Ивановская община была органом торгового управления и напоминала западноевропейскую гильдию. При церкви существовала дума по делам торговли и купеческого суда. Здесь же хранились меновые орудия: весы из двух чашек для воска, безмен для меда, локоть для сукна и рублевая гривенка для взвешивания благородных металлов. Ивановскому суду были подсудны все дела, возникавшие между иноземными и новгородскими купцами, в том числе и уголовного характера.

3. Особенности развития купечества в период Золотой Орды и становления централизованно государства

Очень важно уяснить специфические особенности торгово-предпринимательской деятельности на Руси в эпоху ордынского ига. Если в странах Западной и Южной Европы XIV -XV столетия ознаменовались расцветом дальней морской торговли, сопровождавшимся освоением новых океанских маршрутов, поисками путей в Индию, открытием Америки, то в русских землях, отрезанных от теплых морей, наблюдалась совсем иная картина. Не имея морских портов и флота, Русь вынуждена была по-прежнему ограничиваться в основном сухопутным обменом с ближайшими соседями, используя для приобретения иноземных товаров посредников113. Даже Новгород в условиях монопольного положения Ганзы не мог развернуть активную деятельность на Балтике. Что же тогда говорить о Москве, Твери, находившихся на гораздо большем удалении от морей? Использование посреднических услуг своекорыстных иностранных купцов из-за отсутствия условий для доступа в страны - производители товаров, необходимость преодоления огромных (по западноевропейским меркам) расстояний по рекам или по суше, чтобы приблизиться к зарубежным рынкам, - все это существенно влияло на характер внешней торговли земель Северо-Восточной Руси, замедляя скорость торговых оборотов, увеличивая путевые издержки и снижая прибыль гостей. В несколько лучшей ситуации оказалось купечество Новгорода Великого и Пскова, само выступавшее в роли посредника в сбыте оптовых партий товаров из Западной Европы приезжим московским торговцам, преимущественно суконникам[6].

Русские купцы XIV -XV вв. в отличие от своих западноевропейских собратьев по профессии еще не могли пользоваться ни бумажными векселями, ни услугами банковских контор. Вместо этого с целью получения кредита им приходилось обращаться к ростовщикам, бравшим огромный процент (в конце XI - начале XII в. - до 50%, в XVI в. - до 20%) и отличавшимся по характеру деятельности от крупных средневековых предпринимателей-банкиров Запада. Там уже появились первые мануфактуры с разделением труда и его большой производительностью, а на Руси по-прежнему господствовало в XIV -XV вв. мелкое ремесленное производство. В Италии, например, давно уже было налажено производство шелка, бумаги, красителей, отсутствовавшее в русских землях, которые к тому же не имели тогда собственных месторождений серебра и цветных металлов.

Иными были на востоке Европы не только экономические и географические условия торгово-предпринимательской деятельности, но и социально-политическое положение купечества. Западноевропейские коммерсанты не могли не удивляться порядкам Московии, где торгово-ремесленное население не пользовалось городскими вольностями, где в отличие от соседних стран (Германии, Чехии, Польши, Литвы) не применялось магдебургское право, освобождавшее горожан от феодальной зависимости и позволявшее им избирать органы самоуправления - магистраты. Лишь купечество Новгорода и Пскова находилось с точки зрения правового статуса в более выигрышном положении, участвуя в вечевых собраниях, выбирая своих старост, чувствуя себя свободнее.

Ничего этого не было (да и не могло быть) в Москве и других городах Северо-Восточной Руси. Представители купечества подобно другим формировавшимся сословиям рассматривались московскими властями как государевы слуги, обязанные выполнять любые поручения и беспрекословно подчиняться великокняжеским указам Особые опасения у правителей Московии вызывала купеческая верхушка, пользовавшаяся сильным влиянием наряду с боярством в только что присоединенных землях Новгорода, Пскова, Вятки, Смоленска. В ней видели опору реальной либо потенциальной оппозиции, противников новых московских порядков. Вот почему за присоединением к Москве этих важных центров вскоре последовали насильственные переселения не только родовитых бояр, но и именитых купцов. После такой своеобразной перетряски купечество (особенно зажиточное) было поставлено на службу российскому централизованному государству, использовавшему и его капиталы, и деловой опыт в своих собственных целях.

Заключение

Итак. в древнерусских землях, отличавшихся отставанием политических и социально-экономических процессов, городские общины также выдвигали свои требования перед князьями, заключая с ними «ряд» на определенных условиях. Но город на Руси еще долго сохранял феодальный характер, его община включала и бояр, и купцов, и ремесленников. Часть же городского населения состояла из холопов и прочих зависимых людей. Все это не могло не сузить рамки свободной торгово-предпринимательской деятельности. Лишь верхушка купечества имела более высокий социальный статус, участвуя в решении государственных дел, и особенно вопросов, касавшихся торговли. Вместе с тем даже ее права и привилегии за единичными исключениями (уставы новгородского князя Всеволода «О церковных судах, людях и мерилах торговых» и купеческой корпорации церкви Ивана на Опоках) не были в XII XIII вв. оформлены законодательным путем. Переход от относительно прочного государственного единства к раздробленности ознаменовался, с одной стороны, ростом городов и их торгово-ремесленных посадов, становлением областных и межобластных рынков, а с другой - княжескими междоусобицами, увеличением числа мытниц и феодальных поборов с купцов.

Татаро-монгольское нашествие привело к упадку и разорению Киева, Владимира, Рязани, Твери, Суздаля и многих других южных и северо-восточных городов Руси. На многие годы замерла торговля, прекратили свою деятельность ремесленники. Уцелевшие жители находили убежища в лесистой местности северной части Русского государства. В этот период центром русского предпринимательства сохранился Новгород. Торговля здесь основывалась на эксплуатации богатейших лесных промыслов, скупке сырья по всей Руси для вывоза в ганзейские города, торговли с Поволжьем. Диктат Ганзейского союза осложнял торговлю с европейскими городами, но не прекращал ее. Меха оставались главным русским товаром и нередко заменяли деньги, а также шли на одежду, которая не только защищала от холода, но и служила знаком социального статуса. Так, низшие сословия носили козьи и овечьи меха, высшие же слои одевались в шубы лисьи, бобровые, беличьи, собольи.

Духовенство и купцы шли рангом ниже и носили медвежьи и волчьи шубы.

Массовый спрос на пушнину на внешнем и внутренних рынках побуждал новгородских купцов заниматься скупкой мехов по всему северу европейской части России и даже в Сибири. Это занятие требовало немалой смелости и навыков в ратном деле, поэтому в ХIV–XV вв. возникала категория купцов-ратников, которых именовали ушкуйниками. Отряды этих полукупцов-полуратников на весельных судах совершали походы по северным рекам и Волге. Подобная деятельность была для средневековой Европы делом распространенным.

Большую роль в экономическом развитии Руси сыграло перенесение центра политической и экономической жизни из южных районов на северо-восток – междуречье Оки и Волги. Наряду со старыми городами (Ростов, Владимир, Суздаль, Муром) в ХI–XII вв. возникли новые торговые центры: Москва, Кострома, Тверь.

В XIII в. у слияния Волги и Оки возник Нижний Новгород, ставший центром торговли с южными и северными районами Руси. Устанавливались международные торговые связи с городами на берегах Азовского и Черного морей. Центром торговли с крымскими татарами стал город Сурож (Судак). Именно отсюда идет название русских купцов, торговавших через Сурож с итальянскими, турецкими городами в XIV–XVI вв., гости-сурожане. Это название означало наивысшую ступень купеческого сословия того времени, обладавшего большими привилегиями, дарованными им великими князьями, а затем и русскими царями.

В XIV в. Москва, Тверь из небольших периферийных городков Владимиро-Суздальского княжества превратились в крупные центры ремесла и торговли.

Литература

1.            Бессолицын А.А. История российского предпринимательства: Университетская серия./А.А. Бессолицын. – М.:  МФПА, 2010. – 281 с.

2.            Камардин И.Н. История отечественного предпринимательства и финансов. Часть 1.: Учебное пособие по дисциплине история предпринимательства и финансов./И.Н. Камардин, В.А. Плоткин. - Кузнецк - 2004. – 120 с.

3.            Перхавко В.Б. Первые купцы российские. / В.Б. Перхавко. – М.: Русское слово, 2006. – 196 с.

4.            Перхавко В.Б. История русского купечества/ В.Б. Перхавко. – М.: Вече, 2008.- 512 с.

5. Сметанин С.И. История предпринимательства в России : курс лекций : учеб. пособие для вузов / С.И. Сметанин. - М.: Логос, 2010. - 194 с.

2

[1] Камардин И.Н. Плоткин В.А. История отечественного предпринимательства и финансов. Часть 1.: Учебное пособие по дисциплине история предпринимательства и финансов. - Кузнецк - 2004. – С. 21.

[2] Камардин И.Н. Плоткин В.А. История отечественного предпринимательства и финансов. Часть 1.: Учебное пособие по дисциплине история предпринимательства и финансов. - Кузнецк - 2004. – С. 22.

[3] История предпринимательства в России. Книга первая. От средневековья до середины ХIХ в. – М.: РОССПЭН, 2000. – С. 36.

[4] История российского предпринимательства: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – С. 15.

[5] История российского предпринимательства: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – С. 21.

[6] Перхавко В. Первые купцы российские. – М., 2006. – С. 89.