Межсессионная контрольная работа по « Истории »

Начинается новый этап Смуты в России. Поражение окончательно подорвало авторитет царя, в Москве вспыхивает заговор, в результате которого Шуйский был смещен, а власть перешла  в руки бояр, которые вскоре присягнули на верность польскому королевичу Владиславу, в сентябре 1610 года поляки вступили в столицу. Часть русских городов  не поддержала поляков, страна раскололась  на два лагеря. Период с 1610 по 1613 год  вошел в историю как семибоярщина – по числу бояр, возглавивших «русскую»  партию. В стране поднимается мощное народное антипольское движение и в 1611 году образуется народное ополчение, осадившее Москву. Руководил ополчением Ляпунов. Распри среди руководства привели к поражению, но уже на следующий год формируется второе ополчение под руководством Минина и Пожарского. В октябре ополченцы штурмом взяли Москву и поляки капитулировали.

В январе 1613 года был созван Земский собор, на котором произошло  избрание нового царя. Во многом благодаря  патриарху Филарету, на царство посадили Михаила Романова, которому в ту пору было 16 лет. Власть нового царя была существенно ограничена боярами  и Земским собором, без благословения  которых царь не мог принимать  наиболее важных решений. Это дало повод  некоторым историкам утверждать о предпосылках для возникновения  конституционной монархии в России.

Последствия смуты 17 века в России

Оценить значение Смутного времени для судьбы нашего государства  очень тяжело. Непосредственные события  этого периода привели к глобальной хозяйственной разрухе и обнищанию  страны. Последствием смуты было и  то, что Россия потеряла часть своих  земель, которые предстояло возвращать с большими потерями: Смоленск, западная Украина, Кольский полуостров. На неопределенный период можно было забыть о выходе к морю, а значит и о торговле с западной Европой. Сильно ослабленное  русское государство находилось в окружении сильных врагов в  лице Польши и Швеции, оживились  крымские татары. В общем, несмотря на победу, судьба государства висела на волоске. С другой стороны, роль народа в изгнании польско-шведских интервентов, становление новой династии –  сплотили общество, на качественно  новую ступень поднялось самосознание русского народа⁶.

3. Дайте характеристику  экономической и социальной политики  Петра I, покажите её результаты.

В конце XVII столетия на исторической арене Российского государства  появилась личность первой величины, мирового масштаба - царь Петр I. Он был  внуком основателя новой правящей династии Романовых, Михаила Федоровича, призванного  на царский престол Земским собором  в 1613 г.

Реформы в экономике охватывали сельское хозяйство, крупное и мелкое производство, ремесло, торговлю и финансовую политику.

В сфере экономики господствовала концепция меркантилизма – поощрение  развития внутренней торговли и промышленности при активном внешнеторговом балансе. Развитие промышленности диктовалось исключительно нуждами ведения войны и было особой заботой Петра. За первую четверть XVIII в. было создано 200 мануфактур. Главное внимание уделялось металлургии, центр которой переместился на Урал. Рост промышленного производства сопровождался усилением феодальной эксплуатации, широким применением принудительного труда на мануфактурах: использованием крепостных, купленных (посессионных) крестьян, а также труда государственного (черносошного) крестьянства, которое приписывалось к заводу как постоянный источник рабочей силы. В 1711 г. при мануфактурах были учреждены ремесленные школы. Указами 1722 г. в городах было введено цеховое устройство. Создание цехов свидетельствовало о покровительстве властей развитию ремесел и их регламентации⁷.

В области внутренней и  внешней торговли большую роль играла государственная монополия на заготовку  и сбыт основных товаров (соль, лен, пенька, меха, сало, икра, хлеб и др.), что значительно пополняло казну. Всячески поощрялось создание купеческих «кумпанств» и расширение торговых связей с заграницей. Правительство Петра уделяло большое внимание развитию водных путей – главного в это время вида транспорта. Велось активное строительство каналов: Волго-Донского, Вышневолоцкого, Ладожского, были начаты работы по сооружению канала Москва – Волга.

Финансовая политика государства  в годы правления Петра I характеризовалась  небывалым налоговым гнетом. Рост государственного бюджета, необходимый  для ведения войны, активной внутренней и внешней политики, достигался за счет расширения косвенных и увеличения прямых налогов. Специальными «прибыльщиками» во главе с А.Курбатовым выискивались все новые источники доходов: вводились банная, рыбная, медовая, конская и др. подати, вплоть до налога на бороды. Всего косвенных сборов к 1724 г. насчитывалось до 40 видов. Наряду с указанными поборами вводились и прямые налоги: рекрутские, драгунские, корабельные и особые «сборы». Немалые доходы приносили чеканка монеты меньшего веса и понижение содержания в ней серебра. Поиски новых источников доходов вели к коренной реформе всей налоговой системы – введению подушной подати, заменившей подворное обложение. В результате таковой, во-первых, практически удвоилась сумма налоговых поступлений с крестьян. Во-вторых, податная реформа стала важным этапом крепостного права в России, распространила его и на те слои населения, которые ранее были свободными («гулящие люди»), либо могли обрести свободу после смерти господина (кабальные холопы). В-третьих, вводилась паспортная система. Каждый крестьянин, уходивший на заработки дальше 30 верст от места жительства, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения.

В 1714 г. был издан «Указ  о единонаследии», по которому дворянское поместье уравнивалось в правах с  боярской вотчиной. Указ знаменовал окончательное  слияние двух сословий феодалов. С  этого времени светских феодалов стали называть дворянами. Указ о  единонаследии предписывал передавать вотчины и поместья одному из сыновей. Остальные дворяне должны были нести  обязательную службу в армии, на флоте  или в органах государственной  власти. К указу о единонаследии  примыкали законы, запрещающие производить  в офицеры дворян, не прошедших  службу рядовыми в гвардейских полках, жениться дворянским "недорослям", не овладевшим азами математики, покупать имения тем, кто нигде не служил и  др.

Особую роль в организации  и консолидации дворянского сословия сыграло принятие 24 января 1722 г. "Табели о рангах" - государственного закона, определявшего порядок прохождения  службы и устанавливающего иерархию служебных разрядов. Теперь принцип  занятия той или иной государственной  должности по знатности заменялся  бюрократическим. Продвижение по служебной  лестнице зависело от выслуги, образования, а в итоге, - от личных способностей дворянина. В трех разрядах службы - гражданской, военной и дворцовой - все должности разделялись на 14 рангов - от 1-го высшего, например, канцлера в гражданской службе, до 14-го низшего - коллежского регистратора. "Табель о рангах" отделила чиновный класс  от низшей бюрократии. При Петре  чиновник уже с 14 ранга получал  личное, а с 8-го (коллежский асессор) - потомственное дворянство. Для  военных потомственное дворянство предоставлялось уже с 14 ранга - низшего  офицерского чина прапорщика. Это  давало возможность наиболее способным  представителям "подлых" сословий пробиваться наверх по социальной лестнице, что укрепляло ряды дворянства⁸.

Таким образом, политика правительства  несколько ущемляя материальные права дворянства, мобилизовала его  на службу государству и общесословным интересам.

Основное же бремя модернизации страны, проходящей к тому же в экстремальных  условиях войны, несло на себе крестьянство, составлявшее 92% населения России. Десятки  тысяч крестьян, насильственно мобилизованных государством, строили верфи, крепости, заводы, возводили на болотах новую  столицу - Санкт-Петербург. Крестьяне  составляли и основной костяк русской  армии. На них давили постоянно растущие налоги, а также государственные  и барские повинности.

Оценивая петровские реформы  и их значение для дальнейшего  развития Российской империи, необходимо принять во внимание следующие основные тенденции⁹.

1. Реформы Петра I ознаменовали оформление абсолютной монархии, в отличие от классической западной, не под влиянием генезиса капитализма, балансирования монарха между феодалами и третьим сословием, а на крепостническо-дворянской основе.

2. Созданное Петром I новое  государство не только существенно  повысило эффективность государственного  управления, но и послужило главным  рычагом модернизации страны.

3. По своему масштабу  и стремительности проведения  реформы Петра I не имени аналогов  не только в российской, но  и, по меньшей мере, в европейской  истории.

4. Мощный и противоречивый  отпечаток наложили на них  особенности предшествующего развития  страны, экстремальные внешнеполитические  условия и личность самого  царя.

5. Опираясь на некоторые  тенденции, наметившиеся в XVII в. в России, Петр I не только  развил их, но и за минимальный  исторический промежуток времени  вывел ее на качественно более  высокий уровень, превратив Россию  в могущественную державу.

6. Платой за эти радикальные  изменения явилось дальнейшее  укрепление крепостничества, временное  торможение формирования капиталистических  отношений и сильнейший налоговый,  податный нажим на население.

7. Многократное увеличение  налогов привело к обнищанию  и закабалению основной массы  населения. Различные социальные  выступления – бунт стрельцов  в Астрахани (1705 – 1706), восстание  казачества на Дону под руководством  Кондратия Булавина (1707 – 1708), на  Украине и в Поволжье – были  направлены не столько против  преобразований, сколько против  методов и средств их осуществления.

8. Несмотря на противоречивость  личности Петра I и его преобразований, в отечественной истории его  фигура стала символом решительного  реформирования и беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служения Российскому государству.

9. Преобразования первой  четверти XVIII в. столь грандиозны  по своим последствиям, что дают  основание говорить о допетровской  и послепетровской России. Петр I Великий – одна из наиболее ярких фигур в русской истории. Реформы неотделимы от личности Петра I – выдающегося полководца и государственного деятеля.

Однако необходимо отметить, что цена преобразований была непомерно  высока: проводя их, царь не считался ни с жертвами, приносимыми на алтарь отечества, ни с национальными традициями, ни с памятью предков. Отсюда противоречивость оценки преобразований в исторической науке¹⁰.

4. Какая из буржуазных  реформ 60-70х гг. XIX в. была проведена, по Вашему мнению, наиболее последовательно и результативно? Приведите аргументы.

Буржуазные реформы 60-70-х  гг. XIX века - общее название социально-экономических  преобразований эпохи императора Александра II, в которые принято включать все крупнейшие реформы 60-70-х гг. XIX века (рис.1).

Рис.1. «Великие реформы» 60-70-х  гг. 19 в.¹¹

Причины проведения этих преобразований – в кризисе феодально-крепостнической  системы и активных попытках самодержавия преодолеть этот кризис путем осуществления  ряда мероприятий во всех сферах жизни  российского общества.

Александр II короновался  в трагический период российской истории. Завершалась Крымская война. В обществе господствовало настроение уныния. Будущее всем казалось неопределенным. Смена царствований совпала с острым проявлением стихийной и осознанной необходимости коренных преобразований, продиктованных внешними и внутренними обстоятельствами, с кризисом всей николаевской системы.

Со вступлением Александра II на престол во всех слоях русского общества пробудились надежды на серьезные перемены.

По своей натуре Александр II не был реформатором. Однако, вступив  на престол, Александр нашел в  себе мужество признать крах николаевской системы и необходимость перемен. Новый император понимал, что  общество могло выйти из оцепенения только путем глубоких реформ. Для  него было ясно, что ключевым вопросом является отмена крепостного права, о необходимости которой он заявил уже в 1856 г.

Предпосылки, которые, в конечном счете, привели к отмене крепостного  права в России, складывались давно. В первую очередь они выражались в углублении в последние десятилетия перед реформой 1861 г. социально-экономических процессов разложения крепостничества.

Возможности крепостного  хозяйства как экономической  системы уже на исходе первой четверти XIX в. были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого кризиса. Новые, капиталистические по характеру  явления в экономике вступили в конфликт с крепостничеством, которое стало серьезным тормозом для развития промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства. Помещичье хозяйство, базировавшееся на подневольном крепостном труде, всё более приходило в упадок. Кризис в первую очередь поразил барщинные имения (в них к середине XIX в. находилось 71% крепостных крестьян), выразившийся в прогрессирующем падении производительности барщинного труда. Крестьянин всё более тяготился барской работой, стараясь как можно меньше тратить на нее свои силы. Показателем упадка помещичьих хозяйств был и рост задолженности помещиков кредитным учреждениям и частным лицам. Помещики всё больше стали закладывать и перезакладывать свои «крепостные души» в этих учреждениях. Если в начале XIX в. ими было заложено 5% крепостных крестьян, а к 30-м годам - 42%, то к 1859 г. - уже 65%¹².