Михаил Федорович (в основе анализ статьи Л. Е. Морозовой «Михаил Федорович»)

Отношения с Речью Посполитой

Русские сами понимали хорошо, как тяжела для них потеря приморских земель. Но им в 1617 году было не до того, чтобы спускать корабли на Балтийское море. Королевич Владислав стоял  с польской ратью под стенами Москвы. Он требовал, чтобы его признали царем.

А у молодого царя Михаила  не было даже столько войска, чтобы  выйти в поле: с трудом можно  было отбиваться за стенами Кремля.

Однако москвичи так упорно и стойко отбили все приступы польской рати, что Владиславу пришлось отступить  от Москвы. Поляки сами утомлены были долгой войной в 1618 году было заключено между Россией и Польшей перемирие на 14 с половиной лет. Россия могла вздохнуть и оправиться немного от разорения.

Из Польши вернулся, согласно условию перемирия, отец государев, митрополит Филарет Никитич. С почетом  и ликованием встретил его народ. Молодой царь сам выехал навстречу  отцу и поклонился ему в ноги. Филарет был посвящен в сан  патриарха и стал помогать сыну в  делах государственного управления.

Среди многих тяжелых забот  великих государей и земских  людей забота о ратных людях была главной. Без хорошего войска нельзя было жить, потому что каждый день нападали и грабили со всех сторон разбойники и татары, а впереди грозила  неизбежная война с Польшей.

Готовясь к опасной и тяжелой войне, царь и патриарх, посоветовавшись, решились на новое дело: нанять на службу несколько немецких полков, выписать из Швеции и Англии опытных офицеров, которые обучили бы русских всем хитростям военного строя и иноземного искусства. Оттуда же выписали тысяч десять ружей. Казалось, дело пошло хорошо. На доброе жалованье и солдаты, и офицеры из шведов, англичан, немцев, голландцев потянулись охотно в неведомую им Москву. Набрали из мелких, обедневших помещиков несколько полков, роздали им выписанное из-за границы оружие и стали обучать иноземному военному искусству. Офицеры в полках были из иностранцев. Когда истек срок перемирия и началась война, больше половины войска, посланного против поляков, было уже из полков иноземного строя.

На беду, военные действия сразу пошли неудачно. Русское  войско осадило Смоленск — очень  сильную крепость, которую нельзя было взять скоро. Поляки тем временем закупили крымских татар, и те бросились  грабить южные окраины России. Помещики тех окраин, проведав, что  татары жгут их усадьбы и угоняют  в неволю их жен и детей, стали  уезжать из лагеря, спеша защищать свои семьи. Войско сразу уменьшилось, а сильная польская рать в это  время подошла на выручку Смоленска. Полки иноземного строя оказались  плохо обучены, в сражении теряли строй и дрались по-старому, каждый за себя. Да и наемные офицеры-иноземцы, служившие только ради денег, не проявили в бою большой храбрости. Русское  войско было разбито и отступило  от Смоленска.

Несмотря на это поражение, Россия была еще достаточно сильна, чтобы продолжать войну. Видя это, Владислав  отказался от мысли завоевать  Россию и признал Михаила Федоровича царем. Но земли, захваченные поляками в Смутное время, остались в их руках: все Приднепровье, по реку Десну, до 20 старых русских городов —  в том числе Смоленск, Чернигов, Новгород-Северск, Брянск, Дорогобуж. Истощенная смутой Русская земля еще не в  силах была вырвать из рук врагов своих исконных владений. 

Отношения с Ордой

За степью, на гористом полуострове  Черного моря залегло с XV века страшное разбойничье гнездо — татарский  Крым. Каждый год, едва земля покроется  травою, орда, то большой толпой, то малыми шайками, выезжала в степь  на добычу. Открытого нападения татары избегали: они шли не на войну, а  на грабеж — и всегда старались  пробраться незамеченными. Самая дорогая  добыча, за которой они приходили, были именно люди. Угнать их в Крым, продать богатым турецким купцам — этим жила и обогащалась дикая орда. Никаким договором нельзя было защититься от хищных набегов из Крыма. Московское правительство, чтобы немного хоть ослабить их, чуть не каждый год посылало крымскому хану и его мурзам (князьям) богатые подарки. Но и подарками можно было разве только уменьшить набеги: если не шел сам хан, то простые татары шли на разбой от себя. Чтобы прикрыть русские поселки от их опустошительных набегов, строили по границе, на протяжении 300—400 верст, деревянные крепости, между крепостями копали рвы. Каждую весну дворяне южных городов сзывались на государеву службу и сильными отрядами становились по городам. Ставилось на ноги целое войско, не меньше 60—70 тысяч. В степь высылались сторожевые разъезды. По всей России собирался особый налог — «половяничные деньги» — для выкупа пленников от турок и татар. Давно хотели на Руси собраться с силами и раздавить разбойничью берлогу — взять самый Крым. Но Крым был под властью Турции, а перед Турцией дрожала тогда вся Европа. Москва же, кроме Турции и Крыма, имела бы перед собою в этой войне еще неисчислимые орды азиатских народов.

В годы смуты татарские  набеги начисто смели целый ряд  южных городков. Южная часть Украины (теперь Курская губерния), заселенная уже довольно густо, превратилась снова  в пустыню: все население или  угнано было татарами в неволю, или  разбежалось подальше—к лесистым берегам  Тихой Сосны и Воронежа. Татарские  набеги проникали уже в нынешние Тульскую и Рязанскую губернии, к Епифани, Одоеву, Белеву, Данкову. Но богатый чернозем курских степей неудержимо привлекал русского пахаря. Едва установился порядок, как начался новый наплыв поселенцев на знакомые уже места. В 1636 году для защиты их царь велел рубить новую «черту» городов-крепостей, засек и всяких укреплений. Новая черта пошла южнее прежней, охватывая всю теперешнюю Курскую губернию и пересекая Воронежскую и Тамбовскую: с Ахтырки на Белгород и дальше на Корочу, Острогожск, Коротояк, Воронеж, Усмань, Козлов. Огромная площадь черноземной степи, отхваченная этой линией крепостей, стала быстро заселяться служилым и земледельческим людом. Татарские набеги следовали один за другим. Редко удавалось им теперь прорваться через надежную линию укреплений; во всяком случае, дальше пограничных уездов они не проникали. Но царские рати по-прежнему каждое лето должны были сторожить степной «берег», и нескончаемая война с лукавыми степными хищниками из года в год тянулась по всей южной степной границе — от днепровских притоков до устья Волги.

В 1616 году астраханский воевода Н. Львов погромил ногайцев, отбил у них 15 тысяч русских пленников, набранных разбойниками из беззащитных в смутные годы сел и городов, и самую орду «привел под государеву руку», велел им кочевать около Астрахани и быть в послушании у него, государева воеводы. И не раз после, когда нужно было наказать крымцев за набеги на русские города, воеводы из Астрахани шли на Азов через ногайскую степь, ведя с собою кроме ратных людей еще и ногайскую орду.  

Заключение

В заключении хотелось бы сказать, цели данного реферата были достигнуты:

образ Михаила Федоровича раскрыт, рассмотрена его биография, внутренняя и внешняя политика.

В истории Михаил Федорович  остался как кроткий, легко поддающийся  влиянию своего окружения монарх. Обычно все успехи его царствования относят на счет энергичного патриарха  Филарета. Но последние двенадцать лет Михаил правил сам, и эти годы по важности и сложности решения  государственных дел мало, чем  отличаются от предыдущих. На мой взгляд, основной  причиной  того,  что  Михаилу Романову удалось создать "жизнеспособную" династию,  явилась  его  тщательно взвешенная внутренняя и внешняя политика,  в результате которой России удалось  решить  проблему воссоединения  русских  земель,  были  разрешены  внутренние   противоречия, развились  промышленность  и  сельское  хозяйство,  укрепилась   единоличная власть  царя, наладились  связи с Европой . В   то   же   время, действительно, царствование первого Романова нельзя причислить  к  блестящим эпохам истории русской нации, и его личность  не  фигурирует  в  ней  особым блеском. Тем не менее, это царствование знаменует собой период  возрождения, значение которого ощущается и сегодня. 

Библиография

1. Иловайский,  Д. Новая Династия/ Д. Иловайский  - Москва, 2003.)
2. Морозова, Л. Е. Михаил Федорович/ Л. Е. Морозова // Вопросы истории. -  1992.-№2. – С.32-46
3. Пчелов Е.В. Романовы. История династии/ Е.В. Пчелов. - Москва: ОЛМА-ПРЕСС, 2003
4. Соловьёв, С. М. История России с Древнейших времён/ С.М. Соловьёв. – Москва: Мысль, 1990
5. http://romanoff.my3w.ru/lichnosti/mihail-fyodorovich-romanov-3.html

Приложение

царь Михаил Федорович (1596-1645)