После открытия наследства определяется круг лиц, призываемых к наследству. Однако переход прав происходит только в  момент вступления в наследство, когда  наследник выражает волю принять  наследство.

     Зачастую  складывается ситуация, когда наследуемое  имущество остается некоторое время  после смерти наследодателя без  наследников. В архаичный период юридически положение открытого, но не принятого наследства (hereditas iacens — «лежачее наследство») приравнивалось к положению бесхозного имущества (res nullius). И хотя к нему не применялось  правило о допустимости свободного захвата бесхозных вещей, любое  лицо, захватив вещь из открытого наследства и провладев ею в течение одного года, становилось ее собственником. В классический период лежачее наследство до принятия его наследником все  же стали числить как бы за умершим. Подобная конструкция с использованием правовой фикции в отличие от понимания лежачего наследства лишь как бесхозного имущества позволила бороться с разного рода посягательствами на лежачее наследство. Таким образом, захват вещей, составляющих часть «лежачего» наследства, рассматривался в качестве преступного деяния.

     Наследниками  по закону признавались лица, состоявшие в родстве с наследодателем. Римляне  различали агнатское родство, основанное на общей подвластности, и когнатское родство, основанное на общности по кровному происхождению; по мере разрушения патриархальных связей агнатское родство все  более вытесняется когнатским, а  впоследствии и вовсе выходит  из употребления. Цивильное право  подразделяло законных наследников  на три очереди (эта очередность  была закреплена еще законом XII таблиц).

     Аналогичных начал придерживалось и преторское право, хотя соотношение между агнатским  и когнатским родством благодаря  ему меняется в пользу родства  когнатского. Претор различал уже не три, а четыре очереди законных наследников.

     В Гражданском Кодексе РФ также  устанавливаются очереди статьями 1142-145.

     Наследники  первой очереди: дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя  и их потомки наследуют по праву  представления.

     Наследники  второй очереди: полнородные и неполнородные  братья и сестры наследодателя, его  дедушка и бабушка как со стороны  отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных  братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

     Наследники  третьей очереди: полнородные и  неполнородные братья и сестры родителей  наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя  наследуют по праву представления.

     Если  нет наследников первой, второй и  третьей очереди, право наследовать  по закону получают родственники наследодателя  четвертой, пятой и шестой степени  родства.

     Право собственности у наследника на наследуемое  имущество возникало лишь после  принятия наследства. Право на принятие наследства зависело от усмотрения наследника, за исключением наследников первой очереди по Законам XII таблиц, которые  являлись «необходимыми наследниками»  и обязаны были принять открывшееся  в их пользу наследство, независимо от своей воли; отказ от принятия наследства в таком случае не допускался.

     Таким образом, под открытием наследства понимается наступление фактов, ввиду  которых принадлежавшее собственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами, для  которых оно в этом качестве предназначено. Право собственности у наследника на наследуемое имущество возникало  лишь после принятия наследства. Право  на принятие наследства зависело от усмотрения наследника, за исключением наследников  первой очереди, которые являлись «необходимыми  наследниками» и обязаны были принять открывшееся в их пользу наследство.

     4. Принятие наследства.

 

     Для принятия наследства в Древнем Риме требовалось наличие таких условий:

     1) способность призванных наследников  к принятию наследства;

     2) выраженная определенным образом  воля на принятие наследства.

     С точки зрения принятия наследства все  наследники подразделялись на две категории:

1. свои наследники (heredes sui), т.е. проживавшие с наследодателем до момента его смерти; переход к ним имущества означал оставление его в той же семье, поэтому закон обязывал этих лиц к принятию наследства и исключал возможность отказа от него. Их называли поэтому обязательными наследниками;
2. все прочие наследники. Они именовались внешними или посторонними наследниками (heredes extranei), так как они находились вне подвластности наследодателя и не образовывали совместно с ним единой семьи. Поскольку переход к наследникам этой категории выводил имущество за пределы данной семьи, закон не обязывал их к принятию наследства. Поэтому они именовались добровольными наследниками.

     Наследник вступал в наследство либо прямым выражением своей воли, строго формальным по нормам цивильного права, либо не таким  формальным в преторском праве, либо своим поведением в качестве наследника (например, оплата долгов наследодателя). При принятии наследства наследник  в силу универсального характера  наследственного правопреемства принимал не только активы наследодателя, но и  все его долги и прочие обязательства (кроме обязательств сугубо личного  характера, прекратившихся со смертью  наследодателя). При этом по обязательствам наследодателя наследник отвечает в полной мере, избежать этой ответственности  возможно лишь отказавшись от наследства в целом. Вступление в наследство автоматически погашало взаимные обязательства  наследника и наследодателя. При  непризнании кем-либо из должников  наследодателя прав, переходящих  по наследству, наследник имел право  на те же иски, что и сам наследодатель. Если право наследника не признавалось, ему предоставлялся особый цивильный  иск об истребовании наследства (hereditatis petitio), по своим последствиям аналогичный  виндикационному иску собственника вещи. Преторский наследник получал  для своей правовой защиты особый интердикт guorum bonorum, с его помощью  он мог получить владение наследуемыми вещами.

     Претор  признавал наследников принявшими наследство, если они обращались с  просьбой о вводе их во владение наследственным имуществом.

     Наследник считался принципиально ответственным  за долги наследства неограниченно, как за свои собственные. Избежать этого  он мог только посредством непринятия наследства, если его пассив превышает  актив. При этом принятие наследства приводило к слиянию имущественных  масс наследника и наследодателя, и  теперь кредиторы как наследника, так и наследодателя могли  искать удовлетворение из всего объединенного  имущества.

     Следствием  приобретения наследства было также  погашение взаимных обязательств, существовавших между наследником и наследодателем.

     Закон предусматривает условия, когда  при наличии формальных оснований  для признания наследником лицо может быть лишено права наследования после умершего. Такие основания  неполучения наследства имели название indignitas. Если лицо, получившее наследство, окажется неблагодарным по отношению  к завещателю, например, при таком  обстоятельстве, как неуважение к  его памяти, недостойный лишается наследства. Indignitas предусматривалась  и в тех случаях, когда наследник  оказывался виновным в смерти умершего, когда наследник ненадлежащим образом  действовал по защите своего наследодателя  или же опекая душевнобольного, не ухаживал за ним. Такое наследство, которое  он получил, а затем был его  лишен, называлось ereptorium.

     Эманципированные  дети обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу  все свое имущество (collatio bonorum emancipati), которое и поступало в распределение  между всеми наследниками в составе  наследственной массы. Таким способом устранялась несправедливость, которую  создавало бы уравнение в наследственных правах эманципированных детей, обладателей  собственного имущества, с неэманципированными, весь продукт труда и все приобретения которых поступали при жизни paterfamilias в состав имущества последнего, т. е. в состав наследственной массы.

     В то же время призвание к наследованию эманципированных сыновей ухудшало положение детей этих сыновей, остававшихся in patria potestate деда: пока эманципированные не наследовали, внуки наследодателя  были его sui herebes, теперь их устранял от наследования их отец, как более  близкий родственник paterfamilias. Между  тем труд внуков также содействовал образованию имущества умершего. Ввиду этого Юлиан при пересмотре эдикта включил туда новое постановление  — nova clausula Iuliani или edictum de coniungendis cum emancipato liberis, в силу которого эманципированный сын обязан был разделить свою наследственную долю пополам со своими детьми.

     Таким образом, при принятии наследства наследник  в силу универсального характера  наследственного правопреемства принимал не только активы наследодателя, но и  все его долги и прочие обязательства. При формировании наследственной массы  в нее включалось имущество наследодателя  и имущество эманципированных детей, пожелавших наследовать.

 

      Заключение

 

     Римское право установило преемство прав от одних к другим. Наследство означало преемство обладания имуществом и право наследования. Субъектами наследственного права являются наследодатель и наследники. Наследство в римском праве было двух видов: по завещанию и по закону. В случае столкновения этих двух видов наследства выигрывало завещание по наследству.

     При отсутствии завещания имущество  умершего переходило к наследникам  по закону.

     Наследование  по закону ab intestato – древнейшая форма  наследования, когда наследство переходило (вместе с титулом домовладыки) ближайшему агнату. Степень агнатского родства  исчислялась по определенной процедуре:

1. дети покойного;
2. законные наследники;
3. кровные родственники и т.д.

     Круг  наследников определялся моментом призвания к наследованию.

     В процессе наследования выделялось два  этапа:

3. открытие наследства (смерть наследодателя);
4. принятие наследства.

     Под открытием наследства понимается наступление  фактов, ввиду которых принадлежавшее собственнику имущество становится наследственным и может быть принято  лицами, для которых оно в этом качестве предназначено. Право собственности  у наследника на наследуемое имущество  возникало лишь после принятия наследства.

     Право на принятие наследства зависело от усмотрения наследника, за исключением наследников  первой очереди, которые являлись «необходимыми  наследниками» и обязаны были принять открывшееся в их пользу наследство.

     При принятии наследства наследник в  силу универсального характера наследственного  правопреемства принимал не только активы наследодателя, но и все его долги  и прочие обязательства (кроме обязательств сугубо личного характера, прекратившихся со смертью наследодателя). При этом по обязательствам наследодателя наследник  отвечает в полной мере.

     Задача

     Римский гражданин Павел взял с участка  своего соседа доски и выстроил из них сарай для себя. Собственник досок потребовал вернуть ему материал. Однако Павел возражал ссылаясь на то, что доски лежали и гнили, а он их использовал для дела.

Решите спор на основании законов 12 таблиц.

     В законе 12 таблиц в таблице XI пункт 6 сказано: «Пусть [собственник] не трогает и не отнимает (принадлежащие ему) бревна или жердей, использованных  другим  человеком на постройку здания или для посадки виноградника». Поэтому доски собственнику Павел не вернёт. 
Список литературы

 

Источники

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. - М.: ГроссМедиа, 2008. - 496 с.
2. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1 / Сост. О. Л. Лысенко, Е. Н. Трикоз. - М.: НОРМА, 2003. - 816 с.

Литература

1. Васильченко В. В. Понятие наследования и осуществление наследственных прав в римском частном и современном праве Украины // Древнее право. 2000. №6. 424 с.
2. Дождев Д. В. Римское частное право. - М.: НОРМА. 2006. 784 с.
3. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». 1993 - с245
4. Омельченко О.А. Основы римского права. - М.: Юрист. 1994. - 430 с.
5. Пиляева В. В.. Римское частное право. - М.: ИНФРА-М. 2001. - 192 с.
6. Римское частное право: Учебник / Под. ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: ИД «Юриспруденция». 2006. - 448 с.