Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2012 в 19:00, реферат
Цель: изучение малоизвестного исторического события – советско-
финской войны.
Задачи: - выяснить причину возникшего конфликта;
- ознакомиться с основными событиями войны;
- найти ошибки в ведении военных действий, приведших к
таким большим потерям, в сравнении с потерями финнов.
А вот ход боевых действий армии СССР выявил серьёзные пробелы в организации управления и снабжения войск, плохую подготовленность командного состава, отсутствие у войск специфических навыков, необходимых для ведения войны зимой в условиях Финляндии. К концу декабря стало ясно, что бесплодные попытки продолжить наступление ни к чему не приведут. На фронте наступило относительное затишье. В течение всего января и начала февраля шло усиление войск, пополнение материальных запасов, переформирование частей и соединений. Были созданы подразделения лыжников, разработаны методы преодоления заминированной местности, заграждений, методы борьбы с оборонительными сооружениями, проведено обучение личного состава. Для штурма «линии Маннергейма» был создан Северо-Западный фронт под командованием командарма 1 ранга Тимошенко и члена военного совета ЛенВО Жданова. В состав фронта вошли 7-я и 13-я армии. В приграничных районах была проведена огромная работа по спешной постройке и переоборудованию путей сообщения для бесперебойного снабжения действующей армии. На 1 февраля 1940 года в состав группировки советских войск уже входило до 40 дивизий общей численностью около миллиона человек. Им противостояли до 600 тысяч регулярных финских войск и военизированных частей. По боевой технике Красная Армия имела тройное, а по танкам и авиации – абсолютное превосходство.
На Карельском перешейке фронт стабилизировался к 26 декабря. Советские войска начали тщательную подготовку к прорыву основных укреплений «линии Маннергейма», вели разведку полосы обороны. В это время финны безуспешно пытались контратаками сорвать подготовку нового наступления. Так, 28 декабря финны атаковали центральные части 7-й армии, но были отбиты с большими потерями.
Самым незначительным периодом
в советско-финской войне
Советские войска без особых потерь в конце декабря дошли до Салмиярви. Тем самым выполнив практически все свои боевые задачи. Лишь
1- Под общ. ред. В. А. Золотарева «Тайны и уроки Зимней войны».
в конце февраля советские войска начали активные боевые действия в Заполярье, но за период до 13 марта советским войскам удалось взять лишь один населенный пункт. В ходе боевых действий части 14-й армии понесли незначительные потери: 183 человека убитыми, умершими от ран и пропавшими без вести, а также 402 человека ранеными, контуженными и обмороженными. Потери финнов составили 33 человека убитых, 67 пропавших без вести и 87 раненых. И тем не менее необходимо признать, что соотношение советских и финских безвозвратных потерь в районе Петсамо—Наутси (2:1 в пользу финнов) является наименьшим для всего советско-финляндского фронта (на остальных участках оно достигало 5:1 и даже 6:1 в пользу финнов).
Несмотря на то, что Финская народная армия не должна была участвовать в боевых действиях, с конца декабря 1939 года подразделения ФНА стали широко использоваться для решения боевых задач. В течение всего января 1940 года разведчики 5-го и 6-го полков 3-й СД ФНА выполняли специальные диверсионные задания на участке 8-й армии: уничтожали склады боеприпасов в тылу финских войск, взрывали железнодорожные мосты, минировали дороги. Подразделения ФНА участвовали в боях за Лункулансаари и взятии Выборга.
Когда стало ясно, что война затягивается, а финский народ не поддерживает новое правительство, оно отошло в тень и более не упоминалось в официальной печати. Когда в январе начались советско-финские консультации по вопросу заключения мира, правительство Куусинена не упоминалось. С 25 января правительство СССР признаёт правительство в Хельсинки законным правительством Финляндии.
11 февраля 1940 г. войска фронта перешли в наступление. Начался заключительный этап советско-финляндской войны. Невиданная по ожесточенности борьба развернулась по всему фронту. Преодолевая гранитные надолбы, противотанковые рвы и эскарпы, целые поля проволочных заграждений, противотанковые минные поля, завалы и засеки, разрушая доты, Красная Армия упорно вгрызалась в оборону финнов. «Русские,— писал Маннергеим,— на этот раз научились организовывать взаимодействие войск... Артиллерийский огонь прокладывал путь пехоте. С большой точностью им управляли с аэростатов и боевых машин. Так как русские не экономили ни на пехоте, ни на танках, масштабы их потерь были ужасающими».
Вывод. Финская сторона была уверена в том, что СССР не осмелится решать конфликт военным путем, поэтому не была достаточно хорошо подготовлена к обороне. А СССР, в свою очередь, недооценил силы противника и развернул против финнов военные действия, будучи очень слабо подготовленным, не разработав стратегию, плана военных действий. Что и привело к очень большим потерям как людей, так и боевой техники.
Вопрос 4
К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское.
Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года. Несмотря на то, что Выборг, согласно договору, отходил к СССР, советские войска утром 13 марта предприняли штурм города. (1)
Условия мирного договора были следующими:
К СССР отошёл Карельский перешеек, Выборг, Сортавала, ряд островов в Финском заливе, часть финской территории с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачьего и Среднего. В границах СССР полностью оказалось Ладожское озеро, что позволило полностью обезопасить Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий).
Финляндии была возвращена область Петсамо (Печенга). СССР получил в аренду часть полуострова Ханко (Гангут) сроком на 30 лет для оборудования там военно-морской базы.
За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР был исключён из Лиги Наций.
Также на СССР было наложено «моральное эмбарго» — запрет на поставку авиационных технологий со стороны США, что негативно сказалось на развитии советской авиационной промышленности, традиционно использовавшей американские моторы.
Другим негативным результатом для СССР было подтверждение
1 – Коломиец. «Бои с Финляндией»
слабости Красной Армии. Согласно советскому учебнику истории СССР, до финской войны, военное превосходство СССР даже над такой маленькой страной, как Финляндия, не было очевидным; и европейские страны могли рассчитывать на победу Финляндии над СССР.
Слабость Красной Армии,
проявленная в советско-
«Если бы общее впечатление от успехов Советского Союза в финской войне,— считал Маннергейм,— не было таким неблагоприятным, то Германия вряд ли так низко оценила бы военный потенциал русского колосса, как это произошло, и вряд ли бы повторила ошибку Наполеона».
«Финско-русская война,—
писал стокгольмский
Советско-финляндская война была самой длительной и кровопролитной войной в Европе до момента нападения фашистской Германии на СССР. Она длилась 105 дней, в то время как вермахт закончил кампанию в Польше за 36 дней, завоевал Норвегию за 50 дней, разгромил англо-французскую коалицию за 35 дней, захватил Югославию и Грецию за 21 день, а Данию за 2 дня.
Оккупировав почти всю Западную и Центральную Европу, вермахт потерял 211 600 человек (из них 40,5 тыс. убитых). Советская Армия потеряла в Финляндии 289 510 человек (72 408 убитых, 186 129 раненых, 13213 обмороженных, 17520 пропавших без вести и 240 контуженных). Финские потери по официальным данным составили 25 тыс. убитых и 45 тыс. раненых, т. е. почти каждый третий человек в финской действующей армии был убит или ранен. (1)
Несмотря на свой локальный характер, советско-финляндская война вслед за «польской кампанией» оказала большое влияние на развитие военно-политических событий в Европе в ходе начавшейся второй мировой войны. Она как бы на миг прояснила тот дисбаланс военной мощи в пользу фашистской Германии, который возник в результате раскола антифашистских сил как в каждой из европейских стран, так и в Европе в целом.
Проявившуюся неожиданно для мировой общественности слабость Красной Армии в наступательных действиях можно было, по словам Маннергейма, «сравнить с оркестром, которым плохо дирижируют, а потому инструменты действуют несогласованно». Подтвердились прогнозы зарубежных военных специалистов о том, что массовые репрессии, которым подверглись наиболее квалифицированные кадры командного состава Красной Армии, значительно ослабили военную мощь Советского государства.
1 – ред. Г.Н.Севастьянов « Актуальные проблемы новейшей истории», С. – 116
Вывод. Как СССР, так и Финляндия допустили немало ошибок в своих отношениях, которые привели к военным действиям. А так же обоими государствами допущены ошибки в военных действиях, которые не позволили: а) Финляндии выйти победительницей: б) СССР закончить военные действия намного раньше и с меньшими потерями.
Провалился расчет советского руководства на молниеносную победу. Красная Армия, обескровленная репрессиями, оказалась слабо подготовленной к боевым действиям. Низкий профессионализм показали высшие офицерские кадры. Они пытались в лоб взять сильно укрепленную линию Маннергейма, бывшего царского генерала, выпускника Академии генерального штаба. Армия несла огромные, неоправданные потери. Не оправдалась и ставка на действия авиации.
План войны с Финляндией опирался на неверное представление о слабости финской армии. Также неверными оказалась и оценка численности финских войск — «считалось, что финская армия в военное время будет иметь до 10 пехотных дивизий и десятка полтора отдельных батальонов». Кроме того, советское командование не учло наличие серьёзной линии укреплений на Карельском перешейке, к началу войны имея о них лишь «отрывочные агентурные данные».
Ленинградский фронт начал войну, не подготовившись к ней, с недостаточными силами и средствами и топтался на Карельском перешейке целый месяц, понес тяжелые потери, и по существу, преодолел только предполье. Лишь через месяц подошел к самой линии Маннергейма, но подошел выдохшийся, брать ее было уже нечем. Финское командование рассчитывало, что все принятые меры гарантируют быструю стабилизацию фронта на Карельском перешейке и активное сдерживание на северном участке границы. Считалось, что финская армия сумеет самостоятельно сдерживать противника до полугода. По стратегическому плану предполагалось дождаться помощи от Запада, после чего провести контрнаступление в Карелии.
Заключение
Если брать официально объявленные территориальные претензии, СССР выполнил все поставленные задачи. По оценке Сталина, «война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией оказался правильным».
Рассмотрев все события, можно с уверенностью сказать, что Ю. Паасикиви и У. Кекконен президенты были правы говоря, что вина Финляндии состояла в ее неуступчивости, в ходе предвоенных переговоров с СССР, и вина СССР в том, что он не захотел все решить дипломатически и решил показать свою силу.