Николай II

Введение.

     Тема   этого    реферата    посвящена    личности    последнего российского  императора  Николая  Александровича  Романова.

     Раньше  о  царе  говорилось  с  издевкой  и  усмешкой,   сегодня же  образ  Николая II  всё  более  и  более  светлеет. Он   предстаёт перед нами  как мученик,  вынесший   все   страдания,   которые   не спасли  Россию.

     1917 год - роковой рубеж в истории  России, год начала перелома традиционных форм жизни народа и страны. Исходным пунктом распада исторической связи времен стало отречение императора Николая II от престола 2 марта 1917 года. Вместе с Романовыми уходила в небытие длившаяся столетия эпоха тронов и корон, на смену которой пришли времена громогласно декларированного «народоправства». На смену монархическому самодержавию пришла бескомпромиссная власть большевистской партии, провозгласившей своей задачей создание самого справедливого общества в истории человечества.  

     Я считаю, что период царствования Николая II является одним из самых противоречивых периодов истории Российской империи. Николай II был у власти 21 год.

     Страна, которая переживала небывалый экономический  подъем, неотвратимо приближалось к гигантской катастрофе. Хотелось бы понять что это: просчеты государя, его несостоятельность или трагическое стечение обстоятельств.  

     Николай II. Начало пути.

     Император Николай II – старший сын императора Александра III и государыни императрицы  Марии Фёдоровны - родился в мае 1868 года, вырос в царской семье, имеющей вековые традиции воспитания и крепкие религиозные корни. Всем своим воспитанием Николай был нацелен на добро. Это прекрасное качество сыграло с ним злую шутку. Уже в 1917 году, после отречения, член президиума ЧК А.Романов (однофамилец) скажет: «Единственно, в чём можно упрекнуть Государя – это в неумении разбираться в людях…Всегда легче ввести в заблуждение человека чистого, чем человека дурного, способного на обман. Государь был, бесспорно, человеком чистым».

     С раннего детства в царе вырабатывались непредвзятая наблюдательность, особая милостивая любезность, такт и проницательность, необходимые царскому служению. Николай ΙΙ получил тщательное, всестороннее образование.

     Будучи  наследником престола, Николай принимал участие в заседаниях Государственного совета Комитета министров. Чтобы познакомить  сына с государственными делами, Александр ΙΙΙ ввёл его в круг наиболее выдающихся политических деятелей и знаменитостей в области юриспруденции.

       Осенью 1891 года Александр ΙΙΙ  поставил сына во главе Комитета  по оказанию помощи голодающим. Будущий царь воочию видел людское горе. Он искренне пришел к выводу, что простые люди России – это нечто вроде её истинной сердцевины.

     В ноябре 1894г. молодой император сочетался  браком с принцессой Алисой Гессенской, принявшей православное имя Александра Фёдоровна.

     Когда 14 мая 1896 года молодой российский император Николай II торжественно венчался на царство, вряд ли кому из многотысячной ликующей толпы, окружавшей древний Успенский собор в Кремле, приходило в голову, что он стал свидетелем события, знаменовавшего собой конец многовековой исторической традиции.

     Николай принял власть в годы глубокого внутреннего  затишья и прочного мира в Европе. Экономика страны развивалась невиданными  прежде темпами, на глазах изменяя привычное  лицо России.

     Новый император унаследовал неограниченную власть, но не властную натуру и авторитет отца. Александр III умел внушить к себе уважение даже со стороны врагов и недоброжелателей, не говоря уже о назначенных им самим сотрудниках.

     С переменой царствования новый самодержавный монарх не может забыть, что еще недавно министры отца считали его мальчишкой, так же как и им трудно изменить снисходительно-менторское отношение ко вступившему на престол властителю. Именно поэтому редко кому из этих людей удавалось сохранить свое место.

     Однако  начало царствования Николая II стало исключением из этого правила. Остались на своих постах почти все прежние министры, не только остались, но даже заметно активизировались и усилили свое влияние отодвинутые при Александре III в тень великие князья.

     Между тем в конце XIX века самодержавная власть все больше теряла инициативу в повседневных вопросах жизни страны, и мыслящие люди уже тогда испытывали тревогу, видя быстрое падение се авторитета и растущее убеждение в том, что во главе империи стоит «не тот человек».

     Недовольство верховным властителем в самых различных кругах особенно быстро стало усиливаться после того, как появились грозные признаки близкого конца «спокойных времен». Уже студенческие беспорядки в феврале 1899 года указывали на рост напряженности в стране.

     Новый век открылся угрожающими событиями. 14 февраля 1901 года выстрел бывшего студента Карповича в министра народного просвещения Н. П. Боголепова возвестил о возвращении политического террора, с которым, казалось, было давно покончено. В апреле следующего года был убит министр внутренних дел. На протяжении всего двух лет погибло несколько губернаторов, множество жандармских офицеров. 

Переломное  время в российской истории

   и в личной жизни  императора Николая  II.

     1905 год стал переломной вехой – и в российской истории, и в личной жизни императора Николая II и его семьи. Начало года было трагически ознаменовано событиями 9 января в Петербурге, тем самым «Кровавым Воскресеньем», которое до основания потрясло устои монархии, развязав разрушительные стихии русской революции.

     Трагедия  Кровавого Воскресенья всколыхнула  страну, став детонатором первой русской  революции. Рабочие забастовки охватили промышленные центры: за один январь 1905 года число стачечников превысило 440 тысяч человек – более, чем за все предшествующие десятилетия. Резко усилилось влияние крайне левых партий, призывавших к открытой вооруженной борьбе с властью. С весны начался стремительный подъем крестьянского движения, зачастую выливавшегося в грабеж и сожжение помещичьих усадеб, убийства представителей администрации, явочный захват и раздел земли.

     В условиях развертывавшейся в стране революции самодержавная власть осталась в полном одиночестве. Требования созыва “народного представительства” звучали в те дни повсеместно.

     19 февраля был опубликован подписанный на кануне рескрипт Николая новому министру внутренних дел А. Г. Булыгину, где говорилось о намерении «привлекать достойнейших, доверием народа обличенных, избранных от населения людей к участию в предварительной разработке и обсуждении законодательных предложений». Речь шла об учреждении выборной законосовещательной палаты, права которой были бы схожи с функциями Государственного совета прежних лет.

     Политический  кризис в стране продолжал углубляться: в октябре Россию охватила новая забастовочная волна, выдвинувшая два главных требования – восьмичасового рабочего дня и созыва Учредительного собрания. Начавшаяся на железных дорогах стачка с 15 октября стала всероссийской. Положение становилось все более угрожающим.

     Как свидетельствовали многие близкие императору лица, в те октябрьские дни перед Николаем стоял тяжелый выбор из двух возможных путей. Первый, по словам князя Н.Д.Оболенского, заключался в том, что бы «облечь неограниченный диктаторской властью доверенное лицо, дабы энергично и бесповоротно в самом корне подавить всякий признак проявления какого – либо противодействия правительству, хотя бы ценою массового пролития крови». Такой вариант был психологически ближе Николаю и большинству окружающих его людей. Однако они не могли не отдавать себе отчета в чрезвычайной опасности подобного решения – прямое военное подавление революции требовало безусловной надежности армии, а прежней уверенности в ней не было.

     В другом случае необходимо было «перейти на почву уступок общественному мнению и предначертать будущему кабинету указания вступить на путь конституционный».

     Выбором Николая стал манифест 17 октября 1905 года, знаменовавший собой важнейший поворотный момент в политической истории России. Оставаясь юридически самодержавным монархом, Николай фактически потерял прежнюю неограниченность, а главное – не подотчетность своей власти. Выборы в Государственную думу означали создание в России народного представительства.

     Созданная на основании нового избирательного закона в 1907 году III Дума стала надежным партнером правительства, во главе которого встал новый «сильный человек» П.А.Столыпин, выдвинувший широкую программу необходимых стране реформ.

     Николай, безусловно, уважал Столыпина как  человека, сумевшего энергичными  и твердыми мерами навести порядок в охваченной революцией империи. Он также признавал за ним настоящее понимание больных проблем российской деятельности и поддерживал его деятельность, направленную на их скорейшее разрешение. Без содействия императора Столыпину никогда не удалось бы осуществить свои ключевые реформы, встретившие довольно сильное сопротивление на вершинах российской бюрократии. На столь же несомненно, что сам Николай тяготился в душе слишком настойчивой опекой своего премьера, чья сильная личность часто заслоняла в эти годы фигуру самодержца.

     Распространявшиеся  по стране слухи о «темных влияниях»  при дворе, враждебных Столыпину, имели  под собой определенное основание. Именно в это время довольно широко стало известно о появлении вблизи престола знаменитого Григория Распутина, об отношениях которого с императорской семьей ходили самые фантастические домыслы. Было известно, что Столыпин пытался положить этому конец, справедливо считая, что подобная фигура наносит непоправимый ущерб престижу правящей династии.

     Знакомство  императорской четы с Распутиным произошло спустя ровно две недели после подписания манифеста 17 октября  — в тяжелое и смутное для  Николая и его супруги время.

     Помимо  мощной энергетики, Распутин обладал  несомненным гипнотическим даром  и поистине уникальным талантом врачевателя, что по существу и определило его возвышение.

     Распутин  был, пожалуй, единственным близким  семье Николая человеком, кто  действительно мог поддержать и успокоить безгранично верившую ему императрицу, годами жившую на грани нервного срыва.

     Николай прислушивался к суждениям жены, всегда остававшейся ближайшим к  нему человеком, и хотя он, несомненно, ценил и по-своему почитал «старца», которому не раз был обязан жизнью сына, император был далек от механического выполнения его пожеланий в государственных вопросах. Григорий имел, конечно, определенное влияние и на него, но оно не могло идти ни в какое сравнение с благоговейным отношением Александры Федоровны.

     Пребывание сибирского мужика широко известной скандальной репутации в императорской семье давало простор сплетням, а зачастую и злобной клевете.

     Это были очень опасные признаки, и  никакие грандиозные торжества, выдержанные в духе прославления монархии, которых так много было в эти последние годы старой России, не могли изменить положения. Одно за другим следовали великолепные празднования славных годовщин российской истории — 200-летия Полтавской победы и 50-летия крестьянской реформы 1861 года, 100-летия Бородинской битвы и особенно 300-летия дома Романовых в 1913 году. А за фасадом официальных мероприятий скрывалось глухое, но все более заметное недовольство и раздражение общества.

     Особенно  треножными в эти годы стали международные  события, угрожавшие столь хрупкому спокойствию империи. Революции  в старых, казавшихся вечными в своем оцепенении монархиях Азии — Иране, Турции и Китае, боснийский и марокканский кризисы, едва не ввергшие Европу во всеобщую войну, итало-турецкий конфликт 1911 года все это создавало ощущение непрочности бытия, неуверенности в завтрашнем дне России и династии. В 1912-1913 годах общественное мнение страны было серьезно потрясено Балканскими войнами, прямо задевавшими российскую внешнеполитическую традицию.

     Император воспринимал этот стремительный калейдоскоп событий все с тем же чувством фатальной обреченности, которое давно уже сделалось психологическим фоном его существования.  

     Последние страницы в  истории  царствования

     династии  Романовых.

     День  начала первой мировой войны великий  князь Александр Михайлович много  лет спустя назвал днем самоубийства европейской цивилизации. Действительно, он стал не только концом десятилетиями складывавшейся системы международных отношений, но прежде всего — началом грандиозного крушения всех устоев мира, социальных и политических основ общества «старого порядка» — общества, живущего еще по заветам и традициям ушедшего XIX столетия.