Образование централизованного русского государства

      По завещанию Дмитрия Донского после смерти Василия великокняжеский престол должен был перейти к Юрию, но не было оговорено, что этот порядок сохранится и после рождения у Василия сына.

                  Силы претендентов были, казалось, неравными. Юрий, владевший подмосковным Звенигородом и Галичем в Костромской земли, бал известен как храбрый воин, строитель крепостей, храмов и монастырей. Сам  великий князь Василий I не очень верил, что его сыну удастся сесть на великокняжеский престол, уж в очень осторожной форме он предусматривал эту возможность в завещании.

            Однако в действительности перед Юрием стояла задача. Василий Дмитриевич назначил опекуном своего сына могущественного великого литовского князя Витовта, на дочери которого Софье был женат. Софья Витовтовна стала фактической правительницей при малолетнем сыне, за ней стояла поддержка отца. Юрию было не по силам вести войну с Вотовтом, поэтому он в 1428 г. признал своего 13-летнего племянника «братом старейшим» и великим князем. Но в  1430 г. умер Витовт, и Юрий получил свободу действий. В 1433 г. он внезапно напал на Москву, разбив войска Василия II , занял великокняжеский престол, а Василию дал в удел Коломну. Но из столицы удельную Коломну   к князю – неудачнику один за другим потянулись московские бояре и «слуги вольные». Юрий был удельным князем в течении 40 лет и за это время обзавелся своими боярами, которым, естественно, больше доверял. Московские бояре опасались, что пришельцы оттеснят их на задний план. Но править без опоры на московское боярство было невозможно. Юрий покинул Москву. На следующий год он возобновил

войну, разбил Василия и снова стал великим  князем, но через два с половиной  месяца, 5 июня 1434 г. умер. Младшие сыновья Юрия Дмитрий  

13

 Шемяка и Дмитрий красный признали Василия Васильевича великим князем: его права на престол были неоспоримы. Но старший их брат Василий Косой

не сложил оружия. Через некоторое время  клан сыновей Юрия возглавил Дмитрий Шемяка. В ходе войны было много неожиданных и трагических поворотов. Применялось варварское средство расправы с противником – ослепление. Дважды его использовал Василий Васильевич: сначала приказал выколоть глаза боярину Ивану Дмитриевичу Всеволожскому, переметнувшемуся на сторону Юрия Дмитриевича; затем такая же судьба постигла попавшего в плен Василия Косого. Но и Василий Васильевич не избежал этой участи. В1445 г. казанский хан Улу-Мухамед совершил набег на Русь. Василий II потерпел поражение и попал в плен, власть захватил Шемяка. Но Василий Васильевич, мастер закулисных комбинаций, обещал хану выплатить огромный выкуп и с ханским ярлыком вернулся в Москву. Шемяка не думал сдаваться. Он использовал справедливое недовольство народа обещанным великим князем выкупом ( Шемяка даже говорил, что Василий хану всю землю «процеловал», т.е. поклялся уплатить огромную сумму, поцеловав крест ), заключил соглашение с суздальско-нижегородским князьями о восстановлении независимости их княжества. Стоило через три месяца после возвращения, в феврале 1446 г., Василию поехать на богомолье в Троице-Сергиев монастырь, как Шемяка захватил Москву. Арестованного Василия ослепили и отправили в ссылку в Углич. С тех пор Василий II стал Василием Темным, т.е. слепым. В сентябре Василий Темный поклялся, что не будет стремиться к великокняжескому престолу и стал удельным князем в Вологде. Казалось, Шемяка победил, но выкуп, обещанный Василием, собирать-то приходилось Шемяке. Московские бояре и другие феодалы уже не только были напуганы появлением на первых местах  шемякинских приближенных, но потерпели материальный урон: при восстановлении независимости Суздальско-Нижегородского княжества были возвращены местным феодалам вотчины, захваченные или купленные московскими боярами. Общественное мнение постепенно отворачивалось от Шемяки. Роль Василия Темного в ослеплении Ивана Всеволожского и Василия Косого подзабылась, а он сам был свежей жертвой отвратительной жестокости. Поддержал Василия Темного и тверской великий князь Борис Александрович: он, видимо, полагал, что неудачник Василий Темный будет не так опасен для независимости Твери, как Шемяка. Услужливый игумен  Кирилло-Белозернского монастыря «снял клятву» с Василия в Тверь, где закрепил союз торжественным обручением своего шестилетнего сына Ивана ( будущего Ивана III ) и четырехлетний тверской княжны Марьи. Со свадьбой, правд, пришлось подождать, пока молодые подрастут: их обвенчали тогда, когда жениху исполнилось 12, а невесте 10. 
 
 

14

         Через год после своего свержения и ослепления Василий II победоносно въехал в Москву. Московские феодалы отказали Шемяке в поддержке, они не только не стали воевать против Василия, но и переходили на его сторону.

Но феодальная война не кончилась: московские войска преследовали Шемяку, пока он не умер в 1453 г. ( судя по всему, его отравили ).

         Феодальная война дорого стоило народу: за распри князей расплачивались жители сожженных дотла и разграбленных городов. Сторонники Василия расправлялись с теми, кто осмелился присягнуть Шемяке, а сторонники Шемяки вешали тех, кто был лоялен к Василию. Театром военных действий была вся страна .Междоусобица усилила власть Орды , снова получившей возможность вмешиваться в политические отношения на Руси.

               Вместе с тем феодальная война показала необходимость процесса объединения русских земель вокруг Москвы. По сравнению с междоусобицами предшествующего периода цели, которые ставили враждующие стороны изменились. Если в XIY в. речь шла о том, Москва или Тверь возглавит объединительный процесс, то теперь борьба велась между князьями Московского дома за обладание Москвой. И даже тверской князь не воспользовался ситуацией для захвата Владимира, а решил какого из претендентов на московский престол ему поддержать. Феодальная война вместе с тем показала и феодалам, и народным массам, что единство необходимо и для государственного порядка. Оказалось, что призрак кровавых княжеских междоусобиц XII-XIV вв. может воскреснуть. Страх перед этой опасностью делал желанной твердую власть. Поэтому в конечном счете феодальная война укрепила великокняжескую власть. Это нашло свое выражение в том что Василий Темный все более властно распоряжался делами всей Руси. Глава Суздальско-Нижегородского княжества стал фактическим наместником Василия Темного. Ростовские и ярославские князья также подчинялись ему. Наместник Василия правил Рязанским княжеством, хотя и от имени малолетнего князя. В 1456г.Василий Темный разгромил новгородские войска и в Яжелбицах заключил договор с Новгородом, по которому была усилена в Новгороде власть князя (он, а не вече стал теперь высшей судебной инстанцией), Новгород лишился прав внешних сношений и т.д. Великокняжеский наместник появился и в Пскове (ок.1460-1461)

  Так во второй –третьей четверти XVв. Были заложены основы для окончательной ликвидации феодальной раздробленности и создания единого государства. 
 
 
 

2.2 Образование единого  централизованного  государства 

15

       Почти два века занял процесс превращения самостоятельных русских княжеств в единое государство. Но чем ближе была конечная цель, тем больше ускорялся ход событий . Московские князья, поначалу верные слуги золотоордынского хана, по мере роста своего могущества и упадка Золотой

Орды  заняли лидирующее положение в освободительной  борьбе с иноземным игом. Со временем противники потомков Калиты стали, препятствующей «собиранию» земель, и по логике внутренней борьбы

принуждены  были искать помощи на стороне, чаще всего  в Литве, что в конечном счете  лишь ослабляло их позиции. Став центром антиордынского движения и политического объединения северо-восточных земель, добившись решительного перевеса над своими соперниками, московские князья еще могли проиграть отдельные столкновения, но исход борьбы был уже во многом предрешен.

       Из этого вовсе не следует, что победа достигалась автоматически: фактор политический, точное осознание целей и выбор оптимальных средств для их достижения, напротив, возрастал. Связано это было с тем, что внешняя угроза – татаро-монгольское иго и соперничество с Великим княжеством Литовским – побуждали к объединению, которое значительно опережало процессы экономической и государственной интеграции. Владения московского княжеского дома стремительно росли, на месте удельных княжеств возникало единое Русское государство, но это было вовсе не централизованное государство – подобную систему управления и организации власти еще предстояло создать, а для этого еще должны были вызреть предпосылки. Политическое объединение, выстроенное на достаточно прочной основе, в известной мере компенсировалось усиливающейся княжеской властью, призванной сконцентрировать скудные ресурсы страны для окончательного утверждения независимости, решения основанных внешнеполитических задач. Поэтому субъективный фактор – личность князя – приобретал огромное значение. В этом смысле показательна судьба Василия II. Выше мы писали, несколько неудачлив и малоталантлив был этот князь, напрочь проигрывавший своим двоюродным братьям-соперникам, бывшим яркими, авторитетными фигурами. Но он уже стал символом Руси, и правящие круги не пожелали менять его на представителей младших ветвей  московского княжеского дома. Заурядность выиграла, и это свидетельство, настолько далеко зашел процесс возвышения московских князей. Но феодальная война доказывала, сколь опасны для процесса собирания фигуры бесцветные, лишенные государственного кругозора, способные мыслить лишь старыми представлениями.

 Сын Василия II, Иван III Васильевич (1462-1505 ) был полной противоположностью своему отцу. Это был один из немногих правителей, которому при жизни удалось достичь целей, поставленных перед ним временем: завершить объединение северо-восточных земель, обрести суверенитет, начать строительство новой государственности. Он был искусным, дальновидным политиком, умеющих ждать и при необходимости

16

даже  отступать. Хорошо понимая значение силы, Ивана III предпочитали избегать кровопролития. Он не чуждался компромиссов и не пренебрегал чужими интересами, поэтому население присоединяемых княжеств в

большинстве случаев без серьезного сопротивления  переходило на его сторону.

      К началу правления Ивана III великое княжество Московское  было самым крупным, но не единственным. За четверть века московский князь

существенно изменил политическую карту Северо - Восточой Руси, присоединив огромные территории. Для средневековых темпов развития это бал подлинных взрыв в политических отношениях, превращавший Ивана III в глазах подданных в государя всея Руси.

 Территориальный рост Московского княжества начался с первых лет правления Ивана III. В середине – второй половине 60-х годов окончательно утратило суверенитет Ярославское княжество, князья которого давно уже были «подручниками» московских правителей.

 В1474 г. еще спокойнее были ликвидированы остатки независимости Ростовского княжества: у тамощных князей были выкуплены остатки их княжеских прав.

       Трудной задачей было присоединение Новгородской земли, где традиции самостоятельности были весьма сильны. Часть новгородского боярства во главе с вдовой посадника ( «посадницей» ) Марфой Борецкой и ее сыновьями стремилась к открытому разрыву  с Москвой и искала помощи у Великого княжества Литовского, чтобы удержать свои вольности. Другие бояре надеялись, что хорошие отношения с великим князем помогут сохранить самостоятельность Новгорода. В1471г. Борецкие одержали верх. Новгород заключил договор с великим князем литовским и королем польским Казимиром IV: Новгород признал Казимира своим князем, принимали его наместника, а «честной король»Казимир брал обязательство защищать Новгород при нападении князей Московских.

      Такой договор был законным поводом для войны против Новгорода. Иван III собрал всех починенных ему князей, в том числе тверских, и двинулся в поход. На реке Шелони ( июль 1471 г. ) новгородцы потерпели поражение. Казимир, понимая, что у него нет в Новгороде полной поддержки, не выполнил договора. Новгородский архиепископ не разрешил участвовать в битве своему полку: а это была немалая часть ополчения. Такая позиция Казимира и архиепископа объяснялись тем, сто и среди боярства, и особенно среди городских низов были распространены антилитовские настроения. Победа в Шелонской битве укрепила  власть Ивана III над Новгородом. Потерпела урон антимосковская группировка: был казнен попавший в плен сын Марфы посадник Дмитрий Борецкий. Но Новгород пока оставался независимым.

     Иван III стремился не к усилению зависимости Новгорода, а к полному его присоединению. Для этого он решил сначала укрепить свои позиции в Новгородской земле. В1475 г. он предпринял туда поездку с большими

17

вооруженными  силами. В качестве новгородского князя он по сути следования, и в самом городе принимал многочисленные челобитные на новгородских бояр. Тем самым он одновременно решал две задачи: перед

черными людьми выступал в роле защитника  народа, а враждебную ему группировку  бояр ослаблял. Многие бояре были арестованы, часть их отправили для дальнейшего расследования в Москву, что было грубым

нарушением  новгородского права. Вернувшись домой, Иван III в Москве продолжал принимать челобитные и вызывать туда бояр для суда, еще более властно действуя не как традиционный новгородский князь, а как феодальных монарх.

    Весной 1477 г. новгородские послы в Москве назвали Ивана III господарем, а не как было принято раньше, господином. Если обращение «господине» выражало отношение феодального равенства (или, в крайнем случае, вассалитета), то «господарь» или «государь»- подданства. Словно это в переводе на современный язык означает «хозяин». В Новгороде были убиты на вече некоторые из сторонников Москвы . Так появился повод для похода на Новгород .Осенью войска Ивана III двинулись к Новгороду. Вечевые власти не решались сопротивляться , а Иван III предъявил им жесткий ультиматум. Он хотел полностью подчинить Новгород, что означало ликвидацию особенностей политического строя Новгорода.

       В январе 1478г. Новгородские власти капитулировали, вече было отменено, вечевой колокол увезен в Москву, вместо посадников и тысяцких городом теперь правили московские наместники .Земли у наиболее враждебных Ивану III бояр были конфискованы, но прочие боярские вотчины Иван III обещал не трогать. Это обещание он не сдержал; вскоре начались новые конфликты. Всего за 1487-1499гг.87% земель сменило своих владельцев: кроме мельчайших собственников – «своеземцев», все новгородские вотчинники лишились своих владений. Земли выселенных новгородцев отдали московским людям.

            Теперь пробил час и ликвидации Тверской земли. Она оказалась после присоединения Новгорода зажатой между московскими владениями, лишь на западе граничила на небольшом протяжении с Великим  княжеством Литовским. Удельные князья Тверской земли поддерживали Ивана III против своего сюзерена. Тверские феодалы нередко бросали своего князя и уходили на московскую службу: они торопились перейти на сторону победителя .Тверской князь Михаил Борисович чувствовал , что его власти приходит конец. Этого князя ничему не научил опыт новгородских бояр , которые напрасно ждали обещанной помощи от Казимира IV: Михаил Борисович заключил союз с королем. Тогда Иван III ,бросил на княжество свои войска, и Михаил Борисович быстро капитулировал. Видимо не до конца понимая сложившуюся  ситуацию,  он вскоре отправил Казимиру IV гонца с грамотами ,но тот был перехвачен по дороге людьми Ивана III : не исключено ,что в Москве уже имели возможность знать о каждом шаге тверского двора Это был желанный для Ивана III повод окончательно