Оценка деятельности Петра Первого

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 13:57, реферат

Описание

В своем реферате я попытаюсь, используя материал различных книг и интернет-ресурсов, взглянуть на реформы Петра глазами разных историков. В качестве примера я хотел бы использовать небольшую схему, так или иначе дающую начальное представление об отношении к петровским преобразованиям различных обществ и личностей, в разные времена.
Свою работу я хотел бы начать с труда датского историка Ханса Баггера, поскольку его взгляд и отношение к реформам наиболее интересны среди западных исследователей.

Содержание

1. Введение стр. 3
2. Аналитический труд Баггера стр. 5
3. Петровские реформы глазами Ключевского стр. 8
4. Платонов о Петре стр. 12
5. Петровский тоталитаризм глазами Анисимова стр. 13
6. Краткая оценка Пушкарёва стр. 15
7. Заключение стр. 16
8. Список использованной литературы и источников стр. 18

Работа состоит из  1 файл

Оценка деятельности Петра Первого(новая).docx

— 122.60 Кб (Скачать документ)

 И сегодня злободневно  звучат слова В. Ключевского: "Россия  управлялась не аристократией  и не демократией, а бюрократией,  то есть действовавшей вне  общества и лишенной всякого  социального облика кучей физических  лиц разнообразного происхождения,  объединенных только чинопроизводством.  Таким образом, демократизация  управления сопровождалась усилением  социального неравенства и дробности».

 Нельзя не упомянуть  важность личности Петра для  людей творческих. Во всех видах  искусства теме Петра уделялось  внимание. Написано множество поэм, романов, картин и музыкальных  произведений. Большинство авторов  все же признают Петра великим историческим деятелем.

 О, мощный властелин  судьбы!

 Не так ли  ты над самой бездной,

 На высоте, уздой  железной,

 Россию поднял  на дыбы?

 А.С. Пушкин

 Различные историки  по-разному оценивают Петра и  его деятельность.

 Одни, восхищаясь  им, отодвигают на второй план  его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на  первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях. Но вряд ли кто-нибудь из ученых-историков будет спорить с важностью фигуры Петра и его деятельности в истории государства Российского. Ну а объективность в оценках событий того времени есть не что иное, как многообразие субъективных суждений о России начала XVIII века. Надеюсь, что в небольшой степени, но мне все же удалось представить разнообразную картину петровских реформ глазами различных историков, живших в разные эпохи и говоривших на разных языках.

О смысле и значении преобразований Петра Великого размышляют, спорят мыслители, общественные деятели, историки многих поколений. В этом споре  очень трудно остаться беспристрастным  — ведь деяния Петра на века определили развитие русской истории, и, оценивая их, каждый исходит из своего представления  об историческом пути России, ее прошлом  и настоящем. 

 

Список  использованной литературы и источников.

1. Ключевский В.  О. Курс русской истории. –  Сочинения. Т.4. - Москва, 1958.

2. Платонов С.Ф.  Русская история. - Москва, 1996.

3. Анисимов Е. В.  Время петровских реформ. - Ленинград, 1989

4. Баггер Х. Реформы  Петра Великого. – Москва ,1985.

5. Петр Великий. (Серия:  Государственные деятели России  глазами современников). – Москва, 1993.

6. Пушкарев С. Г.  Обзор русской истории. – Ставрополь, 1993

7. Интернет ресурс http://www.petr-velikii.ru

8. Интернет ресурс http://www.ru.wikipedia.org

Информация о работе Оценка деятельности Петра Первого