Содержание 

Вопрос 1. Особенности исторического процесса в России в XVIII века. 3

Вопрос 2. Реформы Петра I. Рождение империи. 7

Вопрос 3. Эпоха дворцовых переворотов (1725-1762 гг.) 15

Вопрос 4.  Внешняя политика России в первой половине XVIII века 20

Список литературы 29 

Вопрос 1. Особенности исторического процесса в России в XVIII века.

     В основе сельского хозяйства, тяжелой  и некоторых отраслей легкой промышленности лежал подневольный труд крепостных, посессионных и приписных работников.

     Возможности развития хозяйства на основе феодализма серьезно сократились. Крепостничество  становилось тормозом экономического прогресса.

     Господствовало  экстенсивное развитие экономики. Уровень  развития экономики России и темпы  ее роста отставали от передовых  стран Запада.

     При этом в экономике страны развивались  прогрессивные тенденции. Быстро росли  промышленность, включая мануфактурную, и торговля. Развивались товарно-денежные отношения, в том числе в сельском хозяйстве. В государственной политике под воздействием идей европейского Просвещения практиковались элементы экономического либерализма.

     Развитие  товарно-денежных отношений, формирование всероссийского рынка, зарождение капиталистического уклада привело к деформации основных признаков крепостничества. Постепенно начинался процесс разложения феодально-крепостнической  системы.

     В то же время во второй половине XVIII в. экономика, прежде всего промышленность и торговля России развивалась относительно высокими темпами. В этот период сочетание  продворянской политики и элементов  экономического либерализма еще  приносило свои плоды и обеспечило к концу правления Екатерины II создание мощной армии и флота, решение  внешнеполитических задач и социально-политическую стабилизацию в стране.

     Мануфактура (среднее и крупное товарное производство, основанное на разделении труда и ручном труде) господствовала в черной металлургии, производстве полотна, сукна, шелка и ряде других отраслей. Число мануфактур быстро возрастало – с концы XVII в. в стране насчитывалось лишь 30 мануфактур, то к 1725 году их было уже более 200, а к концу царствования Екатерины II – до 1200.

     Основные  типы мануфактур:

• Казенные - принадлежали государству, обеспечивались госзаказами и были основаны на крепостном труде. Их продукция предназначалась прежде всего для армии и флота. Эти мануфактуры развивались медленно.
• Посессионные частные мануфактуры обеспечивались работниками, прикрепленными к предприятиям, от которых не могли отчуждаться. Труд посессионных рабочих, имевших свои участки земли, оплачивался деньгами, они не могли использоваться на сельскохозяйственных работах, отдаваться в рекруты, были подсудны Берг- и Мануфактур-коллегиям. Но в остальном их положение не отличалось от крепостного.

  Такие предприятия были особенно распространены на Урале (горно-добывающая промышленность и металлургия) и в Центральных  районах (полотняное и суконное производство), их продукция также в основном покупалась государством.

• Вотчинные - принадлежали помещикам. На них крепостные крестьяне отрабатывали барщину. Такие предприятия (прежде всего винокуренные и текстильные), несмотря на очень низкую производительность, были выгодны благодаря бесплатному труду крепостных, но развивались все медленнее. Положение крепостных рабочих на этих мануфактурах было крайне тяжелым. По воспоминаниям современника, крестьяне говорили - в этой деревне есть фабрика - с таким выражением, как если бы сказали: В этой деревне есть чума.
• Купеческие и крестьянские мануфактуры были основаны на вольнонаемном труде. Число таких мануфактур росло очень быстро, увеличивались их размеры. Такие предприятия составляли костяк хлопчатобумажной промышленности, где на рубеже 18-19 вв. по вольному найму трудились свыше 80% рабочих.

Особенности меркантилизма и протекционизма в России.

     Идеи  меркантилизма развилась в России в 17 – 18 веке. До 17 столетия  для них  не существовало  условий, т.к. тогда  в России господствовало натуральное  хозяйство, а территория оставалась  местной и  ограниченной.

     Своеобразие меркантилизма в России состоит  в том, что рам не было чистого монетаризма, его элементы  перемешивались с боле зрелыми принципами, торгового баланса: с одной стороны, меркантилизм в России отображал преимущественно интересы купечества, а с другой – был принципиально отличным от западноевропейского меркантилизма. Хотя российские меркантилисты и считали необходимости развитие внешней торговли, в  центре их внимания было развитее отечественного производств, расширение внутренней торговли.  По своему содержанию российский меркантилизм отличается от западноевропейского и тем, что затонул еще и аграрный вопрос. Проблемы колоний в нем не заняли того места, какое они  занимали в западной Европе.

     Афанасий  Лаврентьевич Ороин-Насускин – «Псковское положение» защищал интересы купечества внимание уделял вопросам торговли и  ее организации рассматривал не только как одни из важных источников доходов  государства, но и как  отрасль  хозяйства, которая активно способствует росту данного хозяйства главным  для повышения производственных сил  России. Иван Тихонович Посошков, его экономическая программа  изложена в его «Книге об убогости и богатстве». Она очень близка идеям классического меркантилизма, особенно идеям Монкретье. Основные направления этой  программы является всестороннее  развитие производительных сил, отечественной промышленности, торговли, спроса, усиление экономической  мощности. 

     Европейское правительство, следуя примеру Англии, издаёт законы, покровительствующие  не только торговлю, но и мануфактурному производству. В XVII веке Европа переходит  от меркантилизма к протекционизму – защите отечественного производства. «С появлением мануфактур различные  нации начинают конкурировать между  собой, вступают в торговую борьбу, которую ведут с помощью войн, покровительственных пошлин, запретных  систем, между тем как прежде народы, поскольку они вступили в сношения друг с другом, вели между собой  мирный обмен. Торговля отныне приобретает  политическое значение.

 Для  развития собственного производства  каждой стране было необходимо  владеть не только сырьём, но  и техническими средствами производства  популярных товаров. До половины XVIII века производство зеркал  было монополией Венеции, а  Франция никак не могла узнать  секрет изготовления, поскольку  Венеция грозила смертью каждому  за его раскрытие и препятствовала  переселению рабочих зеркальных  мануфактур. Французский министр  Кольбер, с помощью доверенных  лиц организовал побег нескольким  венецианским рабочим. Будучи  не в состоянии вернуть рабочих,  Венеция устроила их отравление. В свою очередь, Франция под  страхом смерти запретила выезд  из страны рабочих, знавших  секреты производства ковров, кружев, шелка, стекла. Но сохранять производственные  секреты не удавалось, они устаревали  и цены на бывшие в прошлом  монопольные товары устанавливались  не производителями, а мировым  рынком. «Система протекционизма  была искусственным средством  фабриковать фабрикантов, экспроприировать  независимых работников, капитализировать  национальные средства производства  и жизненные средства, насильственно  ускорять переход от старого  способа производства к современному».

Вопрос 2. Реформы Петра I. Рождение империи.

     Личность  Петра I (1672-1725) по праву относится  к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено  преобразованиям, связанным с его  именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали  личность Петра I и значение его реформ.

     Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников  его преобразований. Спор продолжался  и позже. В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А позднее историк Карамзин обвинял  Петра в измене "истинно русским" началам жизни, а его реформы  назвал "блестящей ошибкой".

     История России до Петра Великого и после  него знала немало реформ. Главное  отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в  то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства.

     27 апреля (7 мая) 1682 года после 6 лет  правления скончался болезненный  царь Фёдор Алексеевич. Встал  вопрос, кому наследовать престол:  старшему болезненному Ивану  согласно обычаю или малолетнему  Петру. Заручившись поддержкой  патриарха Иоакима, Нарышкины  и их сторонники 27 апреля (7 мая) 1682 года возвели на престол Петра.  Фактически к власти пришёл  клан Нарышкиных и вызванный  из ссылки Артамон Матвеев,  объявленный «великим опекуном».  Сторонникам Ивана Алексеевича  было затруднительно поддерживать  их претендента, который не  мог царствовать из-за крайне  слабого здоровья. Организаторы  фактически дворцового переворота  объявили версию о собственноручной  передаче «скипетра» умирающим  Фёдором Алексеевичем своему  младшему брату Петру, но достоверных  свидетельств тому предъявлено  не было.

     Милославские, родственники царевича Ивана и царевны  Софьи по их матери, усмотрели в  провозглашении Петра царём ущемление  своих интересов. Стрельцы, которых  в Москве было более 20 тысяч, уже  давно проявляли недовольство и  своенравие; и, видимо, подстрекаемые  Милославскими, 15 (25 мая) 1682 года выступили  открыто: с криками, что Нарышкины  задушили царевича Ивана, двинулись  к Кремлю. Наталья Кирилловна, надеясь  успокоить бунтовщиков, вместе с  патриархом и боярами вывела Петра  с братом на Красное крыльцо. Однако восстание не закончилось. В первые часы были убиты бояре Артамон  Матвеев и Михаил Долгорукий, потом  и другие сторонники царицы Натальи, в том числе два её брата  Нарышкины.

     26 мая выборные от стрелецких  полков явились во дворец и  потребовали, чтобы старший Иван  признавался первым царём, а  младший Пётр — вторым. Опасаясь  повторения погрома, бояре согласились,  и патриарх Иоаким тотчас же  совершил в Успенском соборе  торжественный молебен о здравии  двух наречённых царей; а 25 июня венчал их на царство.

     В августе 1689 года Петр получил известие о готовящемся в пользу Софьи  перевороте, в ходе которого стрельцы якобы хотели его убить. Он срочно покинул Преображенское и выехал в Троице-Сергиеву лавру. К этому времени Петр уже достиг совершеннолетия и мог быть самостоятельным правителем. Поэтому, чувствуя за ним силу, в лавру потянулись бояре, дворяне, военные, ранее поддерживающие Софью. Петр написал письмо брату Ивану, в котором потребовал править без сестры, самостоятельно. В сентябре Петр вступил в Москву, объявил о прекращении правлении Софьи и о заточении ее в Новодевичий монастырь.

     Несмотря  на то, что формально страной правили два брата-царя, начиналось вполне самостоятельное царствование Петра. Больной Иван до самой смерти в 1696 году лишь изредка присутствовал на дворцовых церемониях и не вмешивался в государственные дела.

     Реформы Петра I охватили практически все сферы жизни России – духовную, политическую, социальную, экономическую.

     Реформа органов власти и управления. Преобразования государственного аппарата управления начались с того, что 22 февраля 1711 г. Петр I учредил Сенат, заменявший Боярскую думу. Сенат стал первым правительственным учреждением в стране, но вся законодательная власть принадлежала царю. Первоначально в состав Сената вошли 9 человек, но постепенно данный орган власти разрастался и к концу царствования Петр назначил при Сенате высшего чиновника – генерал-прокурора – вместо дежурных штаб-офицеров гвардии.

     С 1714 г. начал свое существование особый институт фискалов, в обязанность которого входила борьба злоупотреблениями чиновников. Фискалы подчинялись только особому лицу, находившемуся при Сенате, - генерал-обер – фискалу. Контролирующие функции выполнял и специально назначенный генерал-ревизор. Все эти посты занимали преимущественно люди, пользующиеся особым доверием Петра I: генерал-прокурором стал Ягужинский, генер-обер-фискалом – Нестеров. Правда, иногда доверие Петра не было оправдано. Так, например, Нестеров, который был призван пресекать различные злоупотребления, был казнен за взятничество.