П.А.Столыпин и его реформы

     Кроме того, полной реализации задач мешало противодействие «правых» в окружении  императора, самого Николая II, а также  Государственного Совета, не понимавших необходимости реформ. Хотя в Государственном совете правительство поддерживала всегда группа центра, самая многочисленная, но и с Советом отношения тоже не сложились, из-за ряда причин (интриги правых и т. д.).

     В результате из задуманного реально  удалось воплотить только два направления: борьбу с террором и аграрную реформу.

     Столыпин  начал действовать против террора  самым решительным способом. Уже 25 августа 1906 г. были учреждены военно-полевые  суды, казнившие в 1906 г. 683 террориста (террористы за тот же 1906 г. убили  768 и ранили 820 государственных служащих). Вследствие решительных действий Столыпина и поддержки со стороны простого народа, смута была ликвидирована, беспорядки прекращены и правительство, под руководством Столыпина, занялось проведением необходимых реформ.

      Основной  реформой Столыпина была земельная. Результаты реформы характеризуются быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития страны. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 г. 52,6 % от общего валового дохода. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 гг. на 33,8 %.

      Дифференциация  видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46 %.

      Еще больше, на 61 % по сравнению с 1901–1905 гг., возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 г. экспорт российской пшеницы составил 36,4 % общего мирового экспорта.

      Однако  не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. Так, в США в среднем на ферму приходилось основного капитала примерно 3 900 рублей, а в европейской России основной капитал среднего крестьянского хозяйства едва достигал 900 рублей. Национальный доход на душу сельскохозяйственного населения в России составлял примерно 52 рубля в год, а в США – 262 рубля.

      Темпы роста производительности труда  в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 г. получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции – 89, а в Бельгии – 168 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований, к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики.

      Аграрная  политика царизма потерпела крах. Решить аграрный вопрос без ликвидации помещичьего землевладения или ломки аграрных отношений оказалось невозможно. Реформа ускорила развитие капитализма в сельском хозяйстве. Однако капитализм в деревне по-прежнему развивался по прусскому пути. Расслоение деревни привело к еще большему обострению классовых противоречий в деревне. Спад крестьянского движения был временным. С началом второго десятилетия ХХ в. оно разгорелось с новой силой.

      Кроме того, реформы суда и местного управления, которые должны были поддержать аграрную реформу, вообще не были реализованы – за исключением принятия нескольких малозначительных законов.

      Довольно  ограниченными оказались действия кабинета и в отношении национального  вопроса. Много не удалось добиться в военной сфере.

      Все это говорит о том, что даже гениальность одного человека, если он – «один в поле воин», не может  принести ощутимого результата, не будучи поддержанной серьезными сторонниками. Интриги, разобщенность кабинета, открытое противодействие императора и другие факторы во многом задержали реформы кабинета П.А. Столыпина. Наконец, убийство Петра Аркадьевича положило конец реформам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

1. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.

2. Бородин А.П. Столыпин. Реформы во имя России. – М., Вече, 2004.

3. Бок М.П. П. А.Столыпин: Воспоминания о моем отце. - М.: Современник, 1992. – 316с.

4. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. – М.: Агропромиздат, 1991. – 96с.

5 . Кузнецов Р.Ю. История СССР. М., 1987.

6. Рыбас С.Ю., Тараканова Л.В. Реформатор: Жизнь и смерть Петра Столыпина. – М.: Недра, 1991 – 204с.

7. Федоров Б.Г. Петр Столыпин: "Я верю в Россию". В 2 т. – СПб., 2002.

8. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. – М., 2000.

9. История России. Курс лекций. / С.В. Расторгуев. – Москва, 2006.