Перестройка: от частных преобразований к смене модели общественного развития (1985-1991 гг.)

     Среди многих обвинений, которые предъявляли  Горбачеву, едва ли не самое главное - нерешительность. Политика перестройки, начатая частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачёвым, привела к значительным переменам  в жизни страны и мира в целом.

     В ходе перестройки обнажились копившиеся десятилетиями проблемы, особенно в  экономике и межнациональной  сфере. К этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе проведения в жизнь самих реформ. Резко обострилось политическое противостояние сил, выступающих за социалистический путь развития, и  партий, движений, связывающих будущее  страны с организацией жизни на принципах  капитализма, а также по вопросам будущего облика Советского Союза, взаимоотношений  союзных и республиканских органов  государственной власти и управления.

     К началу 1990-х годов перестройка  привела к обострению кризиса  во всех сферах жизни общества и  к распаду СССР. 
 
 
 

     Заключение

     По  масштабу вызванных ею перемен в  Европе, да и во всем мире перестройку  справедливо сопоставляют с такими историческими событиями, как Великая французская революция или Октябрь 1917 года в России.

     Некоторые современные исследователи утверждают, что перестройка в основном являлась захватом собственности советской  чиновничьей элитой, или номенклатурой, которая была больше заинтересована в «приватизации» огромного состояния  государства в 1991 году, чем в его сохранении. Уже в хрущевские времена часть элиты взяла курс на изменение советского строя. Их поддержала теневая власть. Их цель - превратиться из управленцев, во владельцев государственной собственности. Говорить о крахе реформ - значит вводить людей в заблуждение. Никакой свободной рыночной экономики никто и не планировал создать.

     Другие  исследователи считают, что это  была не чиновничья элита, а мафиозная  часть отечественной секретной  службы и национальные элиты при  поддержке интеллигенции (некоторые  исследователи здесь усматривают  сходство с Великой французской  революцией).

     Перестройка оказалась гораздо более трудным, тяжелым, полным драматических противоречий делом, чем можно было предположить в начале ее пути. Рассмотрев развитие кризиса политической системы в  СССР в 1985 – 1991 гг. и особенности  реализации политики перестройки можно  сделать следующие выводы:

     - перестройка завершилась глубокими  изменениями политической системы,  общественно-экономического строя,  национальных отношений, образа  жизни и культуры всех граждан  и народов СССР. Она привела  к кардинальному изменению геополитической  структуры мира и породила  мировые процессы, далекие от  завершения. Таким образом, по  своим масштабам перестройка  - явление всемирно-исторического  значения. 

     - перестройка была частью мирового конфликта - холодной войны. В ее развитии и использовании результатов зарубежные политические силы играли активную и важную роль. Завершение перестройки ликвидацией Варшавского договора и СЭВ, затем роспуском СССР рассматривается на Западе как поражение СССР в холодной войне.

     - движущей силой перестройки стал необычный союз следующих социокультурных групп: часть партийно-государственной номенклатуры, стремящаяся преодолеть назревающий кризис легитимности с сохранением своего положения (даже ценой смены идеологической маски); часть интеллигенции, проникнутая либеральной и западнической утопией (ею двигали смутные идеалы свободы и демократии и образ “прилавки, полные продуктов”); криминальные слои, связанные с “теневой” экономикой.  В целом, все эти активные социальные субъекты перестройки получили в результате то, что хотели. Теневики и номенклатура получили собственность и разделили власть, интеллигенция - “полные прилавки” и свободу выезда за границу.

     Споры о перестройке и обо всем, что  с ней связано, продолжаются и  будут продолжаться, потому что оценить  такое сложное явление однозначно и объективно практически невозможно. Обращает на себя внимание и тот факт, что поколение россиян, которое выросло и социализировалось уже в постгорбачевскую эпоху, оценивает перестройку существенно более позитивно, чем поколение их отцов и дедов. Чем моложе респонденты, тем меньше среди них тех, кто считает, что начинать перестройку было ошибкой.

       Один из главных вопросов современной  истории заключается в том,  чтобы ответить: как могло случиться,  что с исторической арены быстро  и неожиданно ушло такое мощное  государство, как СССР? Вряд ли  сегодня кто-либо сможет достаточно  убедительно, главное объективно  дать ответ на такой сложный вопрос. Потребуется немало времени, прежде чем историки и современники придут к окончательному разрешению этого вопроса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список источников и литературы:

1. Александров В.В. Перестройка в СССР и ее воздействие на мировое развитие. – М.: Знание, 1989.
2. Боффа Д. История Советского Союза. Т.2. Пер. с итал. – М.: Международные Отношения, 1990
3. Горбачев М.С. «Перестройка и новое мышление» - М.: ИПЛ. 1988.
4. Кацва Л.А. История Отечества. Справочник для старшеклассников и поступающих в вузы. Полный курс подготовки к выпускным и вступительным экзаменам. – М.: «АСТ-ПРЕСС ШКОЛА», 2005
5. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.  – М.: «Проспект», 2004
6. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985 – 1994 гг. От Горбачева до Ельцина. – М., 1994.
7. Энциклопедия для детей. Т.5. История России и её ближайших соседей. XX век / Гл. ред. Исмаилова. С.Т. – М.: Аванта+, 1995. 
8. Интернет-ресурс  http://ru.wikipedia.org