СОДЕРЖАНИЕ

    Введение  …………………………………………………………………….... 2                                                                                                           

1. Основная часть ………………………………………………………………..  3                                                                                                 

    1.1.Суть реформы 1861 года 7

    1.2.Основные положения законодательных актов реформы 1861 года 9

    1.3.Ответ крестьян на реформу………………………………..……………….…………… 13

         1.4.Почему переворот 1861г. не стал революцией «сверху»?..................18

      Заключение………………………………………………………………….. 29                                                                                                      

 Список литературы ………………………………………………………… 30  
 
 
 
 

Введение 

     «История - наставница жизни» (historia est magistra vitae), - говорили древние. И с ними нельзя не согласиться. Прошлое не исчезает, в минувших веках человечество может   найти ответы на вопросы современности, в связи с этим особенно важно изучение переломных исторических периодов, в данном реферате будет рассмотрена отмена крепостного права в нашем государстве, повлекшая за собой смену России феодальной на Россию буржуазную.

     Незавершенность реформ 60-70 годов 19 века, социальная структура  России второй половины того же века таили  в себе зачатки мощных общественных потрясений начала 20 века. Следовательно, цель реферата  - ответить на вопрос: почему не осуществилась реформистская альтернатива, показать непосредственную связь прошлого с настоящим.

          С какой бы точки зрения мы ни смотрели на процесс внутреннего социально-политического развития России в XIX веке, 1861 год, несомненно, является переломным. В советской историографии этот год был условно принят за границу, отделяющую историю феодальной России  от России капиталистической. Существование крепостного права не только обусловливало экономическую и политическую отсталость России, но и было ею обусловлено. Каковы бы ни были материальные последствия реформы, громадно было значение того обстоятельства, что люди не могли более продавать других людей, не могли более переволить их с земли во двор, в личные слуги, т. е. в положение домашних рабов. Крестьяне избавились 19 февраля 1861 года от того вмешательства, в сущности говоря, неограниченного, в их домашний и семейный быт, которое доходило до того, что по указу помещика они венчались и выходили замуж». 
 
 
 

1.  Основная часть

     Прежде, чем приступить  к ответу на вопрос: почему не осуществилась реформистская  альтернатива - необходимо проанализировать причины и предпосылки, повлекшие  за собой отмену крепостного права. И на основе проделанного анализа  сделать выводы о том, что ожидал император и правящая верхушка от реформы 1861 года.

     Также важно отметить, что до 1861 проявлялись  попытки отмены или смягчения  крепостного права. Во-первых, указ Павла I 1797 года о трехдневной барщине, являющийся официальным документом, который давал послабление крестьянам. Во-вторых, указ от 20 февраля 1803 года о «вольных хлебопашцах», по которому помещики могли отпускать своих крестьян на волю с земельными наделами за выкуп. Это первый в истории закон, дававший возможность освобождения крестьян от крепостной зависимости.  В указе Александра I от 20 февраля 1803 года значится: «Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретенных или родовых крестьян на волю и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу: то, сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своем через губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения…»

     Но  за все 25 лет царствования Александра I лишь 47 тыс. крестьян (0.5%) смогли таким образом купить себе свободу. В-третьих, в 1804 году был сделан первый шаг к отмене крепостного права в Прибалтике («остзейский вариант отмены крепостного права»): четко определены размеры крестьянских повинностей и платежей, а крестьяне признаны наследственными владельцами своих земельных участков. Александра I полагал, что реформа в Прибалтике в будущем «покажет пример всей России». В данном реферате не зря отмечаются попытки отмены крепостничества, так как становится ясно, что общество, а главное император,  давно начали осознавать, что личная зависимость крестьян от помещика - это зло, в первую очередь для России. 

     Данное  высказывание подтверждают нижеуказанные  цитаты различных государственных и общественных деятелей. Даже генерал А.Х.Бенкендорф называл крепостничество «пороховым погребом под империей».  Сам Николай I говорил на заседании Государственного совета весной 1842 года: «Нет сомнений, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом губительным». Историк М.Н.Погодин уже в ноябре 1854 г. писал Николаю 1: «Верный народ твой тебя призывает! Терпение его истощается…От «безбожной лести» отврати твое ухо и выслушай горькую правду… Освободи от излишних стеснений печать… дай средства нам научиться лить такие же пушки, штуцеры и пули, какими бьют теперь враги наших милых детей.Многие литераторы разоблачали крепостное право в своих произведениях: Н.В.Гоголь «Мертвые души», М.Е.Салтыков-Щедрин «Дикий помещик», «Коняга», и др. А.И.Герцен в марте 1855 года в письме Александру II пишет: «…дайте землю крестьянам, она и так им принадлежит. Смойте с России позорное пятно…залечите синие рубцы на спине своих братий». Можно приводить бесконечное множество высказываний представителей различных слоев общества о необходимости скорейшего решения аграрно-крестьянского вопроса.

     Как уже выше говорилось важно рассмотреть  причины и предпосылки отмены крепостного права.

     1). Социально-экономические процессы  разложения крепостничества. Крепостничество  стало серьезным тормозом развития  промышленности и торговли. Кризис  в первую очередь поразил барщинные  имения. Б.Г.Литвак в своей книге  «Переворот 1861 года в Росси: почему  не реализовалась реформистская альтернатива»  показывает  конфликт между помещиком и крестьянином из-за барщинного труда. Он отмечает, что личный интерес барщинного крестьянина, вышедшего на обработку помещичьего поля со своим инвентарем и лошадью, состоял в том, чтобы как можно меньше «выкладываться», сохранить силы и орудия для работы на своем поле. Помещик, заинтересованный в обратном, должен был все же быть осмотрительным в средствах принуждения, так как изнурение крестьянина и его лошади лишало помещика работника, источника его благополучия. Отсюда напрашивается вывод, что бесплатный принудительный труд, расточительный для общества в целом. Б.Г.Литвак приводит такие данные: 60% всех крепостных были на барщине, а если учесть тех, кто несет смешанную повинность, то удельный вес всех барщинников подымится до 83%. Это указывает на то, что помещикам все же был выгоден барщинный труд.  Публицист А.И.Кошелов в статье 1847 года под названием «Охота пуще неволи» пишет: «Взглянем на барщинскую работу.  Придет крестьянин сколь возможно позже, осматривается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, - ему не дело делать, а день убить». Это подтверждает тот факт, что барщинный труд не  будет эффективным.

     2). Социальный фактор: многочисленные  крестьянские волнения.  А.В.Захаревич   в учебнике «История Отечества»  приводит такие данные: с 1857-1861гг  было 2165 крестьянских выступлений.  А.С.Орлов в учебнике «История  России»  отмечает, что недовольства  крестьян своим положением выражалось  в разных формах: отказ от работы, массовые побеги, поджоги помещичьих  имений. Данный факт можно подтвердить  отчетом департамента полиции о крестьянских волнениях и мерах, принятых для их подавления (1859 год): «…в 1855 г… крестьяне целыми селения в весьма значительных массах отказывались исполнять господские работы, высказывая желание поступить в ряды ополчения и предполагая, что с тем вместе получат свободу».

     3). Поражение в Крымской войне.  Сложившаяся после Парижского  мира, по которому Россия потеряла право иметь военный флот  на Черном море, ситуация свидетельствовала об утрате Россией ее международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе. Поражение в войне раскрыло глаза царизму на главную причину экономической и военно-технической отсталости - крепостное право - и на социальную опасность его дальнейшего сохранения.

     4). Массовые бегства крестьян. 2 апреля 1854 года был обнародован царский  манифест о формировании резервной  российской флотилии. В нее могли  записаться и помещичьи крестьяне,  но с согласия помещика и  с письменным обязательством о возвращении к нему после роспуска флотилии. Указ ограничивал район формирования флотилии всего четырьмя губерниями: Петербургской, Олонецкой, Новгородской и Тверской. Но, среди крестьян разнеслась молва о том, что «что государь император призывает всех охотников в военную службу на время и что за это семейства их освободятся навсегда не только от крепостной зависимости, но и от рекрутства и от платежа казенных повинностей».

     Проанализировав причины отмены крепостного права  можно сделать вывод о том, чего же хотело правительство то данной реформы, а именно -предотвратить  отставание России от передовых стран, особенно в экономического отношении.

     Важно обратить внимание на то, каким был  Александр II, император, освободивший крестьян. Александр вступил на престол в 1855 году, будучи весьма подготовленным к государственной деятельности. Он получил разностороннее образование: воспитывался генералом К.Мердер, главным наставником был В.Жуковский, законоведение преподавал М.Сперанский, статистику и историографию К.Арсеньев, дипломатию Ф.Брунов. Но, как отмечает В.А.Федоров, Александр II по натуре не реформатор и не увлекался либеральными идеями. Однако, как отмечает В.А.Федоров император нашел в себе мужество признать крах николаевской системы и необходимость перемен.

     Что ожидало общество от Александра наглядно отражено в стихотворении одного неизвестного писателя того времени.

     И верим мы, и верить будем,

     Что даст он дар - венец дарам-

     Дар братолюбья к братьям-людям,

     Любовь  отца к своим сынам.

     И даст года он яркой славы,

     Победу  в подвигах войны

     И средь прославленной державы,

     Года  цветущей тишины.

     (Россия  под скипетром Романовых[текст]/ под ред. М.Орлов. -СП «Интербук»,1991.-232с.)

     Впервые о необходимости отмены крепостного  права император официально заявил в краткой речи, произнесенной им 30 марта 1856 года перед представителями московского дворянства. Он указал на то, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу».

1.1.Суть реформы 1861 года

     Подготовка  реформы сначала велась тайно. Затем  к ней были привлечены широкие круги дворянства: в 1858 году во всех губерниях (кроме Архангельской, где не было крепостных крестьян) были созданы выборные дворянские комитеты для составления проектов реформы. Центральное руководство подготовкой реформы сосредоточилось в созданном в 1858 году Главном комитете по крестьянскому делу. Для сведения воедино материалов губернских комитетов при Главном комитете были созданы редакционные комиссии.

     Ни  торгово-промышленная буржуазия, ни тем  более крестьянство к подготовке реформы не были допущены. А готовившие реформу дворяне стремились главным  образом к тому, чтобы обеспечить собственные интересы.

     Центральным вопросом реформы, по которому шла борьба внутри помещичьего класса, был вопрос о том, освобождать крестьян с землей или без земли. По этому вопросу шли споры между группами крепостников и либералов.

     К крепостникам принадлежала феодально-бюрократическая  знать, а также помещики, хозяйство  которых в основном базировалось на отработанной ренте. Либералы выражали интересы торгово-промышленной буржуазии и обуржуазившихся помещиков. Борьба между ними была не принципиальной: и крепостники, и либералы стояли за отмену крепостного права при сохранении помещичьего землевладения и самодержавия, но либералы при этом хотели несколько ограничить царский абсолютизм и были против освобождения крестьян без земли. Конечно, оставить крестьян совершенно без земли было невозможно. Но помещики черноземных губерний, где земля высоко ценилась, стремились освободить крестьян с минимальным наделом и за выкуп. Такое «освобождение» сохраняло в руках помещиков почти всю землю и обеспечивало их хозяйство рабочими руками. Помещики нечерноземных губерний, где земля не представляла такой ценности, считали возможным освобождение крестьянина с землей, но за высокий денежный выкуп; в этом случае помещики получали капитал для ведения капиталистического хозяйства на оставшейся у них земле.

     Существовала  также классовая борьба вокруг реформы. Интересы народных масс в царских комитетах и комиссиях не представлял никто. Основная борьба вокруг реформы велась не между дворянскими группировками, а между помещиками и самодержавием, с одной стороны, и крестьянством - с другой. Интересы крестьян выражали революционные демократы. Несмотря на жесткую цензуру, в своих выступлениях они призывали к полной ликвидации крепостничества и помещичьего землевладения, к передаче всей земли крестьянам без всякого выкупа. Борьба революционных демократов, непрекращающиеся крестьянские волнения заставили царское правительство отказаться от наиболее реакционных вариантов реформы и пойти на некоторые уступки крестьянству. Было принято компромиссное, примирившее всех помещиков решение освободить крестьян с минимальным наделом земли за выкуп. Такое освобождение обеспечивало помещиков, как рабочими руками, так и капиталом.