Первая русская революция. Становление многопартийности

     П.А. Столыпин (1862 - 1911) – из семьи крупных  землевладельцев, быстро сделал успешную карьеру в Министерстве  внутренних дел, был губернатором ряда губерний. Получил личную благодарность царя за подавление крестьянских волнений в Саратовской губернии в 1905г. Обладая широким государственным кругозором и решительным характером, стал центральной политической фигурой России на завершающем этапе революции и в последующие годы. Принял активное участие в разработке и проведении аграрной реформы. Главная политическая идея П.А. Столыпина состояла в том, что реформы могут успешно осуществляться лишь при наличии сильной государственной власти. Поэтому его политика реформирования России сочеталась с усилением борьбы с революционным движением, полицейскими репрессиями  карательными действиями. В сентябре 1911г. погиб в результате террористического акта.

     Вторая  Государственная дума просуществовала  с февраля по июнь 1907 года. При выборах новой Думы было урезано право рабочих и крестьян участвовать в них. Агитация радикальных партий запрещалась, их митинги разгонялись. Царь хотел получить послушную Думу, но он просчитался.

     II Государственная дума оказалась ещё более левой, чем первая. Кадетский центр «растаял»(19%мест). Усилился правый фланг- в Думу прошло 10% черносотенцев, 15% октябристов и буржуазно-националистических депутатов. Трудовики, эсеры и социал-демократы образовали левый блок, имевший 222 места(43%).

     Как и раньше, центральным был аграрный вопрос. Черносотенцы требовали сохранить помещичью собственность в неприкосновенности, а надельные крестьянские земли изъять из общины и отрубами разделить между крестьянами. Этот проект совпадал с правительственной программой аграрной реформы. Кадеты отказались от идеи создания государственного фонда. Они предлагали выкупить часть земли у помещиков и передать её крестьянам, поделив доходу поровну между ними и государством. Трудовики вновь выдвинули свой проект безвозмездного отчуждения всех частновладельческих земель и распределения их по «трудовой норме». Социал-демократы потребовали полной конфискации помещичьей земли и создания местных комитетов для её распределения между крестьянами.

     Проекты принудительного отчуждения помещичьей земли напугали правительство. Было принято решение разогнать Думу. Она просуществовала всего лишь 102 дня. Предлогом для роспуска явилось обвинение депутатов социал-демократической партии в подготовке государственного переворота.

     На  самом деле государственный переворот осуществило правительство. 3 июня 1907г. одновременно с Манифестом  о роспуске II Государственной думы был опубликован новый избирательный закон. Этот акт явился прямым нарушением статьи 86 «Основных законов Российской империи», по которой никакой новый закон не мог быть принят без одобрения Государственным советом и Государственной думой.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

   В  начале  20 в.  Российская  империя  оказалась  в  состоянии  глубокого  кризиса, вызванного несоответствиями тенденций экономического и политического развития. Потребности поступательного промышленного развития требовали уничтожения пережитков феодального строя, большей экономической свободы, развития товарно-денежных отношений. Российское самодержавие - с учетом  западноевропейского опыта -опасалось этих новых тенденций, справедливо видя в них угрозу застарелой монархической системе. Александр III и Николай II до последнего пытались действовать в традициях 19 в., сохраняя  абсолютизм,  опору  на  дворянство,  патриархальный  уклад  жизни  в деревне. Однако ширящееся оппозиционное движение в 1905 г. приняло такие формы  и  масштабы, что игнорировать его было  невозможно.

   Монархия  вынужденно  пошла на уступки и определенное самоограничение. Однако, поскольку сделано это было не по внутреннему убеждению императора, а под давлением извне, то новый порядок оказался непрочен и уязвим. Немедленно начались попытки власти взять реванш и восстановить прежнюю систему.

   В целом события начала 20 в. демонстрируют, что царский режим в лице своих  лучших представителей – С. Ю. Витте, П. А. Столыпин – был способен к  модернизации  и поиску адекватных путей выхода  из кризиса. 

   Учитывая  российскую традицию реформирования сверху, слабость парламентских традиций, размытость и нерешительность оппозиции, именно сочетание жесткого авторитарного правления   с проведением постепенных преобразований в социально-экономической сфере  давало шанс на эволюционный, а не революционный, исход. Однако такие прогрессивно-бюрократические попытки оставались лишь эпизодами, не получавшими последовательной поддержки высшей императорской власти. Поэтому ни реформы Витте, ни реформы Столыпина не дошли до корней российских проблем и не излечили их.

   В свою очередь это делало неизбежным новое обострение внутренней ситуации, которое в условиях войны и экономических бедствий имело для России уже совершенно катастрофические последствия. [Осипов]