Позитивная и негативная юридическая ответственность

НОУ ВПО «академия  права и управления (институт)»

Пермский  филиал

Юридический факультет 

Кафедра государственно-правовых дисциплин 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

По дисциплине  «Теория государства и права»

Тема: Позитивная и негативная юридическая ответственность 

Вариант № 1

Зачетная  книжка № 03-10/061 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент-заочник 1 курса, 1 группы

Косолапова  Ольга Ивановна

Тел. 89504640692

E-mail: koi 909@ mail.ru

Научный руководитель: доцент;

Третьякова  К.Ю. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пермь 2010 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.Сущность юридической ответственности как категории права........................................................................................................4

1.1 Понятие юридической ответственности, основные признаки………..4

^{1.2 Основания возникновения юридической ответственности..........…..7}

^{1.3 Цели и функции юридической ответственности..……………………9}

^{1.4 Виды юридической  ответственности.………………………………..11}

^{Глава 2. позитивные и негативные аспекты юридической ответственности..…………………………………….…………….13}

       ^{2.1 Сущность позитивной юридической ответственности..….…………14}

       ^{2.2 сущность негативной юридической ответственности....……………16}

Глава 3.Проблемы развития института юридической       ответственности  в РФ……….………………………………………………18

Заключение.….…………………………………………………………………24

Список литературы.…………………………………………………………..26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Актуальность темы.     

В данной работе я постараюсь раскрыть сущность такого правого явления как позитивная и негативная юридическая ответственность, перед которой нужно охарактеризовать что такое юридическая ответственность в целом.

 Правовое государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом. 

Актуальность  позитивной и негативной юридической ответственности объясняется тем, что коренные преобразования и процессы, происходящие в сфере правового регулирования, заставляют переосмыслить многие основные теоретические положения, связанные с юридической ответственностью.

Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания,  цели  и виды, а также некоторые проблемы.

В вышеизложенном обосновании мы видим, как актуальна и важна сегодня тема юридической ответственности. Поэтому мною и выбрана эта тема для курсовой работы, в которой далее будет подробно рассмотрено понятие юридической ответственности, её составляющие и основные аспекты, а также проблемы развития данного института. 

     Цель курсовой работы. 

Цель  работы заключается в комплексном общетеоретическом анализе природы и назначения позитивной и негативной юридической ответственности в правовой системе, раскрытии сущности юридической ответственности. Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:

- разработать  понятие юридической ответственности;

- определить её признаки, функции, основные цели, основания возникновения и виды

- обозначить два аспекта юридической ответственности, понять и охарактеризовать их сущность.

- обозначить  проблемы развития института  юридической ответственности.

    

     Структура работы.

Курсовая  работа состоит  из введения, трех глав, заключения и списка

используемой  литературы.  
 

Глава 1. Сущность юридической ответственности как категории права. 

Юридическая ответственность - одно из фундаментальных понятий юриспруденции, имеющее огромное значение как для правотворческой и правоприменительной деятельности. Юридическая ответственность - сложное, многоаспектное понятие и в научной литературе оно трактуется по-разному. Рассмотрим наиболее распространенные подходы к его определению. 

1. Понятие юридической  ответственности, основные признаки

 

Юридическая ответственность является одной  из форм, или разновидностей

общесоциальной  ответственности. В отечественной  и зарубежной юридической литературе нет общего представления, а тем более единого определения юридической ответственности: 

Юридическая ответственность - применение санкции правоохранительной нормы компетентными, как правило, государственными органами к правонарушителю.

Юридическая ответственность — правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и правонарушителем. У государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. Юридическим фактом, с которым связано возникновение данного правоотношения, является совершение правонарушения. Юридическим фактом, с которым связано прекращение правоотношения, — исполнение наказания (отбытие лишения свободы, уплата штрафа и т. д.).

Юридическая ответственность - предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия. Вид социальной ответственности.

Юридическая ответственность - это ответственность правового характера, она подчинена общим принципам правовой системы, закреплена в нормах права, осуществляется через юридические механизмы в развитых процессуальных формах.

Юридическая ответственность - это ответственность, выражающаяся в неблагоприятных последствиях для лица, совершившего правонарушение 

В каждом из этих определений есть доля истины, поскольку отражает какую-то важную сторону, грань, черту определяемого явления. Конечно, всякая юридическая ответственность предполагает элемент государственного принуждения, но не всякое государственное принуждение связано с правовой ответственностью.

В любом случае юридическая ответственность - это способ реагирования государства на правонарушение, осуществление предусмотренных законом санкций. Привлечение к ответственности - одна из форм реализации права, а именно применение, поскольку здесь достигается та цель, на которую рассчитывал законодатель.

Понятие юридической ответственности рассматривали такие ученые как М.М. Агарков, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, Ю.Н. Белошапко, Д.И. Бернштейн, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, О.Э. Лейст, И.С. Самощенко, М.К. Фарукшин, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородский и другие.

Анализируя вышеизложенный материал можно выделить следующие  признаки юридической ответственности:

• Является наиболее строгой и предельно формализованной разновидностью социальной ответственности;
• Юридическая ответственность предусмотрена действующим законодательством;
• Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением, которое строго регламентируется законом и не выходит за его рамки. Причем это не принуждение вообще, а “мера” принуждения, четко очерченный его объем.¹;
• Необходимое условие наступления юридической ответственности - наличие вины;
• Основание для привлечения к юридической ответственности - правонарушение при наличии полного его состава. Можно выделить два основания юридической ответственности: юридическое (предписания нормы права, предусматривающей тот или иной вид юридической ответственности) и фактическое (совершение правонарушения);²
• Выражается в неблагоприятных последствиях для правонарушителя, лишении его некоторых социальных благ: лишение свободы, лишение права занимать определенные должности, конфискация имущества и др.
• Является формой реализации санкции правовой нормы, в которой установлены характер объем лишений для правонарушителя;
• Юридическая ответственность как юридически значимая деятельность всегда осуществляется в особой процессуальной форме, соблюдение которой строго обязательно и которая регулируется действующим законодательством;
• Юридическая ответственность - специфическое правоотношение между правонарушителем и государством.

Добровольная  форма реализации юридической ответственности  не сводится и не растворяется в  понятиях «обязанность», «правомерное поведение», «поощрение», «осознание обязанности», «волевое отношение к обязанностям».

• Во-первых, юридическая обязанность – вид и мера должного или требуемого поведения. В основе обязанности лежит юридически закрепленная необходимость. Одна обязанность не может характеризовать всю ответственность в целом. Она не может существовать без своей основы - правовой нормы, но и правовая норма не характеризует ее полностью и не исчерпывает понятие добровольной ответственности. Обязанность действовать надлежащим образом (правомерно) в своей статике, в виде модели будущего, характеризует ответственное поведение и юридическую ответственность, но не сводится к последним. Сама правовая норма является основанием юридической ответственности
• Во-вторых, юридическая обязанность, как и все право, рассчитано, прежде всего, на осознанное и волевое поведение. Для оценки действий лица как ответственного или правонарушающего необходимо осознание обязанности и волевое отношение к ней. Это осознание выражается через позитивное психическое отношение, но не сводится к последнему, т.к. позитивное отношение должно опредметиться в реальном правомерном поведении. Чувство долга, ответственности, позитивное психическое отношение - не есть сама ответственность - это субъективная сторона правомерного и ответственного поведения. Субъективной стороны не может быть без ее объективной основы, статического выражения юридической ответственности.
• В-третьих, юридическая ответственность не тождественна обязанности, т.к. эта обязанность реализуется в осознанном, волевом правомерном поведении - внешнем выражении ответственности. Динамика добровольной ответственности начинается с момента реализации юридической обязанности.
• В-четвертых, правоотношение, участником которого является ответственный субъект, возникает и функционирует на основе правовой нормы. Правомерное поведение осуществляется в рамках регулятивных правоотношений. Как и в любом правоотношении, обязанности субъекта неизбежно сопутствует соответствующее право. Обязанность субъекта правоотношения обеспечивается и гарантируется государством. Необходимость совершить определенные действия или воздержаться от их совершения обеспечиваются убеждением, принуждением и поощрением.
• В-пятых, оценка юридически значимых правомерных поступков есть результат функционирования и развития динамики юридической ответственности. Возможно три варианта такой оценки: молчаливое одобрение со стороны государства (нет необходимости реагировать на любой правомерный поступок); производство соответствующей проверки и как итог - процессуальное решение, констатирующее факт правомерного решения (например, признание действий лица соответствующими необходимой обороне, крайней необходимости, обоснованному риску, физическому принуждению); поощрение. Второй и третий варианты оценки ответственности осуществляются в процессуальной форме.