Автор работы: a***********@gmail.com, 27 Ноября 2011 в 19:36, курсовая работа
Византийская империя получила свое название от древней мегарской колонии, небольшого городка Византия, на месте которого в 324—330 гг. император Константин основал новую столицу Римской империи, ставшую затем столицей Византии, — Константинополь. Название «Византия» появилось позже. Сами византийцы называли себя римлянами — «ромеями», а свою империю — «ромейской». Византийские императоры официально именовали себя «императорами ромеев», и столица империи долгое время называлась «Новым Римом».
Введение…………………………………………………………………………..3
1. РЕМЕСЛО И ТОРГОВЛЯ В ВИЗАНТИИ В IV-V вв.
1.1. Упадок полисов. Развитие ремесла и торговли…………………………5
1.2. Организация и характер городского ремесла и торговли………………..11
2. ПЕРИОД РАСЦВЕТА ГОРОДСКИХ ЦЕНТРОВ ВИЗАНТИИ
2.1. Роль Константинополя, как торгового центра. Изменения в структуре организации корпораций…………………………………………………….….18
2.2. Торговые отношения с зарубежными странами…………………………..24
2.3 Подъеме ремесла в XI—XII столетиях……………………………………..27
3. ПАДЕНИЕ ВИЗАНТИЙСКИХ ГОРОДОВ
3.1. Снижение товарного производства и уровня ремесла………….……...…30
3.2 Дезорганизация экономики Византии……………………………………...33
Заключение…………………………………………………………...………..…36
Библиографический список…………
В XV в., незадолго до завоевания Константинополя турками, в Золотой Рог по-прежнему прибывали многочисленные суда, в гавани не прекращалась загрузка и разгрузка кораблей. Главная улица столицы (Меса) оставалась основной торговой артерией города. Однако выгодами географического положения Константинополя пользовались теперь главным образом и в первую очередь иноземцы. Доля участия местных константинопольских торговцев в общем товарообороте города свелась к минимуму; обычно они принимали участие лишь в мелкой оптовой и розничной торговле и ограничивали свою деятельность Константинополем и его округой.
Торговля византийских купцов зачастую носила чисто посреднический характер. Среди основных предметов этой торговли немалое место занимал шелк-сырец. Продавали византийские купцы преимущественно продукты сельского хозяйства, а закупали ремесленные изделия, причем в торговле принимали участие представители самых знатных и богатых византийских семейств. 21
Гораздо большую по сравнению с Константинополем экономическую самостоятельность удалось сохранить Фессалонике, которая не прерывала свои давние торговые связи с северобалканскими и западноевропейскими странами. Благодаря исключительно выгодному местоположению она продолжала сохранять свое значение порта и рынка для Македонии, Фессалии, Сербии, Болгарии.Ежегодные большие ярмарки устраивались в Фессалонике вплоть до завоевания города турками.
Венецианские и генуэзские консулы неоднократно жаловались на срыв фессалоникским купечеством разгрузки итальянских товаров. В результате активного сопротивления иноземным торговцам проникновение итальянского торгового капитала в Фессалонику было значительно меньшим, чем в Константинополь; в Фессалонике ремесло и торговля не испытали столь резкого упадка, как в Константинополе. Фессалоника продолжала вести оживленную морскую торговлю; в середине XIV в. в городе существовала сильная корпорация моряков, которые жили в особом квартале, в непосредственной близости от гавани.
Крупным торговым центром был и расположенный на фракийском побережье город Энос, владевший солеварнями и квасцовыми разработками, продукция которых употреблялась для окраски тканей и пользовалась большим спросом как в европейских странах, так и на Востоке.
Экономический
потенциал Византии и развитие производства
в ее городах в немалой степени подрывались
тем, что важнейшие месторождения полезных
ископаемых также перешли во владение
иностранцев.22
3.2 Дезорганизация экономики Византии
Торгово-ремесленная жизнь Византийской империи не могла нормализоваться в условиях постоянных и разорительных междоусобных войн, а также в силу все более ухудшавшегося внешнеполитического положения. К середине XIV в. из наиболее значительных городских центров в состав Византии входили только Константинополь, Фессалоника, Адрианополь, Месемврия на Черном море и Мистра в Пелопоннесе. 23
Феодальная анархия, бесконечные войны, неоднократные опустошения Аттики и Пелопоннеса турецкими отрядами и пиратами отразились самым губительным образом на торгово-ремесленной жизни городов этих областей. Не лучшим было положение городов Фракии, Македонии, Фессалии и Эпира.
Ко
времени своего падения Византийская
империя — «страна городов» —
оказалась обладательницей
Византийские города, особенно такие крупнейшие торгово-ремесленные центры, какими были Константинополь и Фессалоника, с их сохранившимися от античности традициями и организацией товарного производства, с налаженным денежным обращением, оказали большое прогрессивное воздействие на развитие западноевропейских городов в пору их возникновения и становления.
Однако по мере усиления самих западноевропейских городов, освобождавшихся от власти феодалов, с появлением и укреплением в них цехового строя и купеческих союзов-гильдий, защищавших интересы торгово-ремесленного населения, византийские города начали постепенно отступать с занимаемых ими прежде позиций.
Традиционная политика византийского правительства, создававшая для купцов провинциальных городов еще большие стеснения в столичной торговле, чем для иностранцев; строгий надзор над столичным ремеслом и торговлей; ограничение деятельности константинопольского купечества пределами столицы; быстро растущие привилегии итальянских торговцев — все это связывало инициативу и активность, без которых было невозможно дальнейшее развитие экономики византийской столицы и всей страны в целом.
Венецианская и Генуэзская республики в XIII—XV вв. проводили по отношению к Византии колониалистскую политику, захватывая природные богатства страны и вывозя за пределы империи необходимое для ее промышленного развития сырье; они прибрали к рукам наиболее важные в торговом отношении прибрежные города и острова, непрерывно подавляли развитие конкурирующих отраслей местного ремесла. Их деятельность содействовала превращению Византии в страну, основным предметом вывоза которой стала сельскохозяйственная продукция.
В
то время как на Западе на основе крупной
морской и сухопутной торговли, при массовом
вывозе товаров на внешний рынок зарождалась
мануфактура, в Византии товарное производство
резко сократилось, а внешняя торговля
почти целиком оказалась в руках итальянских
купеческих республик. Все это происходило
в условиях нараставшей военной опасности.
Под натиском турок Византия теряла один
город за другим, ее экономика была окончательно
дезорганизована.24
Заключение
Анализируя проделанную мною работу, мы видим, что торговля и ремесла являлись неотъемлемой частью жизни жителей Византии. Из первой главы видно, что Константинополь стал основным центром торговли, обмена и ремесла. Город занимал весьма удачное расположение. Так же немалую роль играла международная торговля. Торговля производилась как с Востоком, так и с Западом. В Византии довольно часто применялся труд рабов. В IV-V вв. процветало ростовщичество. Примерно в этот же период образовались корпорации, которые к IX-X вв. значительно изменили свою внутреннюю организационную структуру.
Во второй главе можно заметить, что в X в. наблюдались изменения в товарном производстве. Также создавались крупные производственные объединения. Там происходило разделение ремесленников на ряд отдельных операций. Фессалоника стала важнейшим торгово-ремесленным центром среди провинциальных городов. Оживились торговые отношения с зарубежными странами. Важную роль в городской жизни занимало производство продуктов сельского хозяйства. В XI-XII вв. произошёл расцвет ремесла.
А
в третьей главе показано, как
начинается период упадка ремесла и торговли.
После довольно быстрого расцвета этих
двух направлений, Византия начинает терять
свои позиции. На это повлияли междоусобные
войны. Но это не единственный фактор падения
Византии. В этот период существовали
более развитые страны, конкуренцию с
которыми Византия не смогла выдержать.
В итоге произошло исчезновении византийской
империи.
Л., 1964
История Византии. Том 2 сборник / Под ред. С.Д. Сказкин.
М.: Наука, 1967. с. 472