Революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права

Оброк должен был  уплачиваться помещику от всего общества «при круговом друг за друга ручательстве»  крестьян. При этом помещик имел право требовать его вперед за полгода. Определявшийся «Положением» размер оброка устанавливался сроком на 20 лет, после чего предполагалось переоброчка на следующее двадцатилетие, предусматривавшая повышение оброка в связи с подорожанием земли. Взимание оброка за усадьбу предполагалось в тех случаях, когда крестьяне не пользовались полевым наделом либо выкупали лишь одну усадьбу. 

Другим видом повинности является барщина. Работы на земле помещика подразделялись на конные и пешие  дни. Конный день отбывали с одной  лошадью и необходимыми орудиями (соха, борона, телега). Соотношение  между конными и пешими днями  определялось по усмотрению помещика. Продолжительность работы устанавливалась  в летнее время 12 часов, а в зимнее—9 . Если душевой надел был менее высшего или указного, то количество барщинных дней уменьшалось, однако не пропорционально. 

Градации существовали не только при уплате оброка, но и  при отработке барщины. Выполнение барщинной повинности могло осуществляться и на основе урочного положения, если этого требовали помещик или  крестьянское общество. Барщину должны были выполнять мужчины в возрасте от 18 до 55 лет, женщины—от 17 до 50 лет. За исправное отбывание барщины  отвечало все общество (община) на основе круговой поруки. До истечения двухлетнего  срока со дня издания «Положения»  крестьяне имели право переходить с барщины на оброк лишь с согласия помещика; по истечении этого срока  согласия не требовалось, однако крестьяне  обязаны были предупредить помещика за год вперед. 

Итак, оброк, установленный  «Положениями», представлял собой  по-прежнему феодальную ренту. Размеры  оброка не только полностью обеспечивали сохранение дореформенного дохода помещиков, но даже несколько увеличивали его, принимая во внимание уменьшение крестьянских наделов. Барщина же по сравнению  с дореформенным периодом была существенно  сокращена, однако это мало задевало интересы помещиков. Во-первых, основной формой повинности после реформы  становился оброк. Во-вторых, помещики сохраняли широкие возможности  для использования труда крестьян в виде различных форм отработок  за пользование отрезанной у них  земли. 

4.4.  Выкуп 

По «Общему положению» крестьяне обязаны были выкупить усадьбу, выкуп же полевого надела зависел  исключительно от воли помещика. Условия  выкупа излагались в специальном  «Положении о выкупе крестьянами, вышедшими  из крепостной зависимости, их усадебной  оседлости и о содействии правительства  к приобретению сими крестьянами  в собственность полевых угодий». Выкуп усадьбы разрешался в любое  время при условии отсутствия недоимки. Как и во всех статьях, касавшихся установления размера надела и повинностей, в «Положение о  выкупе» была включена стереотипная фраза о том, что размер выкупа как за усадьбу, так и за полевой надел устанавливаются «по добровольному соглашению». Наряду с этим вводились точные нормы, которые и определяли в действительности размер выкупа. Сумма как за усадьбу, так и за полевой надел должна была определяться количеством оброка, установленного для крестьян. Выкуп надела мог быть осуществлен либо по добровольному соглашению помещика с крестьянами, либо по одностороннему требованию помещика вопреки желанию крестьян. 

Крестьяне, за исключением  единиц, не могли внести единовременно  всей суммы капитализированного  оброка. Помещики же были заинтересованы в получении выкупа сразу. В целях  удовлетворения интересов помещиков  правительство оказывало «содействие  в приобретении крестьянами в  собственность их полевых угодий», т.е. организовало «выкупную операцию». 

Сущность ее заключалась  в том, что крестьяне получали выкупную ссуду, выдававшуюся государством единовременно помещику, которую  крестьяне постепенно погашали. «Содействие  правительства», т.е. выдача выкупных ссуд распространялось по «Положению о выкупе»  лишь на крестьян, состоявших на оброке. Условия выкупной операции предполагали выдачу ссуды в размере 80% стоимости  капитализированного оброка при  условии соответствия надела размерам его по уставной грамоте и ссуды  в размере 75% в случае уменьшения надела по сравнению с уставной грамотой. Эта сумма, за вычетом долга помещика кредитным учреждением (в случае, если имение было заложено), выдавалась ему пятипроцентными государственными банковыми билетами и выкупным свидетельством. Помимо этого, крестьяне, приступая  к выкупу, должны были внести предварительно в кассу уездного казначейства дополнительный платеж, доплачиваемый к выкупной ссуде, в размере одной пятой  выкупной ссуды, если приобретался весь надел, и одной четверти, если приобреталась  часть надела. Если же выкуп полевого надела осуществлялся не в результате добровольного соглашения между  помещиками и крестьянами, а вследствие одностороннего требования помещика, то дополнительный платеж не полагался. Полученную от правительства выкупную сумму крестьяне обязаны были погашать в течение 49 лет по 6% ежегодно. 

 «Положения 19 февраля  1861 г.» являются просто грабежом  крестьян. И при этом наиболее  грабительской была выкупная  операция. Именно благодаря ей крестьяне нередко принуждены были отказываться от той земли, которую они имели право получить по условиям реформы. 

Погашение крестьянами  выкупных платежей производилось сельскими  обществами, т.е. «миром», на основе принципа круговой поруки. Вплоть до окончания  погашения выкупных платежей крестьяне  не имели права ни закладывать, ни продавать приобретенную ими  в собственность землю. 

Выкупная операция, несмотря на ее буржуазный характер, была крепостнической. В основу выкупа была положена не фактическая стоимость  земли, а капитализированный оброк, представлявший собой одну из форм феодальной ренты. Следовательно, выкупная операция давала возможность помещику сохранить в полном размере тот  доход, который он получал до реформы. Именно вследствие этого перевод  крестьян на выкуп соответствовал интересам  основной массы помещиков, особенно той ее части, которая стремилась перейти к капиталистическим  методам своего хозяйства. 

4.5. Правовое положение 

По «Общему положению» крестьяне получили «права состояния  свободных сельских обывателей». 

Однако зачислялись  они в разряд так называемых податных сословий, которые в отличие от привилегированных должны были платить подушную подать, нести рекрутскую повинность. Крестьяне оставались в известной зависимости от местного дворянства, и временно обязанные к тому же и от своих прежних владельцев. 

По отношению к  временно обязанным помещик имеет  широкие права—он являлся «попечителем»  сельского общества. Ему предоставлялось «право надзора за охраной общественного порядка и общественной безопасности на пространстве принадлежащего ему имения», помещику предоставлялись права вотчинной полиции, т. е. в полицейском отношении ему подчинялись сельские власти (помещик имел право требовать смены сельского старосты либо других лиц сельской администрации). Более того, в течение первых девяти лет помещику предоставлялось «...право, если он признает присутствие какого-либо крестьянина в обществе вредным или опасным, предложить самому обществу об исключении того крестьянина и представлении его в распоряжение правительства». Если общество не соглашалось с помещиком, он мог добиться высылки из общества неугодного ему крестьянина. Согласно «Положению» в селениях бывших помещичьих крестьян создавались органы крестьянского «общественного» управления, находившиеся в большой зависимости от местного дворянства и административно-полицейских властей. 

«Положения 19 февраля», несмотря на их крепостнический грабительский  характер, имели огромное первостепенное значение для развития новых, буржуазных отношений. Ликвидация личной зависимости, перевод крестьян на выкуп, хотя и  ограниченный волей помещика,—все это создавало условия для утверждения в России капиталистической формации. 

5. Обнародование  «Положений 19 февраля»  и крестьянское  движение весной 1861г. 

Разрабатывая крестьянскую реформу, правительство Александра II ясно отдавало себе отчет в ее грабительском  характере и испытывало огромный страх при мысли о возможности  крестьянского восстания. Поэтому  еще заблаговременно правительством были приняты меры для предотвращения возможных беспорядков на местах. 

Правительство не только опасалось крестьянских восстаний, но не исключало возможности революционного взрыва в самом Петербурге. Свидетельством этого являются детально разработанные  меры для подавления восстания в  столице. Подобный же панический страх  испытывало и поместное дворянство. 

Обнародование «Положений 19 февраля» производилось по всей России, как и было заранее намечено, в  период великого поста с 7 марта (Владимир) по 2 апреля (Кишинев). Исключение представляют лишь Петербург и Москва, 5 марта  объявление населению о «дарованной  крестьянам воле» производилось  путем чтения манифеста, в котором  излагалось основное содержание реформы. 

Основная мысль, которая  проводилась в манифесте, заключалась  в стремлении доказать, что уплата крестьянами повинностей за пользование  их собственной землей в пользу помещиков  вполне справедлива. Задача манифеста  заключалась в доказательстве того, что ограбление крестьян является актом  «величайшей справедливости», вследствие чего они безропотно должны выполнять  свои повинности помещику. Обнародование  «Положений» сразу же вызвало  мощный подъем крестьянского движения. Сохраняя наивную веру в царя, крестьяне  отказывались верить в подлинность  манифеста и «Положений», утверждая, что царь дал «настоящую волю», а  дворянство и чиновники либо ее подменили, либо истолковывают в своих корыстных  интересах. Среди крестьян появились  люди, пытавшиеся толковать «Положения»  с точки зрения крестьянских интересов. 

Крестьянское движение на первых порах проявилось, главным  образом в отказе от выполнения барщины  и уплаты оброка. Объективно оно  означало борьбу за ликвидацию феодально-крепостнических  отношений.  

Уже в марте, по далеко не полным данным Министерства внутренних дел, волнения крестьян происходили  в 7 губерниях: Волынской, Черниговской, Могилевской, Гродненской, Витебской, Ковенской и Петербургской. В течение апреля, по этим же данным, «случаи неисполнения и сопротивления крестьян закону» имели место в 28 губерниях, в мае—в 32. Это был период наибольшего подъема крестьянского движения. 

Наибольший размах весной 1861 г. крестьянское движение получило в Казанской, Пензенской, Тамбовской, Саратовской, Черниговской, Виленской, Ковенской губерниях 

В первой половине апреля крупное выступление крестьян произошло  в селе Бездне Спасского уезда  Каяянской губернии. В этом выступлении чрезвычайно ярко обнаруживаются стремления и чаяния крестьянства — жажда подлинной воли, которая в их сознании неразрывно связывалась с правом на землю. 

Однако сами войска, посылавшиеся на подавление крестьянских волнений, вызывали большую тревогу  правительственных кругов. Если открытого  неповиновения солдат во время подавления крестьянских движений и не наблюдалось  вследствие силы действия дисциплины в строю, то вне строя солдаты  не только обнаруживали свое сочувствие крестьянам, но иногда и возглавляли  их борьбу. Несмотря на размах крестьянского  движения и его активность, оно  по-прежнему продолжало оставаться стихийным  и неорганизованным, царистским по своему характеру, не имевшие никакой  политической программы крестьяне  отказываются признать подлинность  «Положений 19 февраля», полагая, что  помещики и чиновники «подменили»  дарованную  царем «настоящую волю». 

Не смотря на кровавые расправы и массовые пороки, крестьяне  все же не утратили наивной веры в «доброго царя». На смену легенде  о подложности манифеста и  «Положений 19 февраля» приходит другая—вера в то, что придет «настоящая воля», которая будет объявлена царем через два года. Надо ждать этого срока, не подписывая никаких сделок по существующим «Положениям». Эта новая легенда, во-первых, характеризовала силу наивно-монархических иллюзий крестьянства и, во-вторых, обрекала движение в известной степени на пассивные формы борьбы. В соответствии с этим с середины 1861 г. наступает второй период крестьянского движения, характеризовавшийся значительно меньшим размахом, а также менее активными формами борьбы: отказом крестьян от выполнения повинностей помещикам и главным образом борьбой против составления уставных грамот, т.е. отказом крестьян подписывать их. 

Правительство, боясь  всероссийского крестьянского восстания  в период объявления «Положений 19 февраля», предприняло ряд различных мер  для его предотвращения, вплоть до разработки детального плана борьбы с восставшими в Петербурге. Однако массовое крестьянское движение весны 1861г, несмотря на большие размеры  его, не превратилось во всероссийское. Все эти волнения к тому же носили царистский характер, представляя собой, в сознании крестьян, выступления против плохих помещиков и чиновников, обманывавших хорошего и доброго царя-батюшку. Эти волнения не могли превратиться в новое восстание Пугачева, так как в 1861 г. того слоя свободных крестьян—казаков, которые в период и Разина и Пугачева, да и Болотникова являлись основным ядром восставших крестьян, не было. Восстание же как в столице, так и в других городах не имело никакого реального основания: не было организации, способной возглавить движение, так же как не было классов, из которых могли рекрутироваться сами восставшие. 

6. Заключение 

Отмена крепостного  права знаменовала собой утверждение  в России капитализма как господствующей общественно-экономической формации. Однако капиталистические отношения  складывались еще в недрах старого, феодального строя. 

Во второй четверти века в России возникает кризис феодальной системы, означавший, что дальнейшее экономическое развитие страны на базе существующей крепостнической системы  хозяйства становилось невозможным. Если наступивший кризис не привел к экономическому упадку ни в сельском хозяйстве, ни в промышленности, то это произошло лишь потому, что  дальнейшее развитие происходило на базе новых, капиталистических отношений, вопреки господствовавшей крепостнической  системе. Именно это обстоятельство обуславливало известные успехи в развитии сельского хозяйства, а также отдельных отраслей промышленности.