Рикардо как лидер английской классической школы

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию 
 
 
 
 
 
 

    РЕФЕРАТ

    Д. Рикардо как лидер  английской классической школы 
 
 
 
 
 
 

    Выполнила студентка

    Группы 3ФК-212п

    Залунина  Анастасия

    Олеговна 
 
 
 
 
 

                                                          2012 год 

 

     Содержание

Введение…………………………………………………………………….…….3

1.Экономические  учения Д. Рикардо  (1772-1823)…………………………...5

1.1 Трудовая теория стоимости…….……………………………………………5

1.2.Земельная рента……………………………………………………………...10

1.3.Заработная плата……………………………………………………………..11

2.Недостатки метода Риккардо……………………………………………….12

З.Преимущества теории Риккардо…………………..………....………….....15

4. Влияние теории  Д. Рикардо на  формирование марксисткой политической экономии…………………………….………………………....17

5.Влияние теории Д. Рикардо на экономическую теорию в целом...........18

6.Заслуга  Д. Риккардо………………………….………………………............21

Заключение……………………………………………………………...............23

Список  литературы…………………………………………………………….25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    Экономика - это особая сфера общественной жизни со своими законами, проблемами и противоречиями. В этой сфере  формируется экономический потенциал  общества, производятся различные блага  для удовлетворения физиологических  и духовных потребностей людей.

    Экономическая наука, как и медицина, технические науки или любая другая область исследования жизни, не дает все же полного понимания всех тех явлений, с которыми она имеет дело. В экономической науке ограниченность понимания обусловлена, в частности, необходимостью опираться в основном на не экспериментальные данные, а также разнообразием и подчас непредсказуемостью человеческого поведения.

    Высшей  ступени развития классическая буржуазная политическая экономия достигает в  трудах Давида Рикардо, последователя  А.Смита, исследовавшего в рамках буржуазного кругозора закономерности капиталистической экономики эпохи промышленного переворота. Его теория стоимости имеет исключительно важное значение, несмотря на то, что в ней содержатся недостатки.

    Давид Рикардо - один из ярких личностей классической политической экономии Англии, последователь и одновременно активный оппонент отдельных теоретических положений наследия великого Адама Смита.

    Рикардо, как и все авторы классической политической экономии, придерживался  либерализма, не допускающего никакого государственного вмешательства в экономику и предполагающей свободное предпринимательство, торговлю и прочие "экономические свободы". Эту позицию он отстаивал в своих трудах.

    Актуальность  избранной темы заключается в  том, что изучив теоретическое наследие Д. Рикардо, объяснив достоинства и недостатки его учения, рассмотрев влияние его теории на развитие экономической теории, возможно её дальнейшее развитие и совершенствование.

    Цель  работы – анализ влияния классической теории Д. Риккардо на развитие философской и экономической науки.

    Задачи  исследования:

1.Изучить  экономические учения Д. Рикардо 

2. Оценить  недостатки метода Риккардо

З.Оценить  преимущества теории Риккардо

4. Оценить  влияние теории Д. Рикардо на  формирование марксисткой политической экономии

5. Оценить  влияние теории Д. Рикардо на  экономическую теорию в целом.

   Для написания данной работы были использованы труды отечественных и зарубежных авторов  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Экономические учения Д. Рикардо (1772-1823)

 

    Исходной позицией в творчестве Рикардо стала приверженность к концепции экономического либерализма, не допускающая никакого вмешательства в экономику, предполагающей свободное предпринимательство, свободную торговлю.

    Эта позиция стала главной темой изданного в 1815 году памфлета " Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала". Основные экономические проблемы тогдашней Англии отражены им в "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817). В предисловии к книге Рикардо высказал собственное понимание двух ключевых проблем экономической теории.¹

    Солидаризируясь со Смитом, он выделят в обществе три основных класса: владельцы земли, собственники капитала, рабочие; три  вида доходов - рента, прибыль, зарплата.

    Рикардо дал свою трактовку главной задачи политэкономии, которая заключается в том, чтобы определить законы, управляющие распределением доходов. Он убежден, что рост доходов капиталиста (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (зарплату) и наоборот. Он видел в этом жесткую закономерную обратную связь. Аналогично концепции естественного порядка Смита для приумножения богатства страны Рикардо главным условием считает свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма.

    Для творчества Рикардо характерны новые  положения экономической теории.

    1.1 Трудовая теория  стоимости

    Д. Рикардо придавал большое значение трудовой теории стоимости для политической экономии как науки в целом, а положение о том, что стоимость определяется трудом, "имеет для политической экономии в высшей степени важное значение: ничто не порождало так много ошибок и разногласий в науке, как именно неопределенность понятий, которые связывались со словом "стоимость".

    Трудовая  теория стоимости рассматривалась  Рикардо в качестве исходного  пункта при анализе экономических процессов капитализма.

    Д. Рикардо видит в определении  стоимости товаров рабочим временем, затраченным на их производство, не только закон меновых отношений  товаров, а по характеристике К.Маркса, "исходный пункт физиологии буржуазной системы". Его метод, по Марксу, состоит в том, что "он исходит из определения величины стоимости товара рабочим временем и затем исследует, противоречат ли прочие экономические отношения этому определению стоимости, или насколько они модифицируют его".

    Такой теоретический подход к анализу системы капиталистических отношений имел огромное научное значение. Он впервые положил трудовую теорию стоимости в основу экономической теории капитализма, отражающую всеобщие, наиболее типичные для капитализма товарные отношения. Тем самым он обнаружил внутреннюю, хотя лишь самую общую, основу функционирования капиталистической системы хозяйства.

    Высокая оценка роли Д. Рикардо дается К.Марксом  в связи с тем, что Рикардо  принял в качестве исходного пункта исследования определение стоимости рабочим временем. Такой подход позволял исследовать отношения внешней видимости экономических явлений капитализма к их сущности для всей капиталистической системы хозяйства, взятой в целом. Эта особенность метода Рикардо дала ему возможность преодолеть в известной мере противоречия экономической теории Смита, который в свое время не смог правильно решить проблему исходного пункта экономической науки.²

    Метод Рикардо представлял собой, хотя пока еще в неразвитой форме, метод  восхождения от абстрактного (товар, стоимость) к конкретному (накопление капитала, прибыль, рента, заработная плата). Свое исследование капитализма он начинает с анализа товара, а затем рассматривает капиталистические отношения под углом зрения соответствия или несоответствия их принципу трудовой стоимости.

    Такой метод позволил Рикардо достичь  важных научных результатов для  буржуазного экономиста, одним из которых является обнаружение экономической  противоречивости классовых интересов, и сформулировал их так, как ее "показывает внутренняя связь".

    Д. Рикардо является последователем А.Смита  и его заслуга состоит в  том, что он значительно более  последовательно, чем Смит разработал положение о труде, затраченном  на производство товара, как субстанции стоимости и регуляторе ее величины. Он рассмотрел ряд вульгарных трактовок стоимости и отбросил их одну за другой.

    Рикардо отверг ненаучную трактовку теории стоимости Смита, его определение  стоимости товара доходами различных  классов общества, хотя и не преодолел  до конца так называемую "догму Смита".

    Рикардо физически отвергает и теорию, объявляющую источником стоимости  товаров их редкость, хотя на первый взгляд кажется, что он придерживается противоположной позиции. Он пишет: "Товары, обладающие полезностью, черпают  свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующего для их производства".³

    Первый  источник Рикардо относит исключительно  к невоспроизводимым благам (редкие статуи, картины, книги, монеты и т. п.). Вот почему, говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только такие товары, количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям. Т.е. такие товары как бы вообще не могут обладать стоимостью, так как это единичные товары и производится не для общественного пользования. Рикардо просто изображает в качестве источника их "стоимости" один из факторов, влияющих на цену товара. Рикардо считает, что и потребительская стоимость (полезность товара в обществе) не играет большой роли при определении стоимости товара.

    Здесь можно процитировать его высказывание по этому поводу: "Полезность вещей, представляет, бесспорно, основу стоимости, но степень полезности не может быть мерой стоимости. Товар, производимый с большей трудностью, будет всегда дороже, чем товар, производимый с большей легкостью, даже если бы все люди единодушно считали, что последний более полезный, чем первый. Товар должен быть полезен, чтобы иметь стоимость, но трудность его производства есть правильная мера его стоимости. По этой причине железо менее ценно, чем золото, хотя и более полезно".

    При исследовании закона стоимости перед  Рикардо как экономистом эпохи  промышленного переворота вставал  вопрос: какими же затратами труда регулируется стоимость товара, если трудовые затраты мелкого ремесленника, рабочего в мануфактуре или рабочего на фабрике резко различаются между собой? Рикардо пришел к выводу о том, что стоимость товара регулируется не тем трудом, который непосредственно идет на изготовление товара, а трудом, который необходим для изготовления данного товара при худших условиях производства. Следовательно, различие в производительности труда, существующее между отдельными производителями, не противоречит определению стоимости трудом.

    Под влиянием промышленного переворота, приведшего к накоплению значительных капиталов в производительной форме, Д. Рикардо впервые в ясной  форме поставил проблему перенесения  стоимости с орудий труда на изготавливаемый при помощи этих орудий товар. В основной своей работе резюмирует эту идею таким образом: "На стоимость товаров влияет не только труд, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду". Не случайно А.Смит как экономист мануфактурной ступени капитализма не замечает процесса перенесения стоимости со средств производства.

    Выяснение этой проблемы имело огромное значение. Рикардо показал, что орудия труда  не создают новой стоимости. Их собственная  стоимость, являющаяся результатом прошлого труда, переносится на товар. Тем самым Рикардо решительно выступил против апологетической теории "производительности капитала", объявлявшей капитал источником промышленной прибыли. Рикардо дал более глубокое, чем Смит, обоснование трудовой стоимости. Он пришел к выводу, что и в условиях капитализма стоимость определяется затраченным на производство товара трудом, что накопление капиталов не отменяет принцип трудовой стоимости, а лишь усложняет процесс образования стоимости товара. Но, опять же из-за непонятой им двойственной природы труда, он не сумел до конца разрешить проблему перенесения стоимости со средств производства, не раскрывая механизма перенесения стоимости со средств производства на товар, Рикардо не дает четкого представления о структуре стоимости товара.⁴

    Теория  прибавочной стоимости не была исходным пунктом его анализа и Рикардо  не пришел к делению капитала на постоянный и переменный.

    Теория  трудовой стоимости дала Рикардо  твердое основание для его  теории распределения. Рикардо совершенно правильно исходит в ней из признания того, что единым источником стоимости общественного продукта является труд наемных рабочих. Он отвергает те концепции факторы, изображающие в качестве источников стоимости те факторы, которые участвуют в создании лишь потребительской стоимости товара,- землю и средства производства.