Рикардо как лидер английской классической школы

    4. Влияние теории  Д. Рикардо на  формирование марксистской  политической экономии 

    Маркс взял за основу трудовую теорию стоимости  и превратил её в глубокую и  логически стройную систему, на основе которой построил все здание принципиально новой политической экономии. Он освободил трудовую теорию стоимости от противоречий и тупиков, которые мучили Рикардо. Решающее значение при этом имел анализ двойственной природы труда, заключающегося в товаре,- труда конкретного и абстрактного. Исходя из трудовой теории стоимости, Маркс создал также теорию денег, объясняющую явления металлического и бумажно-денежного обращения.

    Объяснив  природу рабочей силы как товара, обрисовав исторические условия  купли-продажи рабочей силы, Маркс смог построить свою теорию прибавочной стоимости на базе трудовой теории стоимости и в полном соответствии с ней. Было впервые научно объяснено, как в рамках «справедливого», эквивалентного обмена между капиталом и трудом в действительности осуществляется эксплуатация рабочего класса.

    Прибавочная стоимость стала у Маркса всеобщей формой присвоения капиталом неоплаченного  труда и его продукта. Зачатки  этой идеи, имеющиеся у Рикардо, получили всестороннее развитие и привели  к единой системе. Конкретные формы нетрудового дохода - прибыль, рента, ссудный процент - заняли свои места в этой системе. Классовый характер проблемы распределения выявился с большой силой и четкостью.

    Теорией средней прибыли и цены производства Маркс, как уже говорилось, разрешил «роковое» противоречие Рикардо. Но мало этого. Тем самым был сделан вывод огромной важности: хотя каждый капиталист непосредственно эксплуатирует «своих» рабочих, все капиталисты как бы складывают добытую прибавочную стоимость в общий котел и делят ее по капиталу, экономически весь класс капиталистов как единое целое противостоит рабочему классу.¹⁰

    Использовав научные элементы, имевшиеся в  рикардовом учении о земельной ренте, Маркс создал глубокую концепцию, объясняющую  ренту как форму дохода землевладельцев и закономерности развития капитализма в сельском хозяйстве.

    Маркс отверг взгляды Рикардо и Сэя  о невозможности общего перепроизводства и кризисов. Он впервые разработал основы теории воспроизводства и  показал неизбежность периодических  кризисов в капиталистической экономике. Маркс показал как имеющиеся еще возможности поступательного развития капитализма, так и неизбежность его революционного крушения и замены капитализма социализмом. 

    5. Влияние теории  Д. Рикардо на  экономическую теорию  в целом 

    Влияние трактата Рикардо дало о себе знать практически сразу же после его опубликования, и больше половины столетия "Начала" были основой экономического мышления в Англии. Труды Рикардо помогли превратить свободную торговлю в популярную цель британской политики. Он был сторонником свободной торговли и считал, что нечего беспокоиться, если ввоз товаров превышает вывоз, а золото утекает из страны и был уверен, что свободный импорт автоматически регулирует обращение золота, колебание цен и помогает устанавливать экономическое равновесие. Это было теоретическим обоснованием для долгосрочного решения проблемы роста, которое Британия приняла в XIX веке: она стала "мастерской мира" и закупала большую часть продовольствия за рубежом.

    Даже  те современные Рикардо экономисты, кто спорил с ним по отдельным вопросам, - Лонгфилд, Сениор и другие - восприняли главную идею Рикардо, что производительность труда в сельском хозяйстве наряду с вековыми изменениями в распределении дохода управляет нормой прибыли на капитал. Пока хлебные законы действовали, вопрос о свободной торговле придавал системе Рикардо практическое значение. И когда в 1846 году произошла их отмена, "Принципы" Милля, опубликованные на два года позже, придали новую силу надлежащим образом дополненным идеям Давида Рикардо. Однако после 1870 года большинство экономистов отказались от того, что называли рикардианской теорией ценности и распределения, и согласились с Джевонсом в том, что Рикардо "перевел поезд экономической науки на ложный путь". Во второй половине XIX века марксисты приветствовали теорию Рикардо, хотя и критиковали ее за антиисторизм, непоследовательность и буржуазную ограниченность.¹¹

    В последнее десятилетие XIX века произошло  еще одно изменение позиции по отношению к Рикардо, так как  часть авторов была внезапно поражена мыслью о том, что старомодная теория ренты Рикардо на самом деле является особым случаем намного более общей теории. Рикардо показал, что последнее приращение труда и капитала на интенсивно используемом участке земли ничего не добавляет к ренте и состоит исключительно из заработной платы и процента; рента же обязана своим существованием более высокой продуктивности участков, более плодородных , чем предельный. Викселль и Джон Бейтс Кларк поняли, что в предельном состоянии с отсутствием ренты нет ничего уникального: когда земля - переменный фактор, а труд с капиталом - постоянные факторы, предельное состояние будет характеризоваться отсутствием заработной платы и процента. Так родилась теория распределения на основе предельной производительности, и к прочим достижениям Рикардо теперь необходимо добавить изобретение предельного анализа. На некоторое время Рикардо опять вошел в моду, и даже Маршалл стал утверждать, что основания рикардианской теории ценности, которая связана с издержками производства, пребывают в целости и сохранности.

    Но, к сожалению, в 30-х годах нашего столетия маятник качнулся в обратном направлении, и проблема совокупного  эффективного спроса заставила большинство  экономистов согласиться с Кейнсом  в том, что "полное доминирование рикардианского подхода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки". Но вряд ли, если бы не было Рикардо, экономическая наука прошлого столетия посвятила бы себя макроэкономической проблеме безработицы. Признание Рикардо знаменитого "закона рынков", постулирующего тенденцию к равновесному состоянию при полной занятости, было недостаточно продумано и оставалось не более чем догмой. Как теоретик в области денежной теории Рикардо уступал лучшим из своих современников. Тем не менее изобретенные Рикардо закон сравнительных преимуществ и сравнительно-статический метод анализа пережили свое время. А центральная проблема, ставящаяся Рикардо, а именно, как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов. В этом смысле рикардианская теория еще жива.

    Также не остался без внимания поиск  Давидом Рикардо "неизменной меры ценности" - мерила, которое само инвариантно относительно измерений как в заработной плате, так и в норме прибыли. Так в XIX веке пытались рассмотреть эту проблему такие известные экономисты как Джон Стюарт Милль и Карл Маркс, а во второй половине XX века современный редактор трудов Рикардо Пьеро Сраффа опубликовал книгу, где коснулся этой проблемы и намеревался доказать, что эта задача Рикардо на деле может быть решена и, более того, ее решение чревато глубокими последствиями для современной экономической теории. 

    6. Заслуга Д. Риккардо 

    Процессы, происходящие в экономике, сторонники классической школы представили  в наиболее обобщенном виде как сферу  взаимосвязанных законов и категорий, как логически стройную систему  отношений.

    Д. Рикардо показал, что источником богатства является не внешняя торговля (меркантилисты), не природа как таковая (физиократы), а сфера производства, трудовая деятельность в ее многообразных формах. Трудовая теория стоимости (ценности), не опровергающая начисто полезность продукта, послужила одним из исходных положений политической экономии.

    Основатели  первой действительно научной школы  постарались ответить на вопрос, что является мерилом труда. Была продемонстрирована взаимосвязанность основных факторов производства; обозначены проблемы, которые не укладывались в строгие рамки классической теории.

    От  поиска внешних сил или обращения  к «разуму» властных структур Рикардо  повернул анализ в сферу выявления  внутренних причин, лежащих в основе функционирования рыночной экономики. Дело не просто в многоплановости  аналитических заключений, а в их логичности и последовательности. Положения и выводы, к которым привели рассуждения, получили более полное и детальное раскрытие в трудах последователей и оппонентов.

    Классическая  школа не просто совокупность принципов  и постулатов. Подобная оценка Рикардо и всей классической школы в целом носила бы слишком общий, во многом формальный характер. Классическая теория - это «строительные леса» и вместе с тем фундаментальная основа науки, открытая для развития и углубления, уточнения и расширения тематики, совершенствования методологии, обоснования новых выводов и заключений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    У Рикардо был, в сущности, математический ум. Способ его мышления и манера изложения напоминают строгость  математических доказательств. Рикардо обладал исключительной способностью абстрагироваться от всего, что ему казалось не главным.

    Однако  в его математическом подходе  были и недостатки. В распределении, как и в стоимости, Рикардо  видел прежде всего количественную сторону. Его интересовали доли и пропорции, но мало интересовала сама природа распределения, его связь с устройством и развитием общества.

    Но  Рикардо больше интересовали пропорции, количественная сторона дела. Природа, генезис и перспективы тех  отношений, которые порождают противоположность между зарплатой и прибылью, его не занимали. Поэтому он не смог раскрыть «тайну прибавочной стоимости», хотя близко подходил к этому, понимая, что капиталист забирает у рабочего часть стоимости, созданной его трудом.

    Именно  в трудах Рикардо нашла своё наиболее полное выражение система классической буржуазной политэкономии. Все свои исследования Рикардо строил на основе трудовой теории стоимости.

    Рикардо считается одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическими условиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т. е. чтобы затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т. е. чтобы по данному товару соотношение ее затрат с затратами других стран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам. С помощью цифрового примера Рикардо доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна все же может выиграть от специализации на производстве данного товара.

    Теория  Рикардо отражала проблемы и противоречия развития капитализма эпохи промышленной революции. Она показала, с одной стороны, прогрессивность капиталистического способа производства, огромные возможности развития производительных сил. Отсюда элементы исторического оптимизма в трудах Рикардо. Но, с другой стороны, в его теории видна историческая ограниченность буржуазного строя, в особенности его тенденция к расколу общества на антагонистические классы.

    Хотя  учение Рикардо было популярно и  оказало большое влияние на последующее развитие экономической науки, непосредственных продолжателей у него не нашлось. Люди, которые объявляли себя его учениками и последователями, на деле скоро отказались от основ его учения, стали утверждать, что капитал создает стоимость наряду с трудом и имеет законное право на вознаграждение. Используя слабые места Рикардо, теоретические противники остро критиковали его учение. Наконец, социалисты (Оуэн и др.) пытались повернуть рикардианство против буржуазии, но, стоя на утопических позициях, не могли сделать это с успехом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы

1. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. М.: Политиздат, 1985.
2. Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконом., 1993;
3. Афанасьев В.С. Давид Рикардо. М.: Экономика, 1988;
4. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Экономисть, 2003;
5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994;
6. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М., 1996;
7. Гусейнов Р.М. История экономических учений: Учебное пособие. Новосибирск:, 1994;
8. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4;
9. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2006.
10. Рикардо Д. Сочинения. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955;
11. Ядгаров Я. С. История экономических учений, Учебник, 4-е изд., М.: ИНФРА-М, 2000;