Римское право

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2013 в 01:24, контрольная работа

Описание

Процесс делился на две стадии: in jure и in judicio. На первой стадии лицо, считавшее своё право нарушенным, являлось к судебному магистрату ( консулу, рексу, позже претору) и делало заявление. Магистрат устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности. Цель этой стадии процесса- может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Если оказывалось, что подходящего к делу иска нет, магистрат отклонял подобное «незаконное» притязание: нет подходящего иска - нет и права на судебную защиту. Если заявление соответствовало закону, то претор принимал его и передавал дело на вторую стадию in judicio судье.

Работа состоит из  1 файл

контрольная работа 21.10.11Римское право.doc

— 83.50 Кб (Скачать документ)

 

 Вопрос № 3 Чем отличаются друг от друга контракт и пакт?

       В Древнем Риме  была своеобразная  и достаточно сложная система договоров. Дело в том, что в римском праве в силу его консерватизма принципиальное признание коснулось только определенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоров была необходима не только согласная воля сторон, но и соответствие договоров определенному типу.

Из этого возникло основное деление договоров на:

  • контракты – договоры, которые признавались цивильным правом и пользовались исковой защитой. К числу контрактов относили определённый, предусмотренный законом круг договоров. Исключение составляли безыменные контракты.
  • пакты – неформальные соглашения различного содержания, которые, как правило, не пользовались исковой защитой (pacta nuda – «голые пакты»), но со временем некоторые из них получили судебную защиту (pacta vestita – «одетые пакты»).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Задача.

  После смерти Авла Агерия трое его взрослых сыновей разделили между собой отцовское имущество следующим образом – старшему достался земельный участок, среднему – жилой дом, младшему – пять рабов, принадлежавших его умершему отцу. Однако оказалось, что помимо имущества после умершего отца остался не заплаченный им при жизни долг в размере 10 тыс. сестерциев. Как судья Октавий распределит этот долг между наследниками в соответствии с Законом XI таблиц?

  Согласно Таблице V1 имущество, состоящее в долговых требованиях [умершего к другим лицам], непосредственно, [т.е. без выполнения каких-либо юридических формальностей], распределяется между сонаследниками в соответствии с их наследственными долями.)

  долги умершего непосредственно разделяются [между его наследниками] соразмерно полученным [ими] долям наследства.)

  Таким образом получается , что согласно Закону XII таблиц, судья Октавий должен разделить долг отца между тремя его сыновьями, получившими наследство, в соответствии с их наследственными долями. Т.е. чем больше стоимость полученной части наследства, тем больше сумму долга придётся вернуть.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список литературы:

 

 

  1. Гуляев С.А. Римское гражданское право. Учебное пособие. – М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006.
  2. Законы XII Таблиц // http://www.okpravo.info/pam/7.htm
  3. Новицкий И.Б. Римское частное право. – М.: Юриспруденция, 2006.
  4. Омельченко О.А. Римское право. – М.: Эксмо, 2008.
  5. Смирнов Н.Н. Римское право. Учебник. – М.: Издательство

 Михайлова В.А., 2004.

     6.       Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 1996.

1 Законы XII Таблиц // http://www.okpravo.info/pam/7.htm

 


Информация о работе Римское право