Российская урбанизация 1860–1914 годов в трудах отечественных историков

В советской  и российской историографии существует множество определений российского города конца XIX в., которые можно свести в четыре группы: город, как официальное название в источниках; город, как торгово-промышленное поселение; город, как торгово-промышленное поселение и военно-административный центр; город, как торгово-промышленное поселение с городской общиной. В данной работе в основном город понимается как населенный пункт, называемый городом в официальных источниках. Если советские и российские историографы оценивают развитие российских городов, как поступательное, то современники урбанизации давали этому процессу более критичные оценки.

Большинство историографов  отмечают тот факт, что российские города росли преимущественно благодаря  развитию в них торговли и промышленности, в рассматриваемый период резко увеличивается число торговых и промышленных городов, а количество аграрных и военно-административных сокращается. При этом большинство городов первой группы принадлежит к высоко- и среднеразвитым, а второй – к слаборазвитым. Узкая специализация городов сменилась многофункциональностью, почти во всех городах возник культурный сервис и сфера обслуживания. В конце XIX в. одновременно сосуществовали умирающие доиндустриальные города, бурно развивающиеся индустриальные и зарождающиеся постиндустриальные города.

Историографы  используют различные способы дифференциации городов по числу жителей. Рындзюнский  выделяет группы городов с населением свыше 100 тыс. человек, от 50 до 100 тыс. человек, менее 50 тыс. человек. Более справедливым, на мой взгляд, является разбивка городов на группы, произведенная Мироновым. Он выделяет большие города с населением более 100 тыс. жителей, средние – с населением от 20 до 100 тыс., малые – с населением менее 20 тыс. Порог в 20 тыс. выделяется им потому, что, по его мнению, в городах, с числом жителей, превышающем это значение возможны условия для радикального изменения образа жизни сравнительно с деревней. Если в дореформенный период большинство городов в России были малыми, то к концу рассматриваемого периода уже преобладали средние города.

На процесс  урбанизации значительное влияние  оказали миграционные процессы, переселение  крестьян из города в деревню. Наибольший рост городов за счет этого процесса происходил в Центральном районе (Москва и Петербург), на Юге России (Донбасс, города Северного Кавказа, Баку) и в Сибири. Рюндзюнский отмечает большую роль крестьян в росте городского населения и образовании в России рабочего класса. Миронов Б.Н. придерживается прямо противоположной точки зрения и считает, что переселение крестьян в город в пореформенное время происходило довольно вяло.

Кроме этого  городообразование в России совершалось  путем преобразования негородских  поселений в городские. Наиболее значительным из подобных преобразований было открытие в 1871 г. города Иваново-Вознесенска, который сложился из Вознесенского посада и села Иванова. За 1863–1897 года на территории Европейской России был образован всего 31 новый город.

В отечественной  историографии существуют различные  оценки этого процесса. Так Рындзюнский считает, что здесь чинились всевозможные препятствия со стороны властей. По мнению Миронова большинство негородских поселений были просто не готовы к этому процессу.

В ходе урбанизации  произошли изменения в социокультурном  облике горожан. Патриархальная семья стала сменяться современной, традиционный православный менталитет – буржуазным. В работе Гончарова описан, в основном традиционный тип семьи. Миронов подробно описывает процесс трансформации семейных отношений в процессе урбанизации.

Историографы отмечают, что реформы в структуре городского управления сыграли важную роль в процессе урбанизации. При этом местные Думы находились в прямой зависимости от губернаторов и их функции сводились к решению чисто хозяйственных вопросов. Демократичность процесса выборов местных властей нарушалось тем, что по действующей системе в их выборах могло принять участие сравнительно малое количество городских жителей.

Несмотря на все свои недостатки, в целом, становление  земского и городского самоуправления как основных субъектов местного самоуправления во второй половине XIX века означало утверждение принципа всесословности, включение решения вопросов местного значения всех сословных групп.

Урбанизация это  – не только экономическое развитие городов и увеличение числа их жителей. В первую очередь урбанизация – это социальный процесс. Самое основное отличие городского и сельского населения заключается в том, что сельское население воспитано на двух основных постулатах. Первый – ценность универсального специалиста, второй – система общины с ее правилами поведения, с ее понятием чувства справедливости и законности. Городские же жители в своей основной массе в первую очередь не должны быть «универсалами». Городской житель является профессионалом и профессионалом очень высокого уровня. Кроме того, городской житель более обособлен, единичен в своем поведении, ориентирован на личные достижения и личные заслуги, имеет гораздо менее тесные связи с семьей, общиной или другими социальными образованиями.

Многие города не смогли переработать мигрирующую в них массу сельского населения в городских жителей. Более того, благодаря особенностям российских городов и под давлением сельского менталитета стал меняться стиль жизни самих городов и взаимоотношений между их жителями.

Значительный  и постоянный рост литературы по истории городов сопровождается ее систематическим учетом и осмыслением, как в общих, так и специальных историографических очерках. Отметим, однако, что, несмотря на размах исследовательской работы, слабо изучен ряд важных аспектов городской жизни. Не разработаны некоторые методологические аспекты изучения истории города, такие, например, как типология городов, критерии разделения поселений на городские и сельские и критерии классификации городских поселений по социально-экономическим типам.

Литература

1. Алексеев В.В. Побережников И.В. Волны российских модернизации. // Опыт российских модернизаций XVIII–XX века. Сборник. М., 2000.
2. Алексеев В.В. Россия в контексте теории модернизации. Российская модернизация ХIХ–ХХ вв Уфа, 1977.
3. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII-начале XVIII века. М., 1979.
4. Волков М.Я. Пути формирования городских поселений России в XVIII веке. М., 1977.
5. Гончаров Ю.М. Городская семья второй половины XIX – начала XX в.: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.
6. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949.
7. Из истории Омска. 1716–1917 гг. Очерки, документы, материалы. Омск, 1967.
8. Кавелин К.Д. Собрание сочинений в 4-х томах. Т. 2. М., 1967.
9. Ковалевский М.М. Очерки по истории России. М., 1910.
10. Комарова В. Развитие самоуправления в России. // Муниципальное право. 2002. №1.
11. Куприянова Н.И. Города Северного Кавказа в конце XIX – начале XX в. М., 1990.
12. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 3. М., 1977.
13. Литягина А.В. Отражение истории городского самоуправления Западной Сибири в документах РГИА // Актуальные вопросы истории Сибири: Науч. чтения памяти проф. А.П. Бородавкина. Барнаул, 1998.
14. Миронов Б.Н. Русский город в 1740–1860-е гг. Л., 1990.
15. Миронов Б.А. Социальная история России. Т.1. СПб, 2000.
16. Нардова В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX – начале XX века. СПб., 1994.
17. Постников С.П. Яхно О.Н. Формирование городского образа жизни. // Опыт российских модернизаций XVII–XX в. Сборник. М., 2000.
18. Российская модернизация. Проблемы и перспектива. // Вопросы философии. 1993. №7.
19. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958.
20. Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М., 1983.
21. Рындзюнский П.Г. Основные факторы городообразования в России второй половины XVIII в. М., 1984.
22. Сенявский А.С. Особенности российской урбанизации. // Опыт российских модернизаций XVIII–XX века. Сборник. М., 2000.
23. Сенявский А.С. Российская урбанизация // История 1997. №24.
24. Трофимов П. Очерк экономического развития Европейской России. М., 1961.
25. Цапф. В. Теория модернизации и различие путей общественного развития. // Социс. 1998. №8.

1 Гончаров Ю.М.  Городская семья второй половины XIX – начала XX в.: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. Куприянова Н.И. Города Северного Кавказа в конце XIX – начале XX в. М., 1990.

2 Нардова В.А.  Самодержавие и городские думы  в России в конце XIX – начале XX века. СПб., 1994.

3 Миронов Б.А.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000.

1 Цапф. В. Теория  модернизации и различие путей  общественного развития.// Социс. 1998.№8. С. 15.

2 Российская  модернизация. Проблемы и перспектива.// Вопросы философии. 1993. №7. С. 4.

3 Цапф В. Указ. Соч. С.14

1 Алексеев В.В.  Россия в контексте теории  модернизации. Российская модернизация  ХIХ-ХХ вв Уфа, 1977. С. 4

2 Сенявский А.С.  Особенности российской урбанизации. // Опыт российских модернизаций XVIII-XX века. Сборник. М., 2000.

1 Сенявский А.С. Российская урбанизация // История 1997. №24.

1 Алексеев В.В.  Побережников И.В. Волны российских  модернизации.// Опыт российских  модернизаций XVIII –XX века. Сборник. М., 2000.

1 Миронов Б.Н.  Русский город в 1740-1860-е гг. Л. 1990. С.26

2 Миронов Б.Н. Указ. соч. С.24, 26

1 Миронов Б.А.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 234.

1 Миронов Б.А.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 234.

1 Водарский Я.Е.  Население России в конце XVII-начале XVIII века. М.,1979. С. 115-117.

1 Волков М.Я.  Пути формирования городских поселений России в XVIII веке. М.,1977. С. 13-22.

2 Рындзюнский  П.Г. Основные факторы городообразования  в России второй половины XVIII в. М., 1984. С. 109.

1 Милютин Н.А.  Число городских и земледельческих  поселений по России.// Сборник статистических сведений по России. СПб, 1851.

1 Миронов Б.Н.  Русский город в 1740-1860-е гг. Л. 1990. С.17

2 Рындзюнский  П.Г. Городское гражданство дореформенной  России. М., 1958. С. 554-557.

1 Сборник сведений  и материалов по ведомству  Министерства Финансов. СПб, 1856. С. 281-317.

1 Шелгунов Н.В.  Экономическое значение наших  городов.// Русское слово. 1864. №7. С. 1-44.

2 Рындзюнский  П.Г. Крестьяне и город в  капиталистической России второй  половины XIX в. М., 1983. С. 126.

3 Миронов Б.Н.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 301.

1 Миронов Б.Н.  Указ. соч. С. 302.

1 Миронов Б.Н.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 302.

2 Рындзюнский  П.Г. Крестьяне и город в  капиталистической России второй  половины XIX в. М., 1983. С. 129.

1 Миронов Б.Н. Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 288.

1 Миронов Б.Н.  Указ. соч. С. 289.

2 Рындзюнский  П.Г. Крестьяне и город в  капиталистической России второй  половины XIX в. М., 1983. С. 198.

1 Рындзюнский  П.Г. Крестьяне и город в  капиталистической России второй половины XIX в. М., 1983. С. 227.

1 Рындзюнский  П.Г. Крестьяне и город в  капиталистической России второй  половины XIX в. М., 1983. С. 202.

1 Трофимов П.  Очерк экономического развития  Европейской России. М., 1961. С. 231-233.

2 Куприянова  Н.И. Города Северного Кавказа в конце XIX – начале XX в. М.,1990. С. 157.

1 Ленин В.И.  Полное собрание сочинений, т. 3. М., 1977. С. 569.

2 Постников С.П.  Яхно О.Н. Формирование городского  образа жизни. // Опыт российских  модернизаций XVII-XX в. Сборник. М., 2000.

1 Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М., 1983. С. 235.

1 Рындзюнский  П.Г. Крестьяне и город в  капиталистической России второй  половины XIX в. М., 1983. С. 237.

2 Рындзюнский  П.Г. Указ. соч. С. 238.

1Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М., 1983. С. 241.

1 Рындзюнский  П.Г. Крестьяне и город в  капиталистической России второй  половины XIX в. М., 1983. С. 250.

1 Миронов Б.Н.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 316.

1 Рындзюнский  П.Г. Крестьяне и город в  капиталистической России второй  половины XIX в. М., 1983. С. 214.

2 Миронов Б.Н.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 317.

1Гончаров Ю.М.  Городская семья второй половины XIX – начала XX в.: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.

2 Рындзюнский  П.Г. Городское гражданство дореформенной  России. М., 1958. С. 89.

1 Миронов Б.Н.  Русский город в 1740-1860-е гг. Л. 1990. С. 3.

2 Миронов Б.Н.  Указ. соч. С. 4

3 Миронов Б.Н.  Указ. соч. С. 127.

1 Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е гг. Л. 1990. С. 125

2 Рындзюнский  П.Г. Крестьяне и город в  капиталистической России второй  половины XIX в. М., 1983. С. 241.

3 Рындзюнский  П.Г. Указ. соч. С. 93.

1 Куприянова  Н.И. Города Северного Кавказа  в конце XIX – начале XX в. С. 182.

2 Ленин В.И.  Полное собрание сочинений. Т.3. М.,1977. С. 79.

3 Миронов Б.Н.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 346-348.

4 Кавелин К.Д.  Собрание сочинений в 4-х томах.  Т.2. М., 1967. С. 539–540.

5 Кавелин К.Д.  Собрание сочинений в 4-х томах. Т.2. М., 1967. С. 541.

1 Миронов Б.Н.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 346-348.

2 Кавелин К.Д.  Собрание сочинений в 4-х томах.  Т.2. М., 1967. С. 544.

1 Миронов Б.Н.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 239.

2 Гончаров Ю.М. Городская семья второй половины XIX – начала XX в.: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 269.

3 Гончаров Ю.М.  Указ. соч. С. 270.

1 Миронов Б.Н.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 247.

1 Гончаров Ю.М.  Городская семья второй половины XIX – начала XX в.: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 279.

1 Миронов Б.Н.  Социальная история России. Т.1. СПб, 2000. С. 267.

1 Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949. С. 366.

2Ковалевский М.М. Очерки по истории России. М., 1910. С. 122.

3 Ковалевский М.М. Указ. соч.. С. 123.

1 Нардова В.А. Самодержавие  и городские думы в России  в конце XIX - начале XX века. СПб., 1994. С. 152.