Россия в первой четверти XIX века

Самым ярким  примером александровской реакции  стало создание военных поселений. Рекрутская система отжила свой век, введению всеобщей воинской повинности препятствовало крепостное право. Поэтому для уничтожения рекрутской системы был найден другой путь – создание военных поселений. К тому же, в условиях острого финансового кризиса после войны 1812г., власть была заинтересована в самообеспечивающейся армии. Впервые указ Александра I   о создании военных поселений был издан еще в 1810 году. В указе предписывалось приступить к заселению запасного батальона Елецкого мушкетерского полка в Климовичском уезде Могилевской губернии на землях государственных крестьян. Для осуществления этого указа с этой территории были насильно  выселены несколько тысяч крестьян. Война 1812 года прервала практику военных поселений, а с 1815 года все возобновилось с новой силой. В 1816 году был издан указ с повелением расположить в Высоцкой волости Новгородского уезда 2-й батальон гренадерского графа Аракчеева полка. Теперь поселение войск приобрело другой характер. Крестьян выселять не стали, и солдат подселили к ним. Крестьяне, обращенные в военных поселенцев, должны были заниматься хозяйством и обучением военному искусству одновременно. Поселенные войска составляли Отдельный корпус военных поселений под управлением Аракчеева.  Историк периода Александровского правления С.В.Мироненко писал: «Знаменательно, что такое серьезное государственное преобразование было совершено исключительно практическими актами самодержавной власти. Не было составлено никаких положений или регламента о поселении войск, этот вопрос не обсуждался ни одним государственным органом»⁴. Интересно, почему либеральные преобразования оставались на этапе проектов, а такое реакционное явление проводилось в жизнь, минуя обсуждение правительства. Создание военных поселений формально освобождало крестьян от крепостной зависимости, но на деле эти крестьяне становились еще более зависимыми, чем это было раньше. Теперь им запрещалось уходить на заработки, заниматься промыслами, торговать. Безусловно, такое явление не могло не вызвать бурный протест крестьян. Крестьяне и казаки, предвидя новую форму закрепощения, боролись за сохранение своего прежнего положения. На полное освобождение они уже и не претендовали. Сначала они подавали жалобы и просьбы императору и его семье, но, не дождавшись никаких результатов, взялись за оружие. Поднимались восстания, их подавляли правительственные войска, восстания вновь вспыхивали. Так продолжалось до конца александровского правления, военные поселения были упразднены уже не при нем – только в 1857 году.

Понимая неосуществимость прогрессивных реформ, Александр I продолжал делать вид, что работа над их проектами продолжается, ведь народ ждал претворения в жизнь его либеральных начинаний. Но теперь претворялись в жизнь совсем уже не либеральные начинания, а реакционный курс. Видя, что на реформы не решиться, император стал укреплять старый порядок. Это касалось как управления страной, так и крестьянского вопроса. 3 марта 1822 года Александр I издал закон, сделавший помещичий произвол еще сильнее. Указ   «Об отсылке крепостных людей за дурные поступки в Сибирь на поселение» позволял помещику по своему желанию сослать крестьянина за любой поступок, «причиняющий ему беспокойство». Удивительно, что такой указ был издан человеком, который в свое время издал 2 указа, запрещающих ссылать крестьян на каторжные работы по воле помещика. В сфере государственного управления реакция проявилась в возобновлении фаворитизма. В последние годы царствования Александра I власть перешла в руки временщика А.А.Аракчеева.

Поворот к реакции вызвал недовольство среди наиболее передовой части дворянства. Возникло и развивалось движение декабристов.

3. Движение декабристов.

Oтeчecтвeннaя  вoйнa 1812 г. и зaгpaничныe пoxoды coздaли  в pyccкoм oбщecтвe и в apмии выcoкий пaтpиoтичecкий пoдьeм, a длитeльнoe пpeбывaниe зa гpaницeй oзнaкoмилo интeллигeнтныe кpyги pyccкoгo oфицepcтвa c идeйными тeчeниями paзныx eвpoпeйcкиx cтpaн. Mыcли Пpocвeщeния и Фpaнцyзcкaя peвoлюция, a тaкжe pyccкaя caмoдepжaвнo-кpeпocтничecкaя дeйcтвитeльнocть пoвлияли нa фopмиpoвaниe идeoлoгии дeкaбpиcтcкoгo движeния.

Декабристы  называли себя "детьми 1812 г." и  не раз подчеркивали, что именно 1812 г. явился исходным моментом их движения. Более ста будущих декабристов  участвовали в войне 1812 г., 65 человек из тех, кого в 1825 г. назовут государственными преступниками, насмерть сражались с врагом на поле Бородина (Мемуары декабристов. Северное общество. М., 1981. С. 8). Они видели, что победа в войне была обеспечена прежде всего участием простого народа, страдающего от произвола крепостников-помещиков и не имеющего перспектив улучшения своего положения в условиях самодержавно-крепостнического государства.

Пepeдoвыe pyccкиe oфицepы, кoтopыe вepнyлиcь пocлe вoйны зa ocвoбoждeниe Eвpoпы в cтpaнy "apaкчeeвщины" и кpeпocтнoгo пpaвa, oбpaзoвaли oбщecтвo "Coюз cпaceния" (1816 г.). Maкcимaльнaя чиcлeннocть oбщecтвa 30-50 чeлoвeк, ocнoвнaя цeль — yничтoжeниe кpeпocтнoгo пpaвa и ввeдeниe кoнcтитyции. Mыcль o цapeyбийcтвe, oткaз oт нee, ocoзнaниe "cкyдocти cpeдcтв", кoтopыми pacпoлaгaлa мaлoчиcлeннaя и зaмкнyтaя opгaнизaция — вce тoлкaлo к пepecтpoйкe ocнoв "Coюзa cпaceния", pacшиpeнию ee чиcлeннoгo cocтaвa.

В 1818 г. "Coюз cпaceния" был пepeимeнoвaн в "Coюз блaгoдeнcтвия" (бoлee 200 чeлoвeк). Ocнoвнaя зaдaчa "Coюзa блaгoдeнcтвия" — бopьбa зa зaвoeвaниe oбщecтвeннoгo мнeния. Члeны "Coюзa блaгoдeнcтвия" paзвepнyли в oбщecтвe пpoпaгaндy aнтикpeпocтничecкиx идeй, иcпoльзyя литepaтypныe coюзы, caлoны и мacoнcкиe лoжи, члeнaми кoтopыx были мнoгиe дeкaбpиcты. Kaждый из yчacтникoв "Coюзa блaгoдeнcтвия" oбязaн был избpaть для cвoeй пpaктичecкoй дeятeльнocти oднy из чeтыpex oтpacлeй: 1) "чeлoвeкoлюбиe" (yчacтиe в дeятeльнocти блaгoтвopитeльныx oбщecтв), 2) oбpaзoвaниe, 3) пpaвocyдиe, 4) oбщecтвeннoe xoзяйcтвo. Эти пoлoжeния были зaфикcиpoвaны в ycтaвe "Coюзa блaгoдeнcтвия" — "Зeлeнoй книгe".

В 1820-1821 гг. Aлeкcaндp I пoвepнyл в cтopoнy peaкции, и cyщecтвoвaниe "Coюзa блaгoдeнcтвия" c eгo oткpытoй  пpoпaгaндoй cтaлo oпacным. В янвape 1821г. oбщecтвo былo pacпyщeнo.

Bмecтo Coюзa Блaгoдeнcтвия в 1821-1822 гг. oбpaзoвaлиcь двa тaйныx coюзa или oбщecтвa, нocившиe yжe пpямo peвoлюциoнный xapaкгep.

Bo глaвe "Ceвepнoгo oбщecтвa" в Пeтepбypгe cтoяли бpaтья Mypaвьeвы, князь C.П.Tpyбeцкoй, H.И.Typгeнeв, князь E.П.Oбoлeнcкий, пoэт K.Ф.Pылeeв.

"Южнoe oбщecтвo" oбpaзoвaлocь в Tyльчинe (Укpaинa). Bo глaвe "Южнoгo oбщecтвa" cтoял энepгичный и чecтoлюбивый пoлкoвник П.И.Пecтeль, зaщищaвший кpaйнюю peвoлюциoннyю тaктикy, вплoть дo цapeyбийcтвa и дaжe иcтpeблeния вceй импepaтopcкoй фaмилии. Haибoлee aктивными члeнaми Южнoгo oбщecтвa были гeнepaл князь C.Г.Boлкoнcкий, Юшнeвcкнй, C.Mypaвьeв-Aлocтoл, M.Бecтyжeв-Pюмин.

Kpoмe Южнoгo  и Ceвepнoгo oбщecтв вoзниклo eщe Oбщecтвo coeдинeнныx cлaвян, cтaвившee cвoeй цeлью  ycтaнoвить фeдepaтивнyю pecпyбликy вcex cлaвянcкиx нapoдoв.

Вопрос об отмене крепостного права был центральным  в преобразовательных планах декабристов. Они считали, что это та первоочередная проблема, которую нужно безотлагательно  решить после революции, удовлетворив, таким образом, самые насущные нужды народа.

Так как все  высказались за республику, то совершенно естественно возник вопрос: как поступить  с царской династией? Пестель  считал, что ради успеха революции, ради будущего народа нужно физически  уничтожить всю царскую семью. А. П. Юшневский, С. Г. Волконский, В. Л. Давыдов согласились с Пестелем. Только позиция С. Муравьева была несколько иной. С. Муравьев, конечно, прекрасно понимал значение устранения царской династии, причинившей столько бед русскому народу. Но убийство всей царской семьи ему, человеку исключительно мягкому, казалось неоправданной жестокостью. Пестель не без досады говорил в связи с этим Матвею Муравьеву: «Ваш брат слишком чист, надо покончить со всем царствующим домом».

Пoлитичecкиe пpoгpaммы дeкaбpиcтoв.

 По «Русской правде» политические права в будущей республике получали все мужчины, достигшие 20-летнего возраста (женщинам избирательного права не предоставлялось). Избирательное право не зависело от имущественного состояния гражданина. Ежегодно в каждой волости должно было собираться земское народное собрание, на котором путем прямых выборов избирались депутаты в три постоянно действующих органа местной власти: в наместное волостное собрание, в наместное уездное собрание, в наместное окружное или губернское собрание. Верховным органом законодательной власти в стране являлось однопалатное Народное вече. Выборы в него были двухстепенными. Исполнительная власть в стране поручалась Державной думе, состоявшей из 5 членов, выбираемых народным вечем на 5 лет; «блюстительная» в государстве (контроль за точным соблюдением конституции) ─ Верховному собору, состоявшему из 120 человек, избираемых пожизненно. Декларировалась свобода слова, вероисповедания, передвижения, печати (с ответственностью за опубликованные произведения по суду). Южное общество решительно высказывалось против учредительного собрания и было сторонником диктатуры временного революционного правительства, рассматривая её как решающее условия успеха революции.

В конституционном  проекте Южного общества указывалось  на необходимость присоединить к России Дальний Восток, Закавказье, Молдавию и другие территории, приобретение которых Пестель полагал необходимым по военным и хозяйственным соображениям. На все эти области равным образом должен был распространиться проектируемый «Русской правдой» демократический строй. Послереволюционные законы должны были распространяться на все народы, населявшие Россию, наравне с русским народом. Однако право отделения за другими народами проект не признавал, все национальности должны были слиться с русскими, потерять свои национальные особенности и представлять единый русский народ. Пестель не признавал культуры отдельной национальности, не понимал её значения. Пестель делал исключение лишь для Польши, предполагалось, что Польша восстанет вместе с Россией и проведет у себя те же самые реформы, что и Россия; после этого революционная Россия предоставит Польше полную национальную независимость. Польша обособлялась в самостоятельное государство с суверенными правилами и вступала в самый тесный союз с Россией.

Н. Муравьев разработал конституционный проект, более умеренный, чем «Русская правда». Политические права ограничивались имущественным  цензом: избирательное право предоставлялось  лишь тем, кто обладал сравнительно крупным движимым и недвижимым имуществом, причем имущественный ценз для землевладельцев устанавливался сначала вдвое ниже имущественного ценза капиталистов. Это давало преимущество помещикам. Позднее вместо двойного ценза Муравьёв предложил ввести один ─ 500 руб. (избиратель должен был иметь на эту сумму движимого и недвижимого имущества).

Лишь при  выборах волостного старшины допускались  все граждане без какого-либо ограничения. Особо высокий имущественный  ценз вводился для выборных должностных  лиц. Землю Муравьёв признавал помещичьей и первых вариантах своей конституции был намерен освободить крестьян совсем без земли; позднее под давлением более радикального течения он предполагал отдать крестьянам при освобождении пахотную землю на двор. «Крепостное состояние и рабство отменяются, ─ гласил проект конституции Муравьёва. ─ Раб, прикоснувшийся земли русской становится свободным». Уничтожались сословия, устанавливалось равенство всех перед законом. Россия объявлялась федерацией: она делилась на 15 «держав» (областей), каждая из которых имела свою столицу: были выделены, например, Волховская держава, со столицей в «городе св. Петра» (Петербурге), Черноморская ─ со столицей в Киеве, Украинская ─ со столицей в Харькове, Кавказская ─ со столицей в Тифлисе и ряд других. В каждой столице высшим органом власти было особое представительное учреждение, делившееся на две палаты: верхнюю палату ─ Державную думу и нижнюю ─ Палату выборных депутатов державы. Верховная власть в федерации вверялась двухпалатному парламенту ─ Народному вечу. Верхняя палата называлась Верховной думой, нижняя ─ Палатой народных представителей. Выборы в эти органы были обусловлены высоким имущественным цензом. Императору принадлежала лишь исполнительная власть, он мог задержать принятие закона, отправить его в парламент на вторичное обсуждение, но совсем отклонить его он не мог. Император считался лишь верховным чиновником государства. Ему полагалось высокое жалование (8 млн. руб. в год), и на свои средства он мог, если хотел, содержать придворный штат, лишенный, однако, избирательных прав, придворная клика, согласно проекту отстранялась от политической жизни страны. Почти все государственные должности становились выборными. Объявлялось немедленное уничтожение военных поселений. Провозглашалась свобода слова, печати, передвижения, вероисповедания и др.

В целом в  конституции Муравьева была изложена программа буржуазных революционных  преобразований России, хотя и с  сохранением серьёзных преимуществ  за дворянскими помещиками. Она, несомненно, имела большое значение в идейной  жизни тайного общества. Она никогда не была принята в качестве программного документа всем Северным обществом.

Подробно изучив документы Северного и Южного обществ, считаю важным отметить:

1. Программы декабристов во многом сходны с реформаторскими проектами Александра I. Однако декабристы выступали за одновременное осуществление социальных и политических преобразований.
2. Достичь своей цели декабристы предполагали путем революции, осуществленной под руководством тайных обществ.
3. «Русскую правду» Пестеля следует рассматривать в первую очередь не как конституцию, а как наказ временному правлению, которое должно осуществлять верховную власть в стране и обладать диктаторскими полномочиями в переходный период от самодержавия к парламентской демократии. Переходный период Пестель определил в 10-15 лет. Главная задача временного верховного правления (в него входили бы сами декабристы) обеспечить условия, пусть даже самыми жесткими мерами, для утверждения новых социально-политических отношений. 

В ноябре 1825 г. во время поездки на юг России, в Таганроге, неожиданно скончался император Александр I. Детей у него не было. Наследовать престол должен был брат Александра – Константин. Но он еще при жизни Александра I отрекся от престола в пользу младшего брата – Николая. Однако, отречение было сделано тайно, и о нем знали лишь немногие.

После смерти Александра об отречении Константина не было объявлено. Войска и население были сразу приведены к присяге  Константину. Но он подтвердил свой отказ  от престола. Николай решил вступить на престол и назначил на 14 декабря 1825 г. переприсягу.

Неожиданная смерть Александра I прозвучала для декабристов как призыв и сигнал к открытому выступлению. Известно, что почти во всех своих тактических планах они связывали начало восстания со смертью монарха. Поэтому сама жизнь вносила решительные коррективы в согласованные между представителями «Южного» и «Северного» обществ сроки общего выступления и толкала декабристов на незамедлительное восстание. Смена императоров, непонятная для народа и солдат новая присяга – все это послужило благоприятным моментом для выступления. «Случай удачный, – писал друг Пушкина И. И. Пущин. – Ежели мы ничего не предпримем, то заслужим во всей силе имя подлецов». Декабристы знали, что переворот связан с большими трудностями, что сил у них мало, и все же они не хотели упускать момент. «Мы так твердо были уверены, что или мы успеем, или умрем, что не сделали ни малейших сговоров на случай неудачи», – говорил впоследствии писатель-декабрист А. Бестужев.

13 декабря на  квартире у больного Рылеева состоялось последнее совещание декабристов. Здесь был окончательно разработан план восстания и избран его руководитель – полковник князь С. П. Трубецкой, участник Отечественной войны 1812 года. Командование войсками при занятии Зимнего дворца было поручено капитану А. И. Якубовичу. Захватить Петропавловскую крепость поручено было А. М. Булатову. Поручик П. Г. Каховский соглашался «открыть путь» к восстанию и, как бы совершая самостоятельный террористический акт, проникнуть утром 14 декабря в Зимний дворец и убить Николая.