Русские земли в эпоху феодальной раздробленности XII-XIII вв

Для поддержания ига ханы Золотой  Орды неоднократно предпринимали вторжения  в русские земли. Только в 1270-1290-х  годах ими было организовано 14 походов. Однако борьба Руси против ига приобретала  все большую широту. В 1285 году великий князь Дмитрий Александрович (сын Александра Невского), разгромил и изгнал войско «ордынского царевича». В конце 13 — первой четверти 14 века выступления в русских городах (в Ростове — 1289 и 1320, в Твери — 1293 и 1327) привели к ликвидации баскачества. С усилением Московского княжества татарское иго постепенно ослабевает. Московский князь Иван Калита (княжил в 1325-1340) добился права собирать «выход» со всех русских княжеств. С середины 14 века повеления ханов Золотой Орды, не подкрепленные реальной военной угрозой, русскими князьями уже не выполнялись. Дмитрий Донской (1359-1389) не признавал ханские ярлыки, выданные его соперникам, и силой захватил владимирское великое княжество. В 1378 году он разгромил татарское войско на реке Воже в Рязанской земле, а в 1380 году одержал победу в Куликовской битве над золотоордынским правителем Мамаем.

Однако  после похода Тохтамыша и взятия Москвы в 1382 году Русь была вынуждена  снова признать власть Золотой Орды и выплачивать дань, но уже Василий I Дмитриевич (1389-1425) получил владимирское великое княжение без ханского ярлыка, как «свою отчину». При нем иго носило номинальный характер. Дань выплачивалась нерегулярно, русские князья проводили самостоятельную политику. Попытка золотоордынского правителя Едигея (1408) восстановить полноту власти над Русью окончилась неудачей: взять Москву ему не удалось. Начавшиеся в Золотой Орде усобицы открыли перед Русью возможность свержения татарского ига.

Однако  в середине 15 века сама Московская Русь пережила период междоусобной войны, что ослабило ее военный потенциал. В эти годы татарские правители организовали ряд опустошительных вторжений (1439, 1445 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), но привести русских к полной покорности уже не смогли. Объединение русских земель вокруг Москвы обусловило сосредоточение в руках московских князей такой политической мощи, с которой не могли совладать слабевшие татарские ханы. Великий московский князь Иван III Васильевич (1462-1505) в 1476 году отказался от уплаты дани. В 1480 году после неудачного похода хана Большой Орды Ахмата и «стояния на Угре» иго было окончательно свергнуто.

Имея  в виду последствия монголо-татарского ига для Руси, необходимо отметить что, оно правело к длительному  упадку в экономическом, политическом и культурном развитии русских земель, положило начало отставанию их от  передовых западноевропейских стран. Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Границы земледелия   отодвинулись на север. Массовому разорению и уничтожению подверглись русские города, их роль в политической и экономической жизни страны упала, исчезли навсегда или возродились лишь через 150-300 лет такие  ремесла, как скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др. Приостановилось каменное строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства. Дань "серебром' привела к утечке его в Орду и почти полному прекращению денежного обращения внутри русских земель. Наконец, десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство в результате не прекращавшихся набегов монголо-татар на русские земли. Только за последнюю четверть ХIII в. было совершено 14 крупных вторжений на Русь, не считая множества белее мелких набегов. Многие города, например, Переславль-Залесский, Муром. Суздаль, Рязань разрушались вновь и вновь.

Потребовалось почти целое столетие упорного труда  и героической борьбы народа, чтобы  в этих тяжелых условиях восстановить хозяйство и обеспечить его дальнейший подъем как необходимую основу для ликвидации феодальной раздробленности и создания русского централизованного государства.

Вопрос  о степени влияния монголо-татарского завоевания на развитие русских земель является дискуссионным. Часть дореволюционных российских историков считали, что монголы оказали большое влияние на развитие московского государства, которое сложилось под влиянием монгольской государственности, другие же - и таких большинство - находили, что т.к. татарское иго не оказало глубокого влияния на ход российской истории, не произвело глубоких социальных переворотов в жизни Русского государства. Оно ускорило одни процессы, несколько задержало другие, но процессы эта начались без влияния монголо-татарского нашествия и продолжались независимо от этого влияния. Татарское нашествие и его влияние были лишь одним из факторов в этом историческом процессе.

Заключение

Феодальная  раздробленность на Руси явилась  закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества. Этот период  характеризуется развитием всех его экономических и социально-политических институтов феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов феодального госаппарата.

Складывание в Древнерусском государстве  крупного землевладения - вотчин - в  условиях господства натурального хозяйства  неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев  стремился к установлению различных  форм экономической и юридической  зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

Внешне  распад Киевской Руси выглядел как  раздел территории Киевской Руси между  различными членами разорившейся княжеской  семьи. По сложившейся традиции местные  престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности  был объективно неизбежен. Он дал  возможность более прочному утверждению  на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно  говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

Список используемых источников

1. Кобрин В.Б.   История СССР с древнейших времен до 1861 г., М.,1989 г.
2. Куленов Г.В.  Наше Отечество., М.: Терра, 1991 г.
3. Сыров С.Н.    Страницы истории.,M.: Русский язык, 1977 г.
4. Карамзин Н.М. История государства Российского. М.,1991 г.
5. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь XIII век. М.: 1966
6. Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975.
7. Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. М: 1990
8. История СССР с древнейших времен до конца Х111 в, М, 1983.
9. Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М 1973.