Семейное и наследственное право по законам 12 таблиц

 

 

 

 

1.4. Отношения между детьми и родителями

 

Отношения между детьми и родителями на всем протяжении римской  истории определялись идеей patria potestas, патриархальной и односторонней власти отца, а не родителей вообще. Мать по отношению к своим детям от того же брака никаких родительских прав не имела – не только при жизни мужа, но и после его смерти.

Таким образом, почти  вся юридическая сторона отношений  родителей к детям сводится к patria potestas. Но эта patria potestas в течение веков весьма существенно изменила свое содержание. Таков был исторический отправной пункт; дальнейшее развитие заключается в постепенном ослаблении этой абсолютной власти в обоих направлениях, как личном, так и имущественном.

 

2. Наследственное право  Древнего Рима по законам XII таблиц

 

В наследовании по древнему цивильному праву законы XII таблиц знали  два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания.

 

2.1. Наследование в Древнем Риме «по закону»

 

Раннее римское право  отдавало предпочтение наследованию «по  закону». Оно определялось не произвольным усмотрением наследователя, а обычаем, традицией. Наследство переходило агнатам. Не входившие в состав патриархальной семьи, даже дети, вышедшие из-под власти отца, в наследовании не участвовали. Они могли стать наследниками лишь в том случае, если у наследователя не оказывалось родственников агнатов.

          Система наследования старого цивильного права определялась положением законов XII таблиц, которое устанавливало три разряда наследников: лица, непосредственно находившиеся in patria potestate наследодателя и становившиеся с его смертью personae sui iuris: жена in manu умершего, его дети, усыновленные и внуки от ранее умерших сыновей. Жена, дети и усыновленные делили имущество поровну. Если же в наследовании участвовали внуки от ранее умерших сыновей, то имущество делилось поколенно, и внуки наследовали по праву представления, т.е. получали все вместе долю наследства, которую получил бы их отец, если бы пережил наследодателя, а затем делили эту долю поровну между собой.

Основными принципами наследования по закону в римском праве были, как видно, следующие: ближайшая  степень родства полностью устраняет от наследства отдаленную, деление наследственной массы главным образом происходит по так называемым степеням и линиям, а внутри степени и линии в равных долях в зависимости от числа наследников одного уровня или степени. Последнее обстоятельство сформировало особое право представления в наследовании по закону — право наследовать долю, пришедшуюся бы твоему родителю, если бы он был жив; право представления при наследовании по закону распространялось также ad infinitum.

 

2.2. Наследование по завещанию в Древнем Риме

 

Завещанием (testamentum) в римском праве признавалось не всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника. По классическому праву требовалось, чтобы такое назначение было в самом начале завещания. Назначение наследника составляло существенную часть завещания: если в распоряжении, сделанном на случай смерти, имелись даже исчерпывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество после смерти данного лица, но никто не был назван в этом распоряжении в качестве наследника (никому не дано nomen heredis, имя наследника), завещание не было действительным. Назначением наследника, однако, завещание могло не исчерпываться; в нем могли также содержаться отказы (легаты), назначаться опекуны к малолетним наследникам и т.п.³

Законы XII таблиц знают testamentum как акт, отстраняющий порядок законного  наследования «si intestato moritur» (если умирает  без завещания), и санкционируют  предсмертные распоряжения paterfamilias: «Uti legassit super pecunia tutelave suae rei, ita jus esto».

Хотя, вопрос о полной свободе завещаний в эпоху XII таблиц может быть спорным, тем не менее  не подлежит сомнению, что уже по законам XII таблиц завещание, по крайней  мере при известных условиях, отстраняет законное наследование, заменяя преемника по закону преемником по назначению завещателя.

 

2.3. Необходимое наследование и ограничение свободы завещательных распоряжений

 

Древнейшее ограничение  свободы завещательных распоряжений заключалось в том, что sui heredes, которые и при жизни paterfamilias признавались как бы общими с ним собственниками его имущества, должны были быть или назначены наследниками, или лишены наследства прямым распоряжением наследодателя. Наследодатель должен был их aut instituere aut exheredare. Назначение постороннего наследника при умолчании о sui heredes не допускалось. Filius familiae должен был быть исключен nominatim: Titius filius meus exheres esto. Остальные - дочери, внуки - могли быть исключены и общей фразой - inter ceteros. Если эти требования не были соблюдены, завещание было недействительно, полностью или отчасти. Оно было недействительно полностью, если praeteritio, т.е. умолчание, касалось filius familiae. Оно было недействительно отчасти, если praeteritio была допущена в отношении кого-либо из других sui heredes: обойденный участвовал в наследовании вместе с наследниками, назначенными в завещании, получая свою законную долю (pars virilis), если назначенный наследник также принадлежал к числу sui, и половину наследства, если наследником было назначено постороннее лицо.

 

Заключение

 

Обобщая вышесказанное, можно сказать, что Римское право  по законам XII таблиц заложило основу современного гражданского права стран входящих в Романо-германскую правовую семью. Можно увидеть множественную рецепцию норм семейного и наследственного права Древнего Рима в законодательстве России с древних времён до наших дней.      Конечно, в ходе развития общества совершенствовались и нормы права Древнего Рима, закрепленные в законах XII таблиц.

Как несомненно положительный  момент следует рассматривать отмирание  такой номы семейного права, как  право paterfamilias лишать жизни новорожденных, также эмансипация жены, получение  ею права иметь собственное имущество, право на статус человека, а не вещи подвластной paterfamilias.

Основные институты  наследственного права, выработанные римским правом, были восприняты гражданским  правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного  права развитых государств. В современной России возрастает значение римского права, в первую очередь в связи с тем, что продолжается переход от плановых механизмов экономики к рыночным. Рыночные отношения напрямую связываются с римским правом, в котором центральное место занимает учение о праве собственности. Положения римского права обогатили Гражданский кодекс в части регулирования не только права собственности и иных вещных прав, но и наследственных правоотношений. В гражданское право возвращается теория и терминология римского права.

 

Список использованной литературы:

 

1. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — 752 с.

2. Дигесты Юстиниана; пер. Д. А. Литвинова/ В 8 т. Т.4. М., 2004.

3. Косарев А.И. Римское частное право. Учебник – Москва: Юриспруденция, 2007. – 192 с.

4. Кудеинов О.А. Римское право: Практикум по курсу / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2003, – 119 с.

5. Новицкий И. Б. Римское право/Изд. 7-е стереотипное. - М: Издательство «ГЕИС», 2002.- 310 с.

6. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 1–М.: ТОН – Остожье, 2000. – 528 с.

7. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. — М.: ТОН — Остожье, 2000 — 208 с.

8. Памятники римского права: Законы 12таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.:3ерцало,1997. - 608 с.

9. Покровский И.А. История Римского права – Вступит. статья, преводы с лат., нучн. ред. и комент. А. Д. Рудокваса – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998 – 560 с.

10. Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А., Шишка Р.Б.; под ред. Слипченко С.А., Смотрова О.И. Основы римского частного права: Учебное пособие/ – Харьков: Эспада, 2007. – 192 с.

 

 

¹ И. Б. Новицкий. Римское право. - Изд. 7-е стереотипное. - М: Издательство «ГЕИС», 2002. - с. 18

² Дигесты XXIII 2, 1/ Дигесты Юстиниана. В 8 т. Т.4. М., 2004. с. 275, пер. Д. А. Литвинова

³ И. Б. Новицкий. Римское право. Изд. 7-е стереотипное. - М: Издательство «ГЕИС», 2002. - с. 286