Шпаргалка по "Истории"

30. П. А. Столыпин и политика модернизации страны.

Пётр Аркад Столыпин-Выдающийся реформатор, государственный деятель, патриот. Его планы по переустройству страны были огромны, однако мало что из них он смог реализовать. В этом смысле его часто сравнивают с Юр. Владимир. Андроповым (советский государственный и политический деятель, Генеральный секретарь ЦК КПСС (1982—1984)). Происхождения Столыпин был по тем временам номенклатурного – потомственный дворянин, среди предков попадались сенаторы, казачьи атаманы, генералы и прочие горячие головы, радеющие о благе Отечества. Дальними родственниками рода Столыпиных были Лермонтов и Толстой. 24 авг 1906 – столыпин опубликовал состоящую из 2 частей правительственную программу. 1 часть: 1. Успокоение страны при помощи чрезвычайных мер 2. Объявление в некоторых районах империи военного положения с введение там военно-полевых судов («столыпинские галстуки» – военно-полевые суды, первоначально введенные им для уничтожения террористов.) 2 часть: начало агр реформы до созыва II думы.

Указ от 9 ноября 1906г. – начало осуществления столыпинской агр.реформы.

Цели: 1. Снятие соц напряженности на селе 2. Формирование мирового слоя мелких собственников для обеспечения политич стабильности 3. Сохранение всех форм частной собственности. Направления: 1. Разрушение крестьянской общины, выделение земли в частную собственность. 2. Создание хуторов и отрубов (хутор –участок земли выделенный крестьянину при выходе из общины с перенесением его двора из деревни; отруб - /-/ …...с сохранением его двора в деревне ); переселенческая политика 3. Обеспечение юридического равноправия крестьянства.  Переселенческая политика: (1906-1914гг.) Цели: 1. Ослабить земельный голод 2.сбить накал революц борьбы Предоставлялись льготы: 1. Освобождение от налогов 2.земельная собственность (15 га на главу семьи +45 га) 3. Денежное пособие (200 руб на семью) 4. Освобождение от воинской повинности 5. Переселилось 3 млн 40 тыс человек 6. Вернулось 524 тыс (17%) Результаты агр реф: 1. Выход из общины более 2 млн крестьянских дворов. Увеличение на 35%  хлебного экспорта. 2. К 1915 г. кол-во фермерских хозяйств не превышало 10 % всех крестьянских хозяйств, увеличение в среднике на 10% посевных площадей, увеличение вдвое кол-ва применяемых минеральных удобрений. 3. К началу 1917 в России насчитывалось 63 тыс различных кооперативов; сохранено помещичье землевладение; сельская кооперация обслуживала 94 млн человек.

Реформа способствовала подъему экономики страны. Сельское хозяйство приобрело устойчивый характер. Увеличились покупательная способность населения и валютные поступления, связанные с вывозом зерна.

Однако социальные цели, поставленные правительством, не были достигнуты. Из общины вышло в разных районах только 20—35% крестьян, так как большинство сохраняло коллективистскую психологию и традиции. Хуторское хозяйство завело лишь 10% домохозяев. Кулаки чаще выходили из общины, чем бедняки. Первые покупали землю у помещиков и обедневших односельчан, заводили рентабельное товарное хозяйство. Бедняки уходили в города или становились сельскохозяйственными рабочими. 20% крестьян, получивших ссуды Крестьянского банка, разорились. Около 16% переселенцев не смогли устроиться на новом месте, вернулись в центральные районы страны и пополнили ряды пролетариев. Реформа ускорила социальное расслоение — формирование сельской буржуазии и пролетариата. Правительство не обрело в деревне прочной социальной опоры, так как не удовлетворило нужды крестьян в земле.

25. Внешняя политика во второй половине 19 века. Крымская война (1853—1856). Причины военных дей­ствий:

1.во-первых, Англия, Франция и Австрия стремились упрочить свое вли­яние в европейских владениях Османской империи, вытеснить Россию из Черноморского региона, тем самым ограничить ее продвижение на Ближний Восток; 2. во-вторых, Турция, поощряемая Англией и Францией, вынашивала планы отторжения от России Крыма и Кавказа; 3. в-третьих, Россия стремилась разгромить Османскую империю, захва­тить черноморские проливы и расширить свое влияние на Ближнем Востоке.

Непосредственным поводом к войне послужил спор между православным и католическим духовенством за обладание «святыми местами», находившимися на территории Палестины (1852). Интересы православия отстаивала Россия, католицизма – Франция. Николай I решил воспользоваться этой ситуацией, для того чтобы нанести решающий удар по Турции. В феврале 1853 г. Россия в ультимативной форме потребовала от Турции признать права русского императора на особое покровительство православными подданными султана (болгарам, сербам, грекам и др.) Рассчитывая на поддержку Англии и Франции, Турция в мае 1853 г. отвергла ультиматум.

Россия продолжала оказывать влияние на Турцию и в июне 1853 г. под предлогом защиты православного населения ввела войска в Дунайские княжества – Молдавию и Валахию. После отказа России вывести войска из княжеств, Турция объявила войну России (октябрь 1853 г.)

Характер войны — захватнический с обеих сторон.

Этапы Крымской войны:

1) ноябрь 1853—апрель 1854 гг. — русско-турец­кая кампания (Дунайский фронт);

2) апрель 1854—февраль 1856 гг. — англо- франко-сардинская интервенция в Крым, боевые действия в Закавказье (Кавказский фронт), попытки высадки англичан на Аландских островах, на Соловках и на Кольском полуострове, в Петропавловске-Камчатском.

Военные действия, которые велись в основном на Кавказе и Дунае, были успешными для России. Черноморский флот блокировал противника в портах. 18 ноября 1853 г. русская эскадра под командованием адмирала П.С.Нахимова уничтожила турецкий флот в Синопской бухте, также в ноябре 1853 г. противник потерпел поражение на Кавказе. Военные победы России ускорили вступление в войну Англии и Франции на стороне Османской империи. В конце декабря 1853 г. англо-французская эскадра вошла в Черное море, а 9 февраля 1854 г. русское правительство объявила войну Англии и Франции.

Союзники направили свои эскадры в Балтийское, Белое моря и к Петропавловску-Камчатскому. Началась блокада побережья России. Обстрел с моря русских портов носил в большей степени демонстративный, чем военный характер, попытки высадить десант закончились полной неудачей.

В апреле 1854 г. русские войска продолжили кампанию на Дунае, в ходе которой овладели рядом важных стратегических пунктов, осадили сильную крепость Силистрию. Однако под давлением Австрии Россия была вынуждена вывести свои войска из Молдавии и Валахии, которые затем оккупировались Австрией. Вероятность вступления Пруссии, Швеции, Австрии в войну обязывала Россию сосредоточить на западных границах главные силы своей армии. Таким образом, Россия оказалась в состоянии войны со всей Европой.

Основным театром военных действий стал Крым. Летом 1854 г. флот союзников блокировал русскую эскадру в Севастополе, а 2 сентября войска антирусской коалиции высадились в районе Евпатории. 8 сентября 1854 г. русская армия под командованием князя А.С.Меньшикова в сражении на реке Альме потерпела поражение. Путь на Севастополь был открыт. 13 сентября 1854 г. началась героическая 349-дневная Севастопольская оборона.

Вместе с солдатами и матросами город защищали и его жители. Оборону возглавили адмиралы В.А.Корнилов, П.С.Нахимов, В.И.Истомин, погибшие в период осады. 27 августа 1855 г., после четырехдневного интенсивного обстрела, союзникам удалось овладеть Малаховым курганом – господствующей над городом высотой. Защитники города вынуждены были оставить южную часть города.

В Закавказье русские войска провели ряд удачных военных операций. В ноябре 1855 г. капитулировал гарнизон турецкой крепости Карс. К концу 1855 г. боевые действия с европейской коалицией практически прекратились.

В марте 1856 г. был подписан Парижский мирный договор между Турцией, Анг­лией, Францией, Австрией, Пруссией, Сардинией, с одной стороны, и Рос­сией — с другой. Условия:

1.от России отторгалась южная часть Бессарабии с устьем Дуная;  2. в обмен на Каре с областью России возвращались Севастополь, Евпа­тория и другие города в Крыму; 3. Черное море становилось нейтральной территорией: России и Турции запрещалось иметь военный флот и береговые укрепления на Черном море;

4.черноморские проливы объявлялись закрытыми в мирное время для военных кораблей всех стран; 5. Россия лишалась права защиты православного населения Османской империи, покровительства Сербии, Молдавии и Валахии.

Причины поражения в войне:

1) неверная оценка международной ситуации, приведшая к дипломатической изоляции России и войне не с одним, а с не­сколькими сильнейшими противниками;

2) отсталая военная промышлен­ность (базировавшаяся в основном на крепостном труде);

3) устаревшее во­оружение;

4) отсутствие развитой дорожно-транспортной системы;

5) вышеприведенные причины усугублялись бездарными действиями высшего командования, воровством и злоупотреблениями на всех уровнях военного и гражданского управления, неудовлетворительным санитарно-медицинским обеспечением.

Значение поражения России в Крымской войне:             

1.во-первых, южные границы России оказывались беззащитными; 2. во-вторых, это подорвало влияние России на Ближнем Востоке и ее престиж на международной арене; 3. в-третьих, Россия оказалась в международной дипломатической изо­ляции.

По Орлову.Окончание Крымской войны привело к коренному изменению ситуации в Европе. Сложившийся против России англо-австро-франпузский блок так называемая Крымская система была нацелена на сохранение ее политической изоляции и военно-стратегической слабости, обеспеченной решениями Парижского конгресса. Россия не утратила своего положения великой державы, но она потеряла право решающего голоса при решении международных проблем, лишилась возможности оказывать эффективную поддержку народам Балкан. В связи с этим главной задачей русской дипломатии стала борьба за отмену статьи Парижского мирного договора о нейтрализации Черного моря. Основные направления внешней политики. На западном направлении Россия стремилась ликвидировать свою внешнеполитическую изоляцию. Отношения с центрально-европейскими государствами определялись традиционными династическими связями, общностью их политических и идеологических устоев. Царское правительство было готово и к новым политическим союзам для поддержания европейского равновесия и восстановления своего международного престижа.

Большое значение приобрело среднеазиатское направление. Русское правительство выдвинуло и осуществило программу присоединения Средней Азии, ее дальнейшего освоения и колонизации.

В связи с усилением национально-освободительных движений на Балканах в 70-е годы XIX в. вновь особое звучание приобрел восточный вопрос. Народы Балканского полуострова развернули борьбу за освобождение от османского ига и создание национальных независимых государств. В этом процессе Россия участвовала дипломатическими, политическими и военными методами. Во второй половине XIX в. дальневосточное направление во внешней политике России постепенно изменяло свой периферийный характер. Англо-французская диверсия на Камчатке во время Крымской войны, ослабление Китая и его превращение в страну, зависимую от ангаогермано-франпузского капитала, быстрый рост морских и сухопутных сил Японии показали необходимость усиления российских экономических и военно-стратегических позиций на Дальнем Востоке. По Айгунскому (1858) и Пекинскому (1860) договорам с Китаем за Россией была закреплена территория по левому берегу реки Амур и весь Уссурийский край. Русские колонисты при поддержке правительства начали быстро осваивать эти благодатные земли. Там вскоре возник ряд городов Благовещенск, Хабаровск, Владивосток и др. Начали развиваться торговые и дипломатические отношения с Японией. В 1855 г. между Россией и Японией был заключен Симодский договор о постоянном мире и дружбе. Он закреплял право России на северную часть Курильских островов. Остров Сахалин, принадлежавший России, объявлялся совместным владением. В 1875 г. в Петербурге был подписан новый русско-японский договор, по которому остров Сахалин признавался исключительно российским. В качестве компенсации Япония получила Курильские острова. Территория Сахалина и Курил в конце XIX в. продолжала являться источником напряженности в русско-японских отношениях.  Продолжая традицию первой половины XIX в., Россия проводила доброжелательную политику по отношению к США. В отличие от Англии она выступила на стороне Севера в его борьбе против рабовладельческого Юга. Далее она постоянно поддерживала США в международных делах. В 1867 г. Россия уступила (фактически продала) за 7,2 млн. долларов Северо-Американским Соединенным Штатам пустынную северо-западную часть американского материка полуостров Аляску. Современники полагали, что эти земли не стоят такой суммы. Однако впоследствии. выяснилось, что Аляска является богатейшей кладовой полезных ископаемых (золото, нефть и др.). В целом же отношения России с США еще не играли определяющей роли в международных делах.