Смутное время в Московском царстве

     В развитии смуты в Московском государстве  исследователи различают обычно три периода: династический, во время  которого происходит борьба за московский престол между различными претендентами (до 19 мая 1606г.); социальный – время классовой борьбы, осложненной вмешательством в русские дела других государств (до июля 1610 г.); национальный – борьба с иноземными элементами и выбор национального государя (до 21 февраля 1613 г.).

     Со  смертью Грозного (18 марта 1584 г.) сразу  открылось поприще для смуты. Не было власти, которая могла бы остановить, сдержать надвигающееся бедствие. Наследник Иоанна IV, Федор Иоаннович, был неспособен к делам правления; царевич Дмитрий был еще в младенчестве.

       Правление должно было попасть  в руки бояр. На сцену выдвигалось боярство второстепенное – Юрьевы, Годуновы, - но сохранились еще остатки князей-бояр (князья Мстиславские, Шуйские, Воротынские и др.).

     Вокруг  царевича Дмитрия собрались Нагие, его родственники по матери, и Бельский. Сразу же после воцарения Федора Иоанновича Дмитрия отослали в Углич. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2

     Основные  этапы Смуты, действующие лица, их судьбы 

     Первый  этап Смутного времени начался династическим  кризисом, вызванным убийством царем  Иваном IV Грозным своего старшего сына Ивана, приходом к власти его брата  Федора Ивановича и смертью их младшего сводного брата Дмитрия (по убеждению многих, зарезанного приспешниками фактического правителя страны Бориса Годунова). Престол лишился последнего наследника из династии Рюриковичей.

     Смерть  бездетного царя Федора Ивановича (1598) позволила прийти к власти Борису Годунову (1598–1605), правившему энергично  и мудро, но неспособному пресечь  интриги недовольных бояр. Неурожай 1601–1602 и последовавший за ним  голод стали причиной вначале  первого социального взрыва (1603, восстание Хлопка). К внутренним причинам добавились внешние: объединенные в Речь Посполитую Польша и Литва спешили воспользоваться слабостью России. Появление в Польше молодого галичского дворянина Григория Отрепьева, объявившего себя «чудом спасшимся» царевичем Дмитрием стало подарком королю Сигизмунду III, поддержавшего самозванца.

     В конце 1604, приняв католичество, Лжедмитрий I с небольшим войском вступил  в Россию. На его сторону перешли  многие города юга России, казаки, недовольные  крестьяне. В апреле 1605, после неожиданной  смерти Бориса Годунова и непризнания  его сына Федора царем, на сторону  Лжедмитрия I перешло и московское боярство. В июне 1605 самозванец почти  на год стал царем Дмитрием I. Однако боярский заговор и восстание  москвичей 17 мая 1606, недовольных направлением его политики, смели его с трона. Через два дня царем был  «выкрикнут» боярин Василий Шуйский, давший крестоцеловальную запись править  с Боярской думой, не налагать опал и не казнить без суда.

     К лету 1606 по стране распространились слухи  о новом чудесном спасении царевича Дмитрия: в Путивле вспыхнуло  восстание под главенством беглого  холопа Ивана Болотникова, к нему присоединились крестьяне, стрельцы, дворяне. Восставшие дошли до Москвы, осадили  ее, но потерпели поражение. Болотников летом 1607 был схвачен, сослан в Каргополь  и там убит.

     Новым претендентом на русский трон стал Лжедмитрий II (происхождение не известно), объединивший вокруг себя уцелевших участников восстания Болотникова, казаков во главе с Иваном Заруцким, польские отряды. Обосновавшись с июня 1608 в подмосковном селе Тушино (отсюда его прозвище «Тушинский вор»), он осадил Москву.

     Второй  этап Смуты связан с расколом страны 1609: в Московии образовалось два  царя, две Боярские думы, два патриарха (Гермоген в Москве и Филарет в Тушине), территории, признающие власть Лжедмитрия II, и территории, сохраняющие верность Шуйскому. Успехи тушинцев заставили Шуйского в феврале 1609 заключить договор с враждебной Польше Швецией. Отдав шведам русскую крепость Корела, он получил военную помощь, и русско-шведская армия освободила ряд городов на севере страны. Это дало польскому королю Сигизмунду III повод к интервенции: осенью 1609 польские войска осадили Смоленск, дошли до Троице-Сергиева монастыря. Лжедмитрий II бежал из Тушина, покинувшие его тушинцы заключили в начале 1610 договор с Сигизмундом об избрании на русский престол его сына королевича Владислава.

     В июле 1610 Шуйский был свергнут боярами  и насильно пострижен в монахи. Власть временно перешла к «Семибоярщине», правительству, подписавшему в августе 1610 договор с Сигизмундом III об избрании Владислава царем при условии, что  тот примет православие. В Москву вступили польские войска.

     Третий  этап Смуты связан со стремлением  преодолеть соглашательскую позицию  Семибоярщины, не имевшей реальной власти и не сумевшей заставить Владислава выполнять условия договора, принимать православие. С нарастанием с 1611 патриотических настроений усилились призывы к прекращению раздоров, восстановлению единства. Центром притяжения патриотических сил стали московский патриарх Гермоген, кн. Д.Т.Трубецкой. В сформированном Первом ополчении участвовали дворянские отряды П.Ляпунова, казаки И. Заруцкого, бывшие тушинцы. В Нижнем Новгороде и Ярославле собирал войско К.Минин, формировалось новое правительство, «Совет всея земли». Первому ополчению освободить Москву не удалось, летом 1611 ополчение распалось. В это время полякам удалось после двухлетней осады овладеть Смоленском, шведам – взять Новгород, во Пскове объявился новый самозванец – Лжедмитрий III, который 4 декабря 1611 был там «оглашен» царем.

     Осенью 1611 по инициативе К.Минина и приглашенного  им Д.Пожарского в Нижнем Новгороде  было сформировано Второе ополчение. В  августе 1612 оно подошло к Москве и 26 октября 1612 освободило ее. В 1613 Земский  собор избрал царем 16-летнего Михаила  Романова, в Россию вернулся из плена  его отец, патриарх Филарет, с именем которого народ связывал надежды  на искоренение разбоя и грабежей. В 1617 был подписан Столбовский мир со Швецией, которая получила крепость Корелу и побережье Финского залива. В 1618 заключено Деулинское перемирие с Польшей: Россия уступила ей Смоленск, Чернигов и ряд других городов. Территориальные потери России смог возместить и восстановить лишь царь Петр I почти сто лет спустя. 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 3

     Завершение  Смуты. Исторические оценки последствий, итогов и уроков Смутного времени. 

     Таким образом, важнейшим итогом этого  трудного периода явилось восстановление политической независимости и, в  основном, территориального единства России.

     Долгий и тяжелый кризис был разрешен, хотя экономические последствия Смуты – разорение и запустение огромной территории, особенно на западе и юго-западе, гибель почти трети населения страны продолжали сказываться еще полтора десятилетия.

     Следствием  Смутного времени стали изменения  в системе управления страной. Ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего  поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян имели  следствием постепенную эволюцию России к абсолютизму. Переоценка идеалов  предыдущей эпохи, ставшие очевидными негативные последствия боярского  участия в управлении страной, жесткая  поляризация общества привели к  нарастанию идеократических тенденций. Они выразились в том числе в стремлении обосновать незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии (особенно в противостоянии «латынству» и протестантству Запада). Это усилило антизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационную замкнутость России на долгие столетия. 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     К концу XVI века Московское государство  переживало тяжелое время. Постоянные набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 году; затянувшаяся Ливонская война, длившаяся 25 лет, достаточно измотавшая силы страны и закончившаяся поражением; так называемые опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношения, усилившие общий разлад и деморализацию; постоянные неурожаи и эпидемии. Все это в итоге привело государство к Смуте конца XVI- начала XVII веков - периоду Гражданской ойны, глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества. Но все же основной причиной Смутного времени историки выделяют династический кризис - прекращение царской династии Романовых.

     Смута, в период которой политическая борьба за власть переплелась с польско-шведской интервенцией и мощными народными  и казацкими выступлениями, привела  к полному развалу российской государственности, подрыву авторитета боярской и дворянской знати. Экономика  страны находилась на грани катастрофы, сложной оставалась геополитическая  обстановка, тяжелые социально-психологические  последствия имел массовый террор. Однако в России была восстановлена  монархия и началась более чем 300-летняя эпоха династии Романовых.

     Основное  содержание царствования первых двух царей из династии Романовых - Михаила  и Алексея - заключалось в восстановлении пришедшего в полный упадок после  полутора десятилетий Смуты и  войн хозяйства и в укреплении расшатанного государственного аппарата. Михаил Романов восстановил прежние  управленческие учреждения, в частности  заметно активизировалась деятельность Земских соборов, развивалась и  усложнялась система приказов. Продолжалось закрепощение крестьянства, были установлены  дипломатические связи с Европой, реорганизована армия, осваивалась  Сибирь. При Михаиле Романове церковь  восстановила свое пошатнувшееся положение. Одним из главных достижений царствования Алексея Романова было принятие Соборного уложения 1649 года - кодекса законов Русского государства, которое оставалось основным законом России вплоть до первой половины XIX века. Его принятие явилось важной вехой в развитии самодержавия и крепостного строя, оно отвечало интересам господствующего класса дворян.

     Таким образом, все усилия Алексея Михайловича  были направлены на восстановление и  укрепление государственности Московского  царства. Однако его усилия обострили  социальные противоречия, которые вылились в народные движения во второй половине XVII века. Народные движения имели двойственное значение для развития страны. Они  отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления властей, но с  другой стороны, еще больше подталкивали к централизации и укреплению государственного аппарата.

     Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением  жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в  описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество  пустых деревень, из которых крестьяне "сбежали" или "сошли безвестно  куда", или же были побиты "литовскими людьми" и "воровскими людьми". В социальном составе общества Смута  произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях

       Смутного времени частью погибло  или было разорено, а частью  морально деградировало и дискредитировало  себя своими интригами, "шалостью" и своим союзом с врагами  государства.

     В отношении политическом смутное  время - когда Россия, собравшись с  силами, сама восстановила разрушенное  государство, - показало воочию, что  государство Московское не было созданием  и "вотчиною" своего "хозяина" - государя, но было общим делом и  общим созданием "всех городов  и всяких чинов людей всего великого Российского Царствии.

     Список  литературы 

1. История Смутного времени в России в начале XVII века. учеб. для вузов / ред.: Бутурлин Д. СПб, 1839
2. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII веков (опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). учеб. для вузов / ред.: Платонов С.Ф. М., 1937
3. «Смута» и историография XVII века (из истории древнерусского летописания). – Исторические записки. Черепнин Л.В. № 14, 1945
4. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века. Л., Скрынников Р.Г. 1985
5. Смута начала XVII века глазами современников. М., Морозова Л.Е. 200
6. Лжедмитрий I. – М.: Армада, 1995. – 555 с. – (Смутное время).
7. Историческая хроника. – М.: Армада, 1995. – 493 с. – (Смутное время).