Советская историческая наука середине 20-х – начале 30-х годов

С конца 20-х годов нарастает количество негативных моментов, это связано с наступлением сталинизма на интеллигенцию. Коренная ломка научных учреждений. Автономия научных и учебных центров ликвидируется. Многих старых специалистов чаще стали прорабатывать на комиссиях, отстранять от работы, отправлять в ссылку.

Яркий показатель административного вмешательства в науку – Академическое дело (Дело историков Платонова-Тарле) 1929-30 гг. Начало очередных выборов в АН СССР в январе 1929 г. Впервые в истории АН список претендентов на звание академиков и челом-корреспондентом утверждался ЦК партии. В ходе баллотировке трех претендентов не были избраны академиками, представлявшие общественные науки – Деборин (философ), Фриче (искусствоведение), Лукин (история). Все Они члены компартии, их кандидатуры были заранее рекомендованы ЦК. Итоги выборов не понравились Сталину, но АН устава и положения о выборах не нарушала, т. о. надо искать другие недостатки в работе учёных.

С 1929 года начинаются наступления на Академию наук. Создана специальная комиссия по проверке академических учреждений. Главные проверки коснулись Ленинграда, так "гак значительная часть ученых осталась там. Проверка библиотеки АН (директор Платонов) — обвинение в незаконном хранении в библиотеке архивных документов. До этого было указание правительства о запрещении хранить в библиотеке архивные документы. Комиссию насторожил характер документов: документы монархических партий, Манифест об отречении кадетской партии и состав кадров – много бывших гвардейских офицеров. Т. о. пра-во предположило, что старые ученые готовили переворот, после которого будет сформировано новое правительство, во главе которого будет Плеханов, министром иностранных дел — Тарле.  Арестовано 115 человек: Греков, Романов, Готъе, Любавский, Творогов. Но процесс был отменен. Большинство освобождены, многие высланы в различные районы страны: Плеханов в Самару, Тарле в Алма-Ату.

В этот период больше утверждалась сталинская концепция исторического процесса, а история старой школы невписывалась, т. о. старая историческая наука не устраивала Сталина своей научной добросовестностью, необходимо припугнуть историков. Дореволюционная историческая наука – патриархичная по характеру (все госуд-ки, мнар-ты), а в это время популярны лозунги интернационализма.

В период болезни и особенно после смерти Ленина - борьба за лидерство в партии. На роль лидера  претендовал Троцкий, ему противостояли — Зиновьев, Каменев, Сталин. Троцкий хотел доказать свою исключительную роль в Октябрьской революции. Она оказалась в центре идейной борьбы. Полемика по вопросам революции приобрела политический характер. В январе 1924 года Троцкий опубликовал брошюру «Новый курс». Тезис об идейном перевооружении большевизма: большевики в процессе подготовки революции отказались от ленинской теории революции и принимают на вооружение идею перманентной революции Троцкого к это обеспечило успех Октябрьской революции. 13 партийная конференция осудила Троцкого. В мае 1924 года Троцкий издает брошюру «О Ленине», пытался принизить роль Ленина в руководстве Октябрьской революцией. Всячески возвышал свою роль. Своя трактовка событий. Фальсифицированные факты. Это осуждается, но в декабре 1924 года «Уроки Октября»: главным героем является Ленин, во у каждого героя должен быть антигерой — это Каменев. Зиновьев, Каменев и Ногин — социал-демократическое крыло в партии, цель которого доведение до конца демократической революции и создание парламентской республики, по их мнению движение к социализму возможно только через парламентскую борьбу. Троцкий стремился показать меньшевистскую сущность Каменева и Зиновьева, им нельзя доверять руководство партией и страной. Против Троцкого активно выступает газета «Правда», Ольминский (пред. Истпарта) подготовил сборник «Ленин о Троцком и троцкизме», Скворцов-Степанов — статья «Кто совершил Октябрьскую революцию». Бубнов «Уроки Октября и троцкизм». Выступает Киров, Орджоникидзе, Бухарин. Большое влияние на исход оказало выступление Сталина; «Курс лекций об основах ленинизма». «Троцкизм или ленинизм», «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов».

С 1925 г. закат карьеры Троцкого, в 1927 г. выслан из политбюро. В критику включаются видные историки Покровский и Пионтковский. Поскольку борьба послужила всеобщим толчком к разработке вопросам революции носила политический характер, то не всегда при этом выдерживалась историческая   правда, были фальсификации. Борьба с Троцким —толчок к развертыванию подготовки 10-ой годовщине Октябрьской революции.

В конце 1925 года создана специальная комиссия по подготовке , которую возглавил Бухарин. В 1 926 году истпарт обратился к местным отделениям с письмом о подготовке 10- летая революции: предложил издать документы, брошюры, монографии. Центральный истпарт издал 32 книги, а отдельные / агитационные и пропагандистские ЦК выпускали серию (брошюр «Библиотечка Октября». В конце 20-х   годов вышли два тома «Очерки по истории Октябрьской революции» (сборники статей под редакцией     Покровского), однако полностью история революции не воссоздана, события после июля 1917 года  не освещены, предполагалось освятить в третьем томе, но он не вышел. В начале 30-х годов вышел ряд работ об участии в революции крестьянства, союзе пролетариата с крестьянством (Шестаков), посвящённое Октябрьскому вооружённому восстанию (Корнатовский).

Продолжается изучение истории гражданской войны. В 1928-30 годах 3-х томник по истории ГВ под общ. редакцией Бубнова, Каменева, Эйдельмана. Первый и второй том — это сборники статен видных командиров и политработников. Третий том — монографическое изложение событий гражданской войны, главный упор на военную сторону. Ни в одном томе не было упомянуто имя Сталина (в 1937 году создатели репрессированы). Выходят работы, освещавшие гражданскую войну в национальных республиках станы: Корнотовский «Борьба за Красный петроград», Минц «Английские интервенты и северная контрреволюция»

Выходит серия книг «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев»,. Издавались записки Деникина, Врангеля. В работах по истории гражданской войны стали появляться преувеличеные оценки роли Сталина в гв. . Началось это со статьи Ворошилова, который представляет Сталина главным героем Гражданской войны, спасителем социалистического Отечества. Главные участки гв— это те, где был Сталин в годы Гражданской войны (Царицын — лето 1918, Пермь-зима 1918- 1919, Южный фронт — осень 1919, Петроград- 1919, Юго-Западный фронт -1920). Историки брали как объект именно эти участки. До начала 30-х годов в советской историографии не было крупного обобщающего труда в котором глубоко и полностью освящалась история революции и гражданской войны. Впервые идею предложил Горький. В 1931 г. постановление «о создании многотомной истории ГВ в СССР». Образовалась главная редакция, секретариат и вокруг них сложился коллектив авторов. На местах - комиссии содействия, сбор воспоминаний и мемуаров о гражданской войне. Работали сразу над несколькими томами. Сталин опасался, что Горький окажется под влиянием активных участников Гражданской войны, и она получится не такой, какой он хотел. Сталин взял дело в свои руки. Горький предложил ему войти в состав редакции.

В 1935 году вышел 1 том, посвященный периоду подготовки Октябрьской революции, первая мировая война, назревание революционного кризиса, февральская революция до осени 1937 года под редакцией Горького, Ворошилова, Кирова, Жданова, Бубнова, Сталина. Литературные редакторы - Горький,_Фецин. Кольцов. Авторы: Быстрянский. Это было научно-популярное издание, много иллюстраций, хороший справочный аппарат (именной и географический указатели), широкий круг источников. Недостатки: преувеличение роли Сталина, некоторые вопросы не освящены. Одновременно работали над следующими томами, но работа затормозилась. В 1936 году умер Горький, начался период массовых репрессий (участники Гражданской войны и историки). В 1938 году переиздан первый том: подарочный формат, многое убрано. Из второго тома опубликованы отдельные главы в виде статей в журналах.

Историко-партийная наука в 20е-30е годы.

Правящая партия была заинтересована в распространении своего исторического опыта. Большое значение придается изучению истории партии. Осенью 1920 года ЦК партии поручил Бубнову написать учебник по истории партии «Основные моменты в развитии коммунистической партии в России» - не стало учебника, нет описаний событий и фактов, но рассмотрены методологические вопросы истории партии. 1923 — В.И. Невский «Очерки по истории РКП б (до первого съезда партии, но работа не вышла). 1925— Зиновьев «История РКПб»: научно-популярный очерк.

В 1926 году вышло три учебника Невского, Попова, Ярославского: в них рассмотрена история партии до середины 20-х годов.              О-

1926-193-0 - «История ВКПб» под редакцией Ярославского, 4 тома, изложение до 1921 г. Завершающим трудом периода 20-х гг - 1931 - Бубнов «ВКПб»: до 15 съезда партии в 1927 году. Т. о. в 20-е годы обилие учебников по истории партии, рассматривались разные подходы.

В 1932 году Сталин поставил задачу покончить с обилием точек зрения на историю партии - подготовка единого учебника. Историко-партийная наука испытывала большие трудности. Начало положено письмом Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция — «О некоторых вопросах истории большевизма»: 1931. Повод к написанию - статья Слуцкого, опубликованная в журнале в 1930 году «Большевики о германской социал-демократии в период её довоенного кризиса» - посвящена взаимоотношениям большевиков со вторым интернационалом. Сталин придрался к утверждению, что Ленин не дооценивал центризма Каутского и не боролся с ним. При этом Сталин сам неверно оценил деятельность германской социал-демократии накануне первой мировой войны - оппортунисты (подкупленные буржуазией). Сталин считал, что нельзя превращать в дискуссионные вопросы те, которые уже решены в науке, это попытка протащить троцкизм в науку. Главное место - тезис о Троцкизме, как о передовом отряде контрреволюционной буржуазии. К историкам все чаще прикрепляют сязйдши: троцкист, фальсификатор, троцкистский контрабандист. Плюрализм в историографии

истории партии прекращается. Сталин поставил под сомнение значение партийных документов как исторических источников. Архивы засекречены, у историков изымается документальная база. После сталинского письма в библиотеках учреждены отделы специального хранения. Стали создаваться специальные бригады для проверки научной продукции историков, научные дискуссии стали подлинными проработками. После сталинского письма ж. Пролетарская революция не выходила 2 года, с 1933-41 г. вышло 19 номеров, менялся состав редакции. Письмо носило программный характер для историка партийной науки: как и что писать об истории партии.

В 1931 г. под влиянием указаний Сталина началась критика 4-х томной истории ВКП (б) под ред. Ярославского.  Президиум центральной контрольной комиссии постановил об ошибке Ярославского, он публично покаялся. 4-х томник упрятан в спец.хранение.

В этих условиях Ярославский 1-м предложил написать биографию Сталина, отправил ему письмо 1931 г., но Сталин отказался. Н поручил свою биографию Горькому, но он не написал. Только в 1939 г. появлился биографический очерк о Сталине.

Затруднена работа по написание биографии Ленина. Главный биограф — Крупская, ею написано около 100 статей о Ленине (главная – «Воспоминания о Ленине» - первые главы написаны в 1924 г., и получили одобрение Сталина). С 1925 г. «Воспоминания» выходили, но в конце 20-х начале 30-х годов все направлено на возвеличивание Сталина и воспоминания Крупской не вписывались в общепринятую концепцию, начинаются наступления на неё. В 1934 г. вышли очередные части Воспоминаний. В ответ в газете «Правда» вышла целая полоса критических замечаний по поводу воспоминаний. Главная из критических статей - статья Поспелова: указывает на то, что мемуары нуждаются в серьезных исправлениях и уточнениях, они нуждаются в исправлениях и дополнениях, обвинение в недостаточном подкреплении воспоминаний документами, она недостаточно показывают роль Сталина в создании партии, мало пишут о встречах Ленина и Сталина, мало места уделяется Пражской конференции 1912 года, на которой Сталин стал членом ЦК. Крупская продолжала работать, в 1939 г. скоропостижно умерла. Сталин не проходил у Крупской как соратник и друг Ленина.

Обстановка в историко-партийной науке особенно осложнилась в 1935 году, когда вышла работа «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», автор Берия (он значился автором, но это озвученный им доклад, составленный грузинскими авторами). Брошюра понравилась Сталину. В брошюре приведена грубая фальсификация истории закавказской партийной организации — все известные закавказские большевики были очернены, единственный герой — Сталин. Берия проводит идею равновеликого вклада Ленина и Сталина в создание партии, которая возникает из двух центров: союз борьбы а Петербурге под руководством Ленина и Закавказье (Сталин). Это теория двух вождей, 2-х центров происхождения партии. Берия утверждал, что партия возникла  не 1903 год, а 1912 — Пражская конференция. В середине 30—х годов в исторической науке не осталось других направлений, кроме марксистско-ленинского. Но это был марксизм в сталинской интерпретации, т. е. во многом упрощённый и фальсифицированный. Задачи исторической сводились не к извлечению уроков из прошлого, а историки начинали просто комментировать те положения, которые были закреплены в официальных документах.

4

4