Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2012 в 13:06, доклад
Особняком в научной литературе стоит вопрос о возникновении и происхождении русского города( М. Покровского,В. Ключевского, В. Семенова-Тян-Шанского и Рожкова).
При всех особенностях русской природы, почвы и климата, а также и быта национальной физиономии восточных славян, нас поражают черты сходства муниципально-генетического процесса в России с аналогичным процессом урбанизации в Западной Европе.
2. Кроме того, Русь как северо-восточная граница европейской Ойкумены, сталкивалась с совершенно другими угрозами, чем Европа, будучи на востоке окружена полукочевыми племенами с абсолютно иной культурной матрицей. Они не знали развитой городской культуры, которая могла бы репродуцировать долговременные неагрессивные связи со своими соседями.
3. В итоге город в России возникал как бы сам по себе, превращая русские городские поселения в своеобразные «временные крепости», которые не мыслились без связи с окружающим сельским миром. Если в Европе город эволюционировал как очень плотный и хорошо защищенный мир цеховых коммун, состоящих из горожан, принципиально отличающихся от крестьян, то в России грань между городом и деревней всегда была очень условной. В те моменты, когда небольшой русский город переставал быть по своему значению реальной военной крепостью, он просто превращался в улучшенную деревню. В этом заключается еще одно характерное различие европейского и русского городских миров: если европейский город, расширяясь со временем от крепостных стен, копировал их внутренний мир, русский город копировал мир внешний. Пригороды даже современного русского провинциального городка легко спутать с селом. Русский горожанин, в отличие от горожанина западного, всегда был связан тысячами многомерных нитей с окружающими селами и деревнями, которые если и исчезали, то очень медленно. Чаще всего они просто застывали в некоей средней форме.
4. Как прекрасно показал Александр Елисеев, в отличие от городской Европы времен Средневековья с ее нагромождением домов и узкими улочками со сточными канавами посередине, в русском городе плотность застройки была намного ниже, многие горожане могли держать скотину с выпасом, разбивать сады и огороды. При этом сама планировка русского города была перенасыщена свободным пространством, находясь в открытой перспективе. Она была встроенной в сельский пейзаж, в отличие от закрытого отгороженного пространства городской Европы, все за которым было враждебно горожанам.
5. Историческим центром многих старых западноевропейских городов является рыночная площадь и здание ратуши. Историческим центром старого русского города является детинец (кремль).
| Западная Европа
| Российское государство
|
Сущность города | Центр ремесла и торговли.
| Город, прежде всего, политический центр. города были княжескими (государственными); в кремле находился гарнизон и глава княжеской администрации (посадник в XI–XIII вв.; наместник, воевода в XVI–XVII вв.);
|
Процесс возникновения города | Город возник в ходе социально-экономического развития.
| Город возник в ходе политических изменений
|
Социальное устройство города
| Горожане состояли в различных корпорациях (цехи, гильдии).
| В средневековых русских городах не было цехов и гильдий.
|
Управление города
| Западно-европейские средневековые города добивались независимости от сеньоров и получали права самоуправления.
|
Борьбы за самоуправление не было. Власть принадлежала князю и княжеским наместникам.
|
Делаем обобщающий вывод об отличии социального устройства и управления средневековых западноевропейских и русских городов: средневековые западно-европейские города в отличие от российских имели больше условий для перехода к индустриальному обществу.
Информация о работе Сравнительная характеристика городов средневекового Запада и Руси