СССР в контексте мировых общественных процессов 60-80-х годов 20 века

3. Нарастание  кризисных явлений

     Социальный  заказ правящего класса в 1965 – 1984 гг. состоял в том, чтобы любой  ценой сохранить существующее положение. Курс на стабильность требовал от властей укрепления «властной вертикали», которую в эти годы упорно разъедали ведомственный монополизм и падающая политическая активность, апатия советских людей. Поворот нового руководства к более жесткому, более консервативному курсу был продиктован стремлением правящего класса восстановить разрушенную хрущевской «оттепелью» целостность советской системы.

     Укрепление  Советского государства, и, прежде всего  Советов, рассматривалось как главные  вопросы внутренней политики. Однако на практике повысить роль местных Советов не далось. Они по-прежнему целиком зависели от центра и оставались бессильными и безгласными. Верховный Совет СССР по существу был декоративным органом, призванным «единогласно» одобрять подготовленные аппаратом решения. Высший законодательный орган практически не контролировал правительство, расходы отдельных министерств и ведомств. Советы мало влияли на реальную жизнь общества.

     С завершением процесса формирования номенклатурной системы фактически утрачивает свой элитный статус Коммунистическая партия. Формально она остается стержнем советской политической системы.

     Все крупные государственные и хозяйственные  вопросы решались в партийных  «инстанциях». Общественному мнению навязывался тезис о «возрастающей  руководящей роли КПСС и ее становлении как партии всего советского народа».

     Ряды  КПСС стремительно росли, достигнув  к середине 80-х гг. 19 млн. человек, однако былое значение членства в партии снижалось. 1

     Правящий  класс был заинтересован в  стабильности высшего политического руководства, жесткой централизации управления, позволяющей на деле контролировать общество и саму номенклатуру. Кадровые перестановки в 1965 – 1984 гг. в высших эшелонах власти были сведены к минимуму, формируются клановые структуры, наращивается бюрократический аппарат.

     На  рубеже 70 – 80-х гг. в мире начинается «микроэлектронная революция». По этому  показателю СССР отставал от западных стран на десятилетия. Сырьевые ресурсы страны все больше истощались. Лишь малая часть советской экономики составляли современные производства высокой технологии, которые полностью работали на военные заказы. Экономика страны работала в основном на ВПК. Чрезмерная военная нагрузка на народное хозяйство привела к колоссальным диспропорциям. В стране не было единой денежной системы.

     К середине 80-х гг. возможность постепенного, безболезненного перехода к новой  системе общественных отношений  в России была безнадежно упущена. Стихийное  перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского общества: перераспределялись права руководителей и предприятий, усилилась ведомственность, социальное неравенство. Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к частному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В начале 80-х гг. все без исключения слои советского общества страдали от несвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интеллигенция хотела подлинной демократии и индивидуальной свободы. Большинство рабочих и служащих необходимость перемен связывали с лучшей организацией и оплатой труда, более справедливым распределением общественного богатства. Таким образом, к началу 80-х гг. советская тоталитарная система фактически лишается поддержки в обществе и перестает быть легитимной. Ее крах становится вопросом времени.

     Однако, в конечном счете, совсем другие силы определили направление и характер реформирования советской власти.

     Этими силами была советская номенклатура, тяготившаяся коммунистическими условностями и зависимостью личного благополучия от служебного положения.

     Смерть  в ноябре 1982г. Л.И. Брежнева и приход к власти более здравомыслящего  политика Ю. В. Андропова пробудили  в обществе надежды на возможное  изменение жизни к лучшему. Но попытки Андропова придать эффективность бюрократической системе без структурных изменений, усиление требовательности и контроля, борьба с отдельными пороками не вывели страну из кризисного состояния.

     Избрание  в марте 1985 г. М.С. Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС вновь возродило надежду на возможности реальных перемен в жизни общества. Энергичные выступления нового Генерального секретаря показали его решимость приступить к обновлению страны.

     В условиях монопольного господства в  обществе одной партии – КПСС, наличия мощного репрессивного аппарата перемены не могли начаться «снизу», народ ждал изменений «сверху» и готов был их поддержать.

     Ядром экономических преобразований стала  концепция ускорения социально-экономического развития страны на основе использования новейших достижений научно-технического прогресса.

     Провозглашая  курс на ускорение, М.С. Горбачев надеялся с минимальными затратами за счет «скрытых резервов» в короткий срок добиться подъема экономики. Однако все попытки в рамках старой системы  провести преобразование экономики были обречены на провал.

      Заключение 

     Период  застоя был по-своему сложен и противоречив. Общество не стояло на месте. В нем  происходили изменения, накапливались  новые потребности. Но исторически  сложившаяся общественно-политическая система стала тормозить его движение, порождала состояние стагнации.

     История показывает, что с самого начала административную систему отличал  экономический утопизм, замешанный на экономической малограмотности.

     В сознании людей глубоко укоренились  сугубо административный взгляд на экономические проблемы, мистическая вера в организацию, нежелание и неумение видеть, что силой, давлением, призывами к сознательности ничего в общественной жизни и экономике не достигнуть. Такая же вера стала свойственной и партийным руководителям самого различного ранга.

     В народе широкое хождение получили настроения апатии, безразличия к общим целям  и ценностям, недоверие к реформам. Часть народа деградировала физически  и духовно на почве пьянства и  бездуховности, произошли упадок этики и резкое снижение моральных критериев, развились массовые хищения и агрессивная зависть к честному труду. Деформация массового сознания - самое худшее в наследии, оставленном административно-командным порядком организации жизни людей.

     Был светлый период в области экономического развития, но он продлился недолго. В экономической области был создан единый народнохозяйственный комплекс, позволивший добиться неплохих показателей экономического развития за всю историю страны

     Во  внешнеполитической области неплохой авторитет Советского Союза позволял обеспечивать деятельность Совета Экономической Взаимопомощи - союза социалистических государств, иметь прочные связи со многими освободившимися государствами и развивать отношения с капиталистическими государствами на основе паритета.

     В военной области было достигнуто стратегическое военное равновесие между СССР и США, НАТО и ОВД, что способствовало сохранению мира и предотвращению мировой войны.

     Вместе  с тем, темпы экономическое развития стали неуклонно снижаться, подходя к критической черте, многие передовые позиции в научно-технической области оказались утраченными.

     Первая  половина 80-х годов, характеризовавшаяся резким усилением конфронтации с развитыми капиталистическими странами, скачком в гонке вооружений подвела страну к предкризисной ситуации. Социально-экономическое состояние государства показывало, что административно-командная система исчерпала свои возможности эффективного управления гигантским народно-хозяйственным механизмом, назрела необходимость новых реформ.

      Список использованной литературы: 

1. История России с начала XX век / Новосельцев А.П., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Назаров В.Д.; Ред. Сахаров А.Н. – М.: АСТ, 2000. - 544с
2. История России: учебник для вузов / Ред. Казанцев Ю.И. – М.: Инфра-М, 2000. - 568с
3. История России: Учеб. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. -3-е изд., перераб. и доп. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 -528 с.
4. Мунчаев, Ш.М. История России: учебник / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – М.: НОРМА-ИНФРА -М, 2000. -592с
5. Новейшая история Отечества. XX век. / Под ред.А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. – М.: ВЛАДОС, 1999.
6. Оконова, Н.Д. Отечественная история: учебное пособие: в 2 т. / Н.Д. Оконова; СГУ. – М., 2001. – Ч 1. - 453с
7. Отечественная история / Под ред.А.А. Радугина. – М.: Академия, 2003.
8. Пособие по истории Отечества / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простор, 2000.
9. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: в 2-х т. – М.: Издательство Терра, 1996.