Становление Москвы как столицы государства Российского

 

 

Содержание

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Объединение земель и образование русского единого  государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих  в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения  лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.

На рубеже XIII-XIV веков политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу XIV века возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок, так и не восстановив свои позиции после нашествия.

Требовался  центр для объединения русских  земель. Таким центром стала Москва.

Актуальность данной работы заключается в необходимости  собрать и систематизировать информацию об образовании русского единого государства. Изучение истории своей страны даёт большую возможность для формирования патриотических чувств и нравственных качеств личности. “История – часть жизни, и каждое изучаемое явление человек должен зрительно представить, то есть оно должно предстать перед ним как картина жизни, а не как теоретическая абстракция”, - слова академика М.И. Ростовцева актуальны в наше время, ибо усвоение исторических реалий, исторического опыта более продуктивно, если происходит путем погружения в мир прошлого ¹.

Цель данной работы – систематизировать собранную информацию об образовании русского единого государства в одной работе и рассмотреть исторический период объединения русских земель вокруг Москвы.

Предмет работы – период Российской истории XIV – XV веков.

Объект работы – история объединения  русских  земель вокруг Москвы.

Цель, объект и предмет  позволили определить следующие задачи работы:

1. Собрать информацию об образовании русского единого государства
2. Рассмотреть причины объединения русских земель под знаменем Москвы.
3. Раскрыть этапы возвышения Москвы.
4. Показать роль таких личностей, как Иван Калита, Дмитрий Донской и Иван III в процессе объединения.

 

В процессе создания работы применялся метод теоретического исследования:

- теоретический анализ  литературы для обоснования теоретических  и практических направлений работы;

- систематизация, обобщение.

Структура и объем  работы

Структура данной работы соответствует цели и задачам, и  в соответствии с этим состоит  из введения, двух глав, 5 параграфов, заключения и списка литературы.  Материал работы изложен на 26 страницах компьютерного текста.

Основной материал собран  в исторической литературе, научных  трудах и прочих источниках. Степень  разработанности темы широка, многие публикации прошлых лет позволяют глубоко изучить её. Основными источниками работы являются:  книга Алексеева  Ю.Г. «Под знаменем Москвы»; книга Чапека  В.Н. «История России»; книга Тихомирова  М.Н. «Средневековая Москва в XIV – XV веках»; книга Черепнина  Л. В. «Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв».

 

ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МОСКВЫ

 

1.1 Предпосылки объединения

 

Объединение земель и образование русского единого  государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.

        Социально – экономические предпосылки.

Развитие земледелия. Возрождение к концу ХIV в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй пол. ХV в., "внутренняя колонизация" (т.е. освоение с сер. ХV в. под пашню лесов Северо-Восточной Руси), заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.

Одним из главных  социально-экономических факторов объединения явился рост боярского  сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских вотчин стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической "распыленности" (к началу ХIV в. в системе Владимирского княжения существовало более десяти независимых княжеств) все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а, следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.

Образованию единого  государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине ХV в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя, "вольные" и "слуги под дворским" (отсюда более поздний термин - дворяне) получали землю в качестве условного держания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условиях службы. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью упрочить свое положение и получить новые земли. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.

Социально-политические предпосылки

Князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обострялись противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.

Великое княжение Владимирское, значение которого было фактически восстановлено татарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства. К тому же князь, владеющий ярлыком на великое княжение, обладал дополнительными экономическими и военными ресурсами, пользовался авторитетом, позволяющим ему подчинять русские земли.

Православная  церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада так и с Востока (после принятия Ордой ислама как государственной религии) - все это заставляло церковь поддерживать объединительную политику того князя, который будет способен объединить Русь.

Основной политической предпосылкой слияния раздробленных  земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Кроме того, свою роль сыграло противостояние Северо-восточных  княжеств с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.

 Культурные, в целом духовные предпосылки  облегчали будущее  объединение.

 В условиях  раздробленности русские люди  сохраняли общий язык, правовые  нормы, а главное - православную  веру. На православие опиралось развивающееся общее национальное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в. (После падения Константинополя центр православия оказался в руках турок, что вызвало чувство "духовного одиночества" у русских людей). В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства ².

1.2 Причины и  условия возвышения Москвы

 

Срединное географическое положение Москвы (город находился  на перекрестке трех важных дорог, проходивших с запада на восток, с юго – запада на севера – восток, с северо – запада на юго – восток_ позволило её богатеть на транзитной торговле, а также способствовало притоку сюда населения из других районов и мест, охваченных бедствием.

Немалое значение имела гибкая политика первых московских князей., которые, умело интригуя в орде, приобретали у хана ярлык на великое княжение и предотвращали карательные экспедиции захватчиков. В целях расширения своих владений московские князья  прибегали к покупке, колонизации пустых пространств, вооруженному захвату, принуждая своими силами или с помощью Орды удельных князей отказаться от своих прав. Московские правители пытались посредством введения подотных и других льгот удерживать старое и привлекать новое население.

Московские  князья, как правило, являлись долгожителями. В отличие от соседей  они почти не знали внутрисемейных расприй и усобиц. Великим князем обычно становился старший сын великого князя. Постепенно неоспариваемый период великокняжеской власти от отца к сыну, повторявшийся в течение нескольких поколений, стал обычаем, на который общество начало смотреть, как на правильный порядок, забыв о прежнем порядке « преемства по старшинству».

Первые успехи московских князей обусловили сочувствие и поддержку Москве со стороны  православного духовенства. «Москва  стала церковной столицей, прежде, чем сделалась столицей  государственной. Богатые материальные средства, которыми располагала русская церковь,  стали стекаться в Москву, содействуя её обогащению» (В.О. Ключевский)³. Еще важнее было нравственное  впечатление. Производственное перемещением кафедры митрополита на население Северной Руси: оно стало с большим доверием относиться к московскому князю, предполагая, что все его действия совершаются с благословения церковного общества.

После того как  московские князья стали великими, в Москву потянулись бояре и «вольные слуги», из соседних княжеств: поступая на московскую службу, они составили собой «рать Московскую»( С.Г. Платонов). Именно в Москве, боярская дума раньше, чем в других городах, переросла рамки дворцового управления, а бояре московские превратились из дворцовых приказчиков в государственных советников. В результате, если удельные князья обычно управляли посредством случайных лиц, слабо связанных между собой, то московский князь, напротив,  мог опираться на  «сплоченную военно-служилую корпорацию».

Могущество  Москвы было укреплено постройкой в 1367 году белокаменного кремля, который  ни разу не был взят военным штурмом. Для применявшихся в XIV – XV вв. средств нападения он представлял собой неприступную крепость.

 С точки зрения пассионой  концепции Л.Р. Гумилева, причина  возвышения Москвы заключалась  в том, что «именно Московское  княжество привлекло множество  пассионарных (обладающих повышенной  тягой к действию) людей: татар,  литовцев, русичей, половцев- всех, кто хотел иметь и уверенность в завтрашнем дне, и  общественное положение. Всех этих пришельцев Москва сумела использовать, применяясь к их наклонностям, и объединить единой православной верой». Разрабатывая свою теорию, Л.Н. Гумилев также утверждал, что «татары - золотоордынцы, бежавшие после переворота хана узбека в Москву, составили костяк русского конного войска, которое впоследствии и обеспечило победу на Куликовом поле» ⁴.

 

ГЛАВА II. ЭТАПЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ

2.1 Усиление  Московского княжества и начало объединения

 

Борьба за ярлык Великого князя Владимирского.

На рубеже ХII-ХIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу ХIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок, так и не восстановив свои позиции после нашествия. Великий князь Владимирский, будучи номинальным главой всей земли, получив ярлык, практически оставался правителем только в собственном княжестве и не переезжал во Владимир. Правда, великое княжение давало ряд преимуществ: князь, получивший его, распоряжался землями,  входившими в состав великокняжеского домена, и мог раздать их своим слугам, он контролировал сбор дани, как "старейший" представлял Русь в Орде. Это, в итоге, поднимало престиж князя, увеличивало его власть. Вот почему князья отдельных земель вели ожесточенную борьбу за ярлык.

Основными претендентами  в XIV в. были тверские, московские и суздальско-нижегородские князья. В их противостоянии и решалось каким путем будет происходить объединение русских земель

Соперничество Москвы и Твери.

 Начальный период. На  рубеже ХIII- ХIV  вв. преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав. Выгодное географическое положение в Верховьях Волги, плодородные земли, притягивали сюда население, способствовали росту боярства. Московское же княжество, доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу, в самостоятельное выделилось лишь в 1270-х гг., и, казалось, не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Однако родоначальник династии московских князей Даниил сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г. отнять у Рязани Коломну, а в 1302 г. присоединить Переяславское княжение) и, благодаря расчетливости и бережливости, несколько укрепить Московское княжество.

Его сын Юрий (1303-1325) повел  уже решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 г. ему удается захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москва- реки. Войдя в доверие хану Узбеку и женившись на его сестре Кончаке (после крещения Агафье), Юрий Данилович в 1316 г. получил ярлык, отобранный у тверского князя. Но вскоре в сражении с ратью Михаила он потерпел поражение, а его жена попала в плен. В Твери она умерла, что дало основание Юрию обвинить тверского князя во всех грехах. Понимая, что его ждет в Орде Михаил Ярославович все же решил предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою землю от татарского разорения.