Становление Москвы как столицы государства Российского

Поход Ивана III против Новгорода.

В 70-х годах  ХV в. часть новгородской знати во главе с Борецкими взяла курс на переход Новгорода под защиту великого князя литовского. В ответ на эти действия Иван III в 1471 г. предпринял поход против Новгорода. Под началом Москвы собрались войска со всех подвластных ей земель. Поход принял характер общерусского ополчения против "изменников христианству", отступников к "латинству", как интерпретировали этот поход московские летописцы. В решающем сражении на реке Шелони масса новгородцев сражались неохотно, а полк новгородского архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Новгородцы потерпели поражение. Глава новгородской церкви был сторонником сохранения независимости Новгорода и надеялся добиться этим путем компромисса с сильным московским князем. Но Иван расправился со многими представителями новгородской знати, отобрав у них земли и отправив их самих в центральные районы страны. Все это производило впечатление на народ, видевший, что великий князь действительно наказывает тех самых бояр, от которых новгородцы так много страдали.

Последствия похода.

После событий 1471 г. обстановка в Новгороде ещё более

обострилась, чем  вскоре воспользовался московский великий  князь. В 1478 г. Новгородская республика была ликвидирована, вечевой колокол  снят и увезен в Москву. Однако сила традиций новгородской вольности была настолько значительна, что Московской великокняжеской власти, чтобы не утратить доверия среди разных слоев новгородского населения, пришлось пойти на некоторые уступки.

Иван III обещал не "выводить" больше никого в  другие земли, не вмешиваться в дела о земельных вотчинах, сохранить  местные судебные обычаи, не привлекать новгородцев к несению военной службы в "Низовской земле". Во внешних сношениях дипломатические отношения со Швецией велись через новгородских наместников. Новгородская земля входила, таким образом, в Российское государство "с живыми следами прежней автономии".

Присоединение других земель

- вхождение  в состав Российского государства  нерусских народов 

В 1485г. Тверь  после недолгого (двухдневного) сопротивления  сдалась Московскому войску. Вятская  земля, важная в промысловом отношении была присоединена в 1489г. С вхождением северных владений Новгорода и Вятской земли в состав Российского государства вошли и нерусские народы Севера и Северо-востока. Это явление не было новым в государственном развитии русских земель, потому что с давних времен русские княжества включали нерусские народы, жившие в междуречье Оки и Волги. В 1494 г. между Российским государством и Великим княжеством Литовским был заключен мир, по которому Литва согласилась вернуть России земли с верховья Оки и город Вязьму.

Мир был закреплен  браком литовского князя Александра Казимировича с дочерью Ивана III Еленой, через которую Иван III в  дальнейшем получал подробную информацию о внутреннем положении Великого княжества Литовского.

- итоги Русско-литовских  войн (1500-1503 гг. и 1507-1508 гг.)

Продолжавшийся  переход мелких владетелей русских  земель на службу московскому великому князю от литовского привел к новой  войне с  Литвой

(1500-1503 гг.) закончившейся  поражением литовских войск. К Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам Десны с ее притоками часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, город Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей. Попытка великого князя литовского и польского короля Сигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии, Казанского и Крымского ханства для борьбы против усилившегося Московского великого княжества успеха не имела, так как в Западнорусских землях было сильно движение за переход под власть Москвы. Это движение возглавил находившийся в связи с Москвой князь Михаил Глинский.

После еще одной  неудачной войны с Россией  в 1507-1508 гг. литовское правительство  заключило "вечный мир" с Россией (1508) , признав ее права на земли, отошедшие  от Литвы.

- присоединение Пскова

В 1483-1485 гг. произошли  крупные волнения смердов в Пскове. Московская великокняжеская власть использовала это, чтобы склонить на свою сторону массу псковского населения  и ослабить позиции знати. Иван III приказал освободить арестованных смердов. Автор одной из псковских летописей, отражавшей настроение местной знати видел причину падения независимости Пскова в том, что псковичи "не умеющу своего дому строити, а градом наряжати", что погубило Псков "у вечьи кричание", в результате чего настала власть московских наместников. Таким образом, псковская знать, как и новгородская, отрицательно относилась и к вечевому строю и к присоединению Пскова к Москве.

В 1510 г. бывшая самостоятельной  после отделения от Новгорода  в 1348 г. Псковская республика прекратила свое существование. После присоединения Пскова часть его бояр и купцов была переселена оттуда в центральные земли.

- присоединение  Смоленска 

В 1514 г. в результате третьей подряд войны с Литвой, в состав Московского великого княжества  вошел старинный русский город Смоленск, население которого открыло ворота московским войскам. Смоленску Василий II дал жалованную грамоту, сохранившую элементы самостоятельности в суде и в администрации.

Наконец, в 1521г, перестало существовать давно уже  находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанское княжество ¹⁰.

Объединение русских  земель было в основном завершено. Образовалась огромная держава, самая крупная  в Европе. В рамках этого государства  была объединена русская (великорусская) народность.

С конца ХV в. стал употребляться термин "Россия".

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Возникновение единого Российского государства  имело большое историческое значение. Ликвидация перегородок на территории страны и прекращение феодальных войн создавали более благоприятные  условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам.

Объединение русских  земель вокруг Москвы привело к коренному  изменению политического значения этого города и великих московских князей. Они, недавние правители одного из русских княжеств, оказались во главе обширнейшего государства в Европе. Включение в состав единого государства ряда нерусских народностей, создавало условия для роста связей.

Была достигнута цель работы и решены поставленные задачи.

В первой главе широко раскрыты причины объединения русских земель под знаменем Москвы.

Вся вторая глава  посвящена раскрытию этапов формирования Московского государства.

В заключении, я  рассмотрю роль трех самых ярких  личностей принимавших участие  в процессе объединения русских земель вокруг Москвы.

Роль Ивана Калиты.

Иван Калита заложил основы могущества Московского  княжества. Его называют первым собирателем  русской земли, положившим начало возвышению Москвы. Возвышения и расширения Московского  княжества он добивался различными путями: устраивал браки местных князей с представительницами своего рода; назначал в отдельные княжества своих наместников; закупал в других княжествах земли для себя и содействовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной собственности.

В целом Иван Калита сыграл положительную роль в объединении северо-восточной Руси вокруг Москвы как главного территориального ядра будущего Русского централизованного государства.

Вместе с  тем как политического деятеля  его не следует особенно идеализировать. Он был сыном своего времени и  своего класса, правителем умным, упорным, целеустремленным, но и жестоким и хитрым. В действиях его не было открыто выраженных мотивов отпора захватчикам — он откупался от Золотой Орды исправной уплатой "выхода". И все же его тактика давала Руси передышку от ордынских набегов. Политика Ивана Калиты служила укреплению феодального строя на Руси и поступательному развитию русского общества. Будучи крутой и жестокой, она в то же время способствовала государственной централизации

Роль Дмитрия  Донского.

Княжение Дмитрия Донского оставило глубокий след в русской истории. В числе важных итогов его деятельности можно назвать следующие: закрепление за Москвой статуса национальной столицы, а за московскими князьями — великого княжения на Руси; сохранение в целости вотчинных владений, перешедших к Дмитрию Ивановичу от его предков; укрепление обороноспособности Руси в результате борьбы с иноземными захватчиками, особенно с ордынцами; введение чеканки серебряной монеты ранее, чем в других феодальных центрах Руси; экономическая поддержка городского торгово-ремесленного населения. Благодаря успешной деятельности Дмитрия продолжается дальнейшее усиление Московского княжества ¹¹.

Роль Ивана III

В правление  Ивана III сложилось территориальное  ядро единого Российского государства, началось складывание центрального государственного аппарата.

Присоединил Ярославль (1463), Новгород (1478), Тверь (1485), Вятку, Пермь  и др. При нем было свергнуто  монголо-татарское иго («стояние на Угре» 1480г.), составлен Судебник 1497 года, развернулось большое строительство в Москве, вырос международный авторитет Российского государства, произошло оформление титула - великий князь «всея Руси» ¹².

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Алексеев Ю.Г. «Государь Всея Руси» М., 1991
2. Алексеев Ю.Г. «Под знамением Москвы» М., 1992
3. Карасева А. В., Оськина Г. И. «Дмитрий Донской» М.., 1950
4. Ключевский В.О. : Курс русской истории (ч. 1, 1904 года)
5. Лощиц Ю.М. «Дмитрий Донской» М., 1983Чапек В.Н. «История России» Ростов - на -  Дону, 2003
6. Мунчаев Ш.М. «История России» М., 2003
7. Тихомиров М.Н. «Средневековая Москва в XIV – XV веках» 1957
8. Чапек В.Н. «История России» Ростов - на -  Дону, 2003
9. Черепнин Л. В. «Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв», М., 1960
10. http://om.websib.ru/index.php?article=12&rub=4

 

¹ http://om.websib.ru/index.php?article=12&rub=4

 

² Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы. М., 1992,стр 14

³ Ключевский В.О. : Курс русской истории (ч. 1, 1904 года) , стр 126 

⁴  Чапек В.Н. :История России – Ростов - на -  Дону, 2003, стр 41

⁵ Тихомиров М.Н. : Средневековая Москва в XIV – XV веках, 1957,  стр 316

⁶ Мунчаев Ш.М. : История России. М., 2003, стр 89

⁷ Лощиц Ю.М. Дмитрий Донской. М., 1983, стр 67

⁸ Черепнин Л. В., Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв., М., 1960, стр 120

⁹Б.А. Рыбаков «Мир истории» («Начальные века русской истории») – изд.: «Молодая гвардия» 1984-1987гг., стр 241

 ¹⁰ Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. М. 1960, стр 215

 

¹¹ Дмитрий Донской. / Под редакцией А. В. Карасева, Г. И. Оськина. М.., 1950, 187

¹² Ю.Г.Алексеев "Государь Всея Руси" М., 1991, стр 306