Столыпинская аграрная реформа взляд из 21 века, уроки и выводы

   Из это всего можно сделать вывод что реформа получилась неудавшейся, половинчетая и вообще не завершённая. То, что реформа, не завершённая я считаю, что в этом виноват сам Столыпин который никого не посвящал в свои планы проведения реформы, у него не было преемника. Но всё таки реформа имело и столько же плюсов, но не маштабных характеров.

   Вывод: (что у Столыпина получилось) всё больше крестьян начало хозяйствовать самостоятельно. Но около 65 % выделившихся крестьян продают свои земли. Переселенческая политика (основной регион переселения — Сибирь) в существенной мере решила проблему малоземелья., а создание Земельного Банка — проблему финансирования. Экономика начала развиваться высокими темпами. Производительность деревни увеличилось, поставки хлеба очень сильно увеличелись. 

(что у Столыпина не получилось) Столыпин не создал такое крестьянство, которое смогло бы быть опорой монархии. Столыпину не удалось достичь своих целей.

   Причины неудачи  аграрной реформы:Ряд  внешних  обстоятельств  (смерть  Столыпина,  начало  войны) прервали Столыпинскую реформу.

Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны  она  была осложнена -  и,  как  оказалось,  навсегда.  Столыпин  просил  для  полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году  рукой агента охранки в киевском театре, были причиной  краха  всего  предприятия. Главные  цели  далеко  не  были  выполнены.  Введение   частной   подворной собственности на землю вместо общинной удалось  ввести  только  у  четверти общинников. Не удалось  и  территориально  оторвать  от  "мира"  зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных  участках  поселялись  менее  половины кулаков. Переселение на окраины так же  не  удалось  организовать  в  таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять  на  ликвидацию  земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим аппаратом во главе  с  энергичным  приемником   Столыпина    -    главным    управляющим землеустройством и земледелием А.В.Кривошеиным.

   Причин краха реформ было несколько:  противодействие  крестьянства, недостаток выделяемых  средств  на  землеустройство  и  переселение,  плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения  в  1910-1914 гг. Но главной причиной было  сопротивление  крестьянства проведению  новой аграрной политики.

  Вывод: реформа была неудачной, главной причины которой, я считаю, была, во-первых, смерть Столыпина, а только потом все остальные.

                                             Заключение.

  Подводя итог моей работе можно сказать, что Столыпин был выликим человек с великим деяниями, но не один человек не делал ошибок за всю жизнь, и Столыпин тоже совершал ошибки. За всю работу я сделал такие выводы:

         Аграрная реформа начала зарождаться ещё в 1861, а появилась тока в ХХ веке. Это показывает, как долго ждали эту реформу, и если бы реформа появилась хоть на 10 лет раньше, и может реформу было бы легче исполнять. Столыпин Сразу встал на сторону монархии, видя крестьянство, как опору монарха, то есть Столыпин стремился к улучшения жизни крестьян, видя само крестьянство, как фермеров-собственников. А ситуация в стране всё ухудшалась и ухудшалось, то положительное, что появилось в 1861 году исчерпало себя и сьало преносить только плохое.

         Целей было очень много, а времени наоборот очень мало. Выявлялось явное переселения центра России и не доселения Сибири – это самое сложное задание, ставившееся перед Столыпиным. Это было внутренне задание в стране. Но Столыпин ставил на много большее задание, лучше сказать глобальное задание: создание преждней ,,Великой России”. Цели аграрной реформы косались не только собственно аграрную реформу, а так же эконимику, социальную жизнь странны и многое другое в стране.

         Столыпин выдвинул очень большой и мощный план проведения реформы. Он продумал всё, но в свои планы он не кого не посвящал. Столыпин проводил реформу опираясь на богатое крестьянство. Столыпин продумал всё, но он не смотрел в бедующее он продумал только на 5 лет вперёд. Он опирался на опыты проведений аграных реформ в других странах, пытался выбрать из них лучшее и соеденить с уже придуманным им планом проведения реформы. Главным ,,козыерем” у Столыпина была Сибирь, которая играла ключевую роль в его плане проведения реформы. Столыпин хотел сделать крестьянство богатым не забирая помещечьей земли, так же он хотел сделать крестьянство не только богатым, а так же сделать из крестьян фермеров собственников, как в других странах.

         Столыпин провёл мощные мероприятия главные из них: Принятие указа 9 ноября 1906г о переходе наделов на частную собственность. Ликвидировал чересполосицы. Созданал хутора и отрубы. Разрушел общины (частично, но об этом мы поговорим поже) общины. Создал крестьянские банки. Произвёл массовое переселение, в котором основную массу переселенцев на восток составили до этого безземельные или малоземельные русские крестьяне-бедняки, но также и украинцы, белорусы, татары и даже эстонцы и поляки. Так же Столыпин установил интенсификацию хозяйственной деятельности крестьянства на основе частной собственности на землю, увеличение товарности крестьянского хозяйства.

         всё больше крестьян начало хозяйствовать самостоятельно. Но около 65 % выделившихся крестьян продают свои земли. Переселенческая политика (основной регион переселения — Сибирь) в существенной мере решила проблему малоземелья., а создание Земельного Банка — проблему финансирования. Экономика начала развиваться высокими темпами. Производительность деревни увеличилось, поставки хлеба очень сильно увеличелись. Столыпин не создал такое крестьянство, которое смогло бы быть опорой монархии. Столыпину не удалось достичь своих целей.

         Реформа была неудачной, главной причины которой, я считаю, была, во-первых, смерть Столыпина, а только потом все остальные. Охаректеризовать реформу можно так: половинчестая, неудавшаяся и незавершённая.

   Подводя итоги сказанного я считаю, что Столыпин не зря выйгал второе место в конкурсе ,,Имя Рооссии”, он этого заслужил даже, проведя неудашуюся реформу, он был реформаторым, у которого получилось провести аграрную реформу с наибольшей пользою.

                              Список Литературы.

1)Аврех А. Я..” П. А. Столыпин и судьбы реформ в России”.

2) Бок М.. П. А.. Столыпин. “О Столыпинской реформе”.

3) Верт Н.. “История советского государства”.

4)БЭКМ (Большая Энциклопедия Кирилли и Мефодии) 2008.

5)Данилов А.А., Косулин Л.Г., Бранд М.Ю.. ,,История России XX – начало XXI века”.

6) Ковальченко И. Д..  "Столыпинская аграрная реформа"  ;  "История СССР" 

7) Островский И.В..  "П. А. Столыпин и его время"  Новосибирск 

8) Попов Г.П.. О “Столыпинской реформе”, Наука и жизнь, N Х, ХХХХ.

9)Румянцев М.А..  "Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги"  ;  "Вопросы экономики"  № 10 

10) Эйдельман Н.Я.. "Революция сверху" в России.

11)www.KM.ru

15