http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/text_13.htm

Но трудно представить, что люди, которым предъявляются  столь серьезные обвинения, причем без единого вещественного доказательства (!) сразу же во всем сознаются. По материалам другого интернет-ресурса http://trst.narod.ru/t4/xv.htm  (который будет описан ниже) имеется информация, что от Дробниса признания были получены через 40 дней после ареста,  от Норкина - через 51 день.

    Причем  в зале суда во время процесса обвинитель задавал провокационные вопросы по типу, «а не вынудили ли вас признаться во всем силовыми методами?», на что подсудимые хладнокровно отвечали «Никакого давления не было». Значительную же задержку в признании они объясняли своей несознательностью, надеждой на то, что следствию не удастся докопаться до истинного положения дел, но в итоге они раскаялись, напр. слова Норкина: «Сыграло роль, конечно, то, что я понял безнадежность борьбы и понял необходимость выявления всего этого дела».

В итоге процесса:

Предварительным и судебным следствием установлено:

…В угольной и химической промышленности Кузнецкого бассейна подсудимые Дробнис, Норкин, Шестов и Строилов, по указаниям Пятакова и Муралова, проводили вредительскую и диверсионную работу, направленную к срыву добычи угля, к задержке строительства и развития новых шахт и химического комбината, к созданию, путем загазования забоев и шахт, вредных и опасных для жизни рабочих условий работы, а 23 сентября 1936 года участниками местной троцкистской организации, по заданию Дробниса, был организован взрыв на шахте “Центральная” Кемеровского рудника, повлекший гибель 10 рабочих и тяжелые ранения 14 рабочих.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР

Военная коллегия Верховного суда Союза ССР 
ПРИГОВОРИЛА:

Дробниса, Якова Наумовича; 
Норкина, Бориса Осиповича;– как организаторов и непосредственных исполнителей указанных выше преступлений – к высшей мере уголовного наказания – расстрелу

    http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/text_03.htm

1.2. Историческая ретроспектива,  взгляд с разных  сторон.

    Как же в то время подобные процессы воспринимались обществом? Дело в том, что взгляд советского человека, мягко  говоря, был, не очень объективен, так как общественное мнение формировалось по четко заданной схеме, конечно же, не без участия СМИ того времени (так называемый «черный PR»). Поэтому общественность с негодованием воспринимала открытие этих «ужасных заговоров» мгновенно причисляя всех, хоть как либо замешанных людей к «врагам народа». Для того чтобы понять суть отношения современника достаточно почитать речь обвинителя Вышинского http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/text_63.htm. Если учесть, что процесс был открытым, не трудно представить какого рода отклик был организован в тогдашней прессе. Еще один  исторический факт, почерпнутый мной на сайте Российского государственного архива литературы http://rusarchives.ru/federal/rgali/p1.shtml  хорошо иллюстрирует обстановку того времени. В период массовых репрессий огромный аппарат чиновников работал на репрессивную машину и, с помощью полученных от НКВД списков, выявлял все печатные издания, вылавливая не только книги, статьи, публикации, но и фотографии и любые упоминания о репрессированных по политическим мотивам лицах.

    Обратный  процесс, то есть возвращение ранее  исключенных из открытого обращения  авторов и их произведений, начинает развиваться в период, который принято называть "оттепелью", в 60-е годы. Так, 3 августа 1963 г. из авторского списка было исключено 66 фамилий, принадлежащих реабилитированном лицам. Среди них были Норкин Б.О. и

Дробнис Я.Н

    На  указанной мною странице выложена статья Т.М. Горяевой «Проблемы публикации документов по истории советской политической цензуры»

Интерес представляет восприятие подобных дел  за границей, так как за ходом  этих процессов с большим вниманием  следила западная пресса. Один из взглядов представлен книгой Л. Фейхтвангера. Москва, 1937  http://www.kprf.ru/library/memo/3982.shtml.  Сама книга выложена на    сайте КПРФ, в библиотеке  http://www.kprf.ru/  Кроме того, эта же электронная версия книги найдена мною и на других сайтах: Библиотека Максима Мошкова http://kulichki.com/moshkow/INPROZ/FEJHTWANGER/moscow1937.txt,

http://stalinism.newmail.ru/emelian.htm, http://knigidz.nm.ru/beladi/b14.htm 

    Что представляет из себя эта книга? Вот  что написано в аннотации:

    «Изданная в Амстердаме на немецком языке книжка Лиона Фейхтвангера "Москва 1937", в которой автор, на основе личных впечатлений и наблюдений от поездки  в СССР, дает оценку современного положения  СССР, его политической, хозяйственной  и культурной жизни, представляет несомненный интерес. Книжка представляет интерес и значение, как попытка честно и добросовестно изучить Советский Союз.

    Фейхтвангер принадлежит к числу тех немногих некоммунистических писателей на Западе, которые не боятся правды, не сложили  оружия перед фашизмом, а продолжают борьбу с ним. В то время, когда буржуазные разбойники пера, в угоду капитализму и фашизму, состязаются в фабрикации отравленной лжи и клеветы против СССР, Фейхтвангер старается доискаться объективной правды об СССР и понять его особенности.» 
Согласно взгляду автора, лично присутствовавшего на процессе, советской контрразведке незачем было лгать и, глядя на подсудимых, он лично полностью убедился  в их действительной виновности. Вот что он пишет по этому поводу:

    «Портреты обвиняемых. Помещение, в котором шел процесс, невелико, оно вмещает, примерно, триста пятьдесят человек. Судьи, прокурор, обвиняемые, защитники, эксперты сидели на невысокой эстраде, к которой вели ступеньки. Ничто не разделяло суд от сидящих в зале. Не было также ничего, что походило бы на скамью подсудимых; барьер, отделявший подсудимых, напоминал скорее обрамление ложи. Сами обвиняемые представляли собой холеных, хорошо одетых мужчин с медленными, непринужденными манерами. Они пили чай, из карманов у них торчали газеты, и они часто посматривали в публику. По общему виду это походило больше на дискуссию, чем на уголовный процесс, дискуссию, которую ведут в тоне беседы образованные люди, старающиеся выяснить правду и установить, что именно произошло и почему это произошло. Создавалось впечатление, будто обвиняемые, прокурор и судьи увлечены одинаковым, я чуть было не сказал спортивным, интересом выяснить с максимальной точностью все происшедшее. Если бы этот суд поручили инсценировать режиссеру, то ему, вероятно, понадобилось бы немало лет и немало репетиций, чтобы добиться от обвиняемых такой сыгранности: так добросовестно и старательно не пропускали они ни малейшей неточности друг у друга, и их взволнованность проявлялась с такой сдержанностью. Короче говоря, гипнотизеры, отравители и судебные чиновники, подготовившие обвиняемых, помимо всех своих ошеломляющих качеств должны были быть выдающимися режиссерами и психологами. 
Поведение. Признавались они все, но каждый на свой собственный манер: один с циничной интонацией, другой молодцевато, как солдат, третий внутренне сопротивляясь, прибегая к уверткам, четвертый - как раскаивающийся ученик, пятый - поучая. Но тон, выражение лица, жесты у всех были правдивы».

    "И мне тоже... обвинения, предъявленные на процессе Зиновьева, казались не заслуживающими доверия. Мне казалось, что истерические признания обвиняемых добываются какими-то таинственными путями. Весь процесс представлялся мне какой-то театральной инсценировкой, поставленной с необычайно жутким, предельным искусством. Но когда я присутствовал в Москве на втором процессе, когда я увидел и услышал Пятакова, Радека и их друзей, я почувствовал, что мои сомнения растворились, как соль в воде... Если всё это вымышлено или подстроено, то я не знаю, что тогда значит правда"

    Но  можно ли считать объективной  эту точку зрения? Другое мнение встречено мною на странице http://trst.narod.ru/ где выложена книга Вадима Роговина Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы)  http://trst.narod.ru/t4/xv.htm - гл XV Процесс "антисоветского троцкистского центра" Здесь подробно изложен ход процесса, взгляд на него современного человека умеющего самостоятельно мыслить и сопоставлять факты.

Вот что  написано здесь относительно книги  Фейхтвангера:

Среди западных либералов пальма первенства в дезинформировании западной общественности принадлежала, бесспорно, Фейхтвангеру, ещё до окончания суда выступившему в "Правде" со статьёй "Первые впечатления об этом процессе". В ней он "с удовлетворением констатировал", что "процесс антисоветского троцкистского центра пролил свет на мотивы, заставившие подсудимых признать свою вину. Тем, кто честно стремится установить истину, облегчается таким образом возможность расценивать эти признания как улики". Понимая неубедительность такого объяснения для мирового общественного мнения, Фейхтвангер призывал на помощь "перо большого советского писателя", которое "только... может объяснить западноевропейским людям преступления и наказания подсудимых"[48].

Софистика Фейхтвангера в немалой степени  была вызвана "аргументами", которые он почерпнул от Сталина, уделившего несколько часов "искренней" беседе с ним. Писатель вспоминал, что он сказал Сталину "о дурном впечатлении, которое произвели за границей даже на людей, расположенных к СССР, слишком простые приёмы в процессе Зиновьева. Сталин немного посмеялся над теми, кто, прежде чем согласится поверить в заговор, требует предъявления большого количества письменных документов; опытные заговорщики, заметил он, редко имеют привычку держать свои документы в открытом месте". Особенное же доверие Сталин вызвал у Фейхтвангера тем, что он говорил "с горечью и взволнованно" о своём дружеском отношении к Радеку, который, несмотря на это, изменил ему

На этот раз "объяснения" "друзей СССР" типа Фейхтвангера звучали не так  убедительно для зарубежного общественного мнения, как после первого процесса - прежде всего потому, что теперь на весь мир зазвучал разоблачительный голос Троцкого.»

Еще один немаловажный факт относительно описываемого процесса найден на странице http://seva.ru/  Сева Новгородцев - известный радиоведущий Русской службы Би-би-си, автор легендарной музыкальной программы "Рок-посевы" и разговорных передач "Севаоборот" и "Би-би-Сева". Этот сайт создан при его виртуальном участии. На сайте имеются следующие разделы:

 биография ; расписание передач; аудио-архив; рок-посевы; севаоборот;  первое русское радио; фотоальбом; чат; пресса; гостевая книга

Еженедельная  передача "Севаоборот", выходящая  в прямом эфире, по праву считается одной из интереснейших программ Русской Службы Би-Би-Си. Одна из этих передач была посвящена процессам троцкистов, ее содержание представлено на странице http://seva.ru/oborot/daty/92-01-18.htm. Вот что там говориться:

Сегодня общеизвестно, что  и сам "троцкистский центр" и преступления обвиняемых были выдуманы следователями НКВД по приказу Сталина. На процессе произошел  поразительный провал. Центральным пунктом  обвинения была встреча Пятакова с Троцким, якобы передавшим заговорщикам все инструкции. Было придумано - и Пятаков послушно рассказал об этом на суде, - что 12 декабря 1935 года агент Троцкого встретил Пятакова в берлинском Тиргартене (Пятаков, действительно, ездил в декабре 1935 года в Берлин в командировку), передал ему фальшивый германский паспорт и билет на самолет. Пятаков тут же вылетел с аэродрома Темпельгоф в Осло, где находился Троцкий, прибыл туда в три часа дня, добрался на машине до дома Троцкого, провел конспиративные переговоры и сразу вылетел обратно, так что его отсутствие в Берлине не было никем замечено.

Когда эти показания  Пятакова прозвучали на процессе, норвежская газета "Афтенпостен" немедленно их разоблачила. Оказалось, что ни один гражданский  самолет не приземлялся на аэродроме Хеллер в Осло на протяжении всего декабря 1935 года. То же подтвердила 29 января норвежская социал-демократическая газета "Арбейдербладет", а сам Троцкий выступил с требованием, чтобы Пятакова спросили о деталях полета - например, об имени, стоявшем в его фальшивом паспорте, потому что по этому имени можно было бы легко проверить, въезжал ли такой человек в Норвегию. Больше того, Троцкий написал, что Сталин может потребовать у норвежского правительства высылки Троцкого из страны, если окажется, что Пятаков его посещал. Казалось бы, это должно было разоблачить перед всем миром кровавую судебную комедию Сталина - Ульриха - Вышинского. Но нет, многие просто не смогли поверить в злодеяния "самого передового" в кавычках общественного строя, который ведь был врагом гитлеровского нацизма, как все демократические силы того времени. И Ульрих, как ни в чем не бывало, приговорил большинство обвиняемых к расстрелу.

       Я думаю, что заключительным аккордом этого дела можно считать реабилитацию, к сожалению, практически во всех случаях посмертную.

      Мне удалось найти сайт, посвященный  жертвам сталинских репрессий http://www.memo.ru/memory/  основной идеей которого является увековечение памяти жертв репрессий. В 1988 году было создана некоммерческая организация «Мемориал» в основе ее деятельности лежат три основных направления работы: установление и публикация имен всех жертв, выяснение мест захоронений погибших и установка на этих местах памятных знаков.

   Целью создания этого ресурса является  публикация имен всех жертв репрессий. Я обнаружила на странице http://www.memo.ru/memory/DONSKOE/d37-1-2.htm следующую информацию.

Определением  ВКВС от 18.06.1963 Норкин Б.О. и др. реабилитированы. Постановлением ПлВС от 13.06.1988 Дробнис Я.Н. и др. реабилитированы.

Так же мною найден Протокол N 5 заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному  изучению материалов, связанных с  репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/6/101.htm

На  своем пятом заседании, состоявшемся 27 июля 1988 г., Комиссия Политбюро ЦК рассмотрела материалы, связанные с реабилитацией в судебном порядке лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности по делам так называемых "союза марксистов-ленинцев", "московского центра", "антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра" и "параллельного антисоветского троцкистского центра". 27 июля 1988 г. 

2. Судьбы подсудимых  Дробниса Я.Н. и  Норкина Б.О.

      К сожалению найти подробное описание судеб и биографий Дробниса и  Норкина  в Интернете на представляется возможным. Мною найдены минимальные биографические данные этих людей. Так как в процессе было много обвиняемых, то подробную биографию можно найти только на основных из них, например Радек К.Б. http://evartist.narod.ru/text/06.htm его биография изложена на сайте.

      Что касается Дробниса и Норкина, удалось  найти следующую информацию.

      Оба они были обвинены на судебном процессе 19 – 22 ноября 1936 года по делу троцкистско-диверсионной группы на Кемеровском руднике.