На  уже описанном сайте памяти жертв репрессий (6)  имеется следующая информация:

      Норкин  Борис Осипович. Родился в 1895, в  г.Рогачев Гомельской обл. Белорусской  ССР, еврей, член ВКП(б), обр.незак.высшее, нач. Кемеровокомбинатстроя, прож.: г.Кемерово, Исполкомовская ул., 13 - 23.  
Арест. 30.09.1936.

      На  момент ареста был начальником Кемеровокомбинатстроя  с 1932г. Был обвинен в подготовке поджога Кемеровского химического комбината

      На  странице уже описанной нами библиотеки Грачева  (1) можно найти следующую информацию относительно хода процесса: 

Так, обвиняемый Пятаков дал указание обвиняемому Норкину подготовить поджог Кемеровского химического комбината к моменту начала войны.

Допрошенный об этом Пятаков Ю.Л. показал: 

      “Да, подтверждаю. Такое  задание я Норкину действительно дал. Это было вскоре после моей встречи с Троцким, в которой он ставил передо мною вопросы о необходимости проведения в начале войны диверсионных актов на оборонных предприятиях. Именно в связи с этим я говорил с Норкиным о необходимости предусмотреть возможность совершения такого диверсионного акта в Кемерове” (т. 1, л. д. 309).

Также из протокола  допроса видно, что Норкин сознается  во всех предъявленных ему обвинениях и так описывает свои проступки:

«В 1933 году мне стало  ясно, что основа моей посылки в  Кемерово заключается  в том, что я  должен выполнять  подрывную работу на важнейшем объекте  химической промышленности, имеющем огромное оборонное значение. Это мне стало ясно из тех заданий, которые я получил в 1933 году, как член троцкистской организации, от непосредственно руководившего моей работой Пятакова.

В основном это заключалось  в том, чтобы вести  работу по задержке этого строительства  в целях подрыва государственной мощи, чтобы при больших капиталовложениях иметь меньше эффекта, причем капиталовложения направлять не на основные объекты, а на менее важные.

Комбинат  этот имеет оборонное  значение. Поскольку  часть средств  отвлекалась, это  приводило к ослаблению оборонных объектов. В качестве основного метода нашей работы предусматривалась перепроектировка предприятий, главным образом, под предлогом увеличения мощности или рационализации, оттяжка проектных работ, задержка строительства...

Я получил одно указание от Ратайчака

Речь  идет о строительстве  завода на правом берегу. Мы имели, в виду добиться затяжки этого  строительства нашим  обычным путем. Ратайчак предлагал новые  методы, но это было связано с обязательным взрывом фундамента, с существенной переделкой. Одним словом, шума было много, но не давало никакого эффекта. Я пробовал протестовать против этого, но получил указания, что надо слушаться Ратайчака, ибо он свой человек.

Основной  итог заключается  в том, что строительство  важнейших объектов, имеющих оборонное значение, было задержано. Очень существенным итогом является то, что были факты дезорганизации электроснабжения в Кузбассе.

В 1935 году я получил  указание от Пятакова брать основные звенья, чтобы, не распыляясь, получить наибольший результат.

В соответствии с этим мной был задуман  вывод из строя  нашей ГРЭС путем  взрывов. В феврале 1936 года было три взрыва…»

Отвечая на вопрос председательствующего, какими методами предполагал  троцкистский центр  захватить власть в период 1935–1936 гг. в на какие при этом силы внутренние и внешние центр рассчитывал, подсудимый Норкин показывает, что основными методами были: террор, вредительство и диверсия, а также привлечение иностранного капитала и максимальное ему благоприятствование в виде концессий и т.д. Что же касается сил внутри страны, на которые предполагал опереться троцкистский центр, то, в первую очередь, имелись в виду кулацкие элементы. Кроме того, в беседах с Пятаковым обсуждались вопросы о привлечении иностранных сил и, в первую очередь, – Германии.

В качестве иллюстрации процесса можно привести выдержку из книги Л. Фейхтвангер. Москва, 1937.

 

Потрясающее впечатление произвел также инженер Норкин, который в своем последнем слове проклял Троцкого, выкрикнув ему свое "клокочущее презрение и ненависть". Бледный от волнения, он должен был немедленно после этого покинуть зал, так как ему сделалось дурно. Впрочем, за все время процесса это был первый и единственный случай, когда кто-либо закричал; все - судьи, прокурор, обвиняемые - говорили все время спокойно, без пафоса, не повышая голоса(2, 8, 9). Реабилитирован в  1963 определением ВКВС от 18.06.1963 (6)

Далее рассмотрим следующую судьбу:  

Дробнис Яков Наумович, 1891 г. рождения, служащий; 

Особенно выделился в гражданскую войну. После шестилетнего заключения в царской тюрьме, трижды приговоренный белогвардейцами к смерти, он каким-то чудом спасся от трех расстрелов(2, 8, 9).

Из протокола  допроса можно выудить следующие довольно скудные биографические данные:

в 1929 вступил в ряды партии

в 1932 уехал в Среднюю  Азию на работу

прожил  в Средней Азии весь 1933 год и в  мае 1934 года оттуда уехал

в Западную Сибирь, куда был назначен заместителем начальника Кемеровокомбинатстроя

На процессе по делу троцкистско-диверсионной группы на Кемеровском руднике 19 – 22 ноября 1936 года Дробнис обвинен в организации  взрыва на шахте “Центральная”, повлекший  за собой гибель 10 и тяжелые ранения 14 рабочих (1)  

На процессе антисоветского троцкистского центра (23–30 января 1937 года) полностью признался  во всех предъявленных обвинениях, был приговорен к расстрелу. Реабилитирован постановлением ПлВС от 13.06.1988 (6) 
 
 

 

Заключение

    Таким образом, можно подвести следующие  итоги. Нами найдено много информации относительно процессов троцкистов во времена сталинских репрессий 1936-37 гг. Но большая часть касается общей  информации, т.е.:

• самые громкие обличительные процессы того времени, их описание;
• Отклик зарубежной прессы;
• Полнотекстовые документы (книги, брошюры, статьи).
• Найти же конкретную информацию о конкретных людях очень сложно.
• Поэтому один из выводов: чем уже сформулирован запрос, тем – с одной стороны точнее выданная информация, с другой – поиски могут оказаться безрезультатными.

    Мною  использованы такие общеизвестные  поисковые системы, как  Rambler, Yandex, Yahoo. Запросы формулировались везде практически одинаково, и результаты во многом дублировались.

    К сложностям поиска можно отнести  то, что в принципе основных подходящих и использованных нами документов было около 10,  но в ответ на запрос выдавалось, конечно, значительно большее  количество, многие из них просто дублировались  под разными адресами. Так же было множество документов не соответствующих теме, которые были выданы поисковой системой вследствие синонимии.

    Я почерпнула много полезной информации по заданной проблеме и теперь представляю  себе возможности интернет как вспомогательного ресурса для поиска необходимой в процессе обучения информации. 

Список  использованных сайтов:

1. http://grachev62.narod.ru/

2. http://www.kprf.ru/

3. http://kulichki.com/moshkow/

4. http://trst.narod.ru/

5. http://seva.ru/ 

6. http://www.memo.ru/memory/ 

7. http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/6/101.htm

8. http://stalinism.newmail.ru/emelian.htm

9. http://knigidz.nm.ru/beladi/b14.htm

10. http://evartist.narod.ru/text/06.htm

11. http://rusarchives.ru/federal/rgali/p1.shtml