Судебники XV-XVI вв. как памятники права

 

Содержание

   Введение              3

1 Судебник 1497 года           4

1.1 Общая характеристика  Судебника 1497 года        4

1.2 Судебник 1497 года, как памятник русского права       7

2 Судебник Ивана IV, 1550 года          11

2.1 Структура  Судебника 1550 года        11

2.2.Судебник 1550 года (Извлечение)        16

 

 

  Заключение               26

  Список используемых источников                27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В качестве основного законодательного акта Московского государства 14-15 вв. продолжала действовать Русская правда. Была создана новая редакция этого закона ,так называемая Сокращенная из Пространной, приспособлявшая древнерусское право к московским условиям. Действовало также обычное право. Однако развитие феодальных отношений ,образование централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов. В целях централизации государства, все большего подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты наместничьего управления, регламентирующие деятельность кормленщиков, ограничивавшие в какой-то мере их произвол. Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская (1397 или 1398 ) и Белозерская (1488 ). Памятником финансового права является Белозерская таможенная грамота 1497 г., предусматривавшая сбор внутренних таможенных пошлин путем сдачи их на откуп. Но самым значительным памятником права был Судебник 1497 г. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник 1497 г.имел и другую цель – закрепить новые общественные порядки, в частности постепенное выдвижение мелких и средних феодалов – дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему закрепощению.

В моей работе рассмотрим памятники права XV-XVI вв.: Судебник 1497 г., который был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой; Судебник 1550 г., который был принят Земским собором.

 ____________________________________________

1Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Часть 1: учебник /Чистяков О.И. – М.: 1997. – 474с [1,с.159]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Судебник 1497 года

1.1 Общая характеристика  Судебника 1497 года

В 1497 г. был принят первый Судебник Русского централизованного государства. Его издание явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления власти единого центрального правительства.

Судебник 1497 г. основывался  на предшествующем законодательстве (Русской  Правде, уставных грамотах, Псковской  судной грамоте), судебных решениях, но содержал и много новых положений, прямо связанных с изменениями, происходившими в Русском государстве. Статьи Судебника (всего 68) дают возможность понять многие стороны общественно-политической жизни Руси того времени (например, усиление власти великого князя, увеличение влияния дворянства, ограничение прав кормленщиков, появление понятия судебных инстанций и многое другое). Интересна ст. 30 Судебника, определившая пошлины, получаемые судебным приставом за исполнение им своих обязанностей. Она приводила перечень всех основных городов и местностей Русского государства того времени, подчеркивая действие статей Судебника на всей его территории.

Статья 67 Судебника  впервые устанавливала порядок  объявления княжеских указов: “...да велети прокликать пр торгом на Москве и во всех городех Московские земли и Новгородские земли и по всем волос- тем...”. Как уже указывалось, Судебник 1497 г. положил начало всеобщему закрепощению крестьян, введя повсеместно Юрьев день. Большая часть статей Судебника содержала нормы уголовного права, уголовного процесса, регулировала вопросы судоустройства, отразив существенные изменения в карательной политике государства.

Судебник 1497 г. - типичный кодекс феодального права. Нормы права излагались в нем  без четкой системы, казуально, открыто определяли привилегии господствующего класса, неравное положение зависимых сословий. Так, вводилось понятие “добрых” и “лихих” людей. “А на кого взмолвят детей боярских человек пять или шесть добрых... что он тать...”, - говорила ст. 12, предписывая решать в этом случае дело без разбора, не доказывая виновности оговоренного. Закон, таким образом, прямо санкционировал произвол, расправу, особенно с так называемыми “ведомо лихими” людьми (право же признать человека таковым, “облиховать” его опять же принадлежало “добрым” людям). Статья 62 устанавливала разные наказания за нарушение межевых знаков на земле феодалов (в этом случае преступнику грозила торговая казнь - битье кнутом на торгу) и на земле крестьян (за последнее предусматривался только штраф).

Уголовное право. Обострение классовых противоречий, повышение значимости государственной  власти и ее аппарата повлияли на изменение понятия преступления. Если Русская Правда определяла понятие преступления как обиду, т.е. причинение вреда отдельному лицу, то в Судебнике под преступлением (уголовно наказуемым деянием) понималось “лихое дело”, причинявшее ущерб и государству, и интересам господствующего класса. В понятие преступления был внесен, таким образом, элемент общественной опасности, более четкий классовый смысл. Возникли и новые виды преступлений: государственные, против суда. Можно отметить появление и ранее не существовавших институтов уголовного права: понятия “бесхитростных” деяний, противопоставляемых умышленным; рецидива (неоднократно совершенного преступления). Изменился и круг субъектов преступления, ими (в отличие от Русской Правды) стали признаваться также холопы.

Виды преступлений. Государственные преступления рассматривались  как наиболее тяжкие (“крамола” - измена князю, государству; заговор, мятеж, призыв к восстанию - “подым”).

В связи с увеличением роли суда появилась уголовная ответственность должностных лиц за нарушение установленного Судебником порядка судопроизводства, за взяточничество, за дачу ложных показаний.

Наиболее опасными преступлениями считались также разбой, убийство господина, убийство, грабеж, кража, порча межевых знаков. Нарушение имущественных прав феодалов каралось суровыми наказаниями. Судебник знал клевету (ябедничество) и оскорбление словом.

Виды наказаний. Обострение классовых противоречий привело к усилению террористического характера феодального уголовного права. Судебник 1497 г. в отличие от Русской Правды, не знавшей ни смертной казни, ни членовредшельных, телесных наказаний, широко применял и то и другое. Уже в это время начинает складываться принцип, позже четко сформулированный Соборным уложением 1649 г.: наказать так, ‘чтобы, смотря на то, другам не повадно было так делать”. Смертная казнь устанавливалась прежде всего за государственные преступления, убийство своего господина, за повторную кражу, а также за любое “лихое” дело, совершенное “ведомо лихим человеком”

Другим тяжким наказанием была торговая казнь (битье кнутом на торгу). Она  предусматривалась за повреждение  межевых знаков на барской земле, за кражу. Оставались и имущественные наказания: штрафы, возмещение убытков. Для Судебника (как, впрочем, для многих других феодальных кодексов) характерна неопределенность наказания, дававшая возможность суду решать этот вопрос произвольно. Так, в статьях Судебника чаще всего просто говорилось: “казнити торговою казншо, бита кнутием” или “казнити его смертною казнию”.

Судебный процесс. Судебник 1497 г. сохранил прежнюю, известную еще в Древнерусском  государстве обвинительно-состязательную форму процесса, но только по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. Эта форма процесса была усовершенствована: в суде велся протокол (судный список), осуществлялись вызовы в суд, судебные решения оформлялись специальными документами. Вводилось понятие исковой давности. Решения местных судов можно было обжаловать в вышестоящие инстанции (в приказы, Боярскую думу, великому князю). В качестве доказательств, кроме собственного признания, присяга, свидетельских показаний, применялись документы. Назначались специальные судебные должностные лица - дьяки, приставы, неделыцики (лица, разыскивавшие ответчика, вручавшие ему грамоту о вызове в суд).

Судебник устанавливал высокие  судебные пошлины за подачу иска в  суд, за получение судебного решения (правой грамоты), за розыск ответчика и т.д., что делало обращение в суд делом весьма дорогостоящим и малодоступным для низших слоев населения. Не исчезла еще и такая примитивная форма процесса, как поединок. Победивший в бою считался правым, выигравшим дело.

Но, кроме обвинительно-состязательного, Судебник знал и другую форму процесса - розыск, сыск. Появление этой следственной (инквизиционной) формы процесса прямо связано с общим усилением кара-

Следует указать, что Судебник 1497 г. не первый закон, установивший смертную казнь в Русском государстве в период централизации. Двинская уставная грамота 1397-1398 гг. вводила смертную казнь через повешение за кражу, совершенную в третий раз (ст. 5).

Подавать иск о земле можно  было только в течение трех лет (шестилетний срок давности устанавливался для споров о великокняжеской земле).

 Розыск применялся по государственным и иным наиболее тяжким преступлениям, по делам “ведомо лихих людей”. При этом инициатива возбуждения дела принадлежала государственному органу, он же вел следствие с применением пытки, выносил приговор и исполнял его. Главными доказательствами были собственное признание подозреваемого, поимка с поличным, обыск. Использовались и другие доказательства.

Объединение русских земель в одно государство в конце XV в. — начале XVI в. еще не означало полной централизации, создания политического и экономического единства. Сохранились многие остатки феодальной раздробленности, институты прежних уделов, иммунитетов феодальной зната. Дворцово-вотчинная система управления и система кормления еще не были полностью ликвидированы. Но тем не менее централизованное Русское государство в основном сложилось. Его образование было прогрессивным явлением, способствовавшим дальнейшему экономическому развитию страны, укреплению международного положения русских земель, росту их престижа среди европейских и иных государств. По словам К. Маркса, “изумленная Европа, в начале царствования Ивана едва замечавшая существование Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была поражена внезапным появлением на ее восточных границах огромного государства, и сам султан Бая- зет, перед которым трепетала Европа, впервые услышал высокомерные речи московита”.

____________________________________________

 

2Титов Ю.П. История государства и права России: учебник/Ю.П.Титов – М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2003. – 544с [5,с.74]

 

1.2 Судебник 1497 года, как памятник русского права

Судебник 1497 года — первый кодекс Русского централизованного государства.

Образование централизованного феодального  государства, обусловленное развитием производительных сил, усилением экономических связей внутри страны и ускоренное потребностями самообороны, требовало создания единого свода правовых норм, выгодных и угодных господствующему классу феодалов, требовало создания кодекса, регламентирующего основные вопросы укрепления феодального правопорядка.

Судебник охраняет феодальную собственность  на землю, являвшуюся основой феодализма, охватывает во!- просы управления, судопроизводства, разрешает главнейшую проблему, волновавшую дворянство, а именно порядок закрепления крестьян.

Постановления ст. 57 Судебника, согласно которым крестьяне получали право  «отказа» лишь один раз в году, в  «Юрьев день осенний», явились одним  из завершающих этапов постепенного процесса законодательного ограничения права свободного перехода крестьян, длившегося на всем протяжении XV века. Тем самым Судебник удовлетворил насущные потребности господствующего класса.

Серьезные сдвиги в социально-экономическом  развитии Руси в исследуемый период, вызывавшие расширение барщинного хозяйства и усиление феодальной эксплуатации, влекли за собой обострение классовой борьбы, выражавшейся в стихийных выступлениях крестьян против своих владельцев: покушениях на собственность феодалов

и прямом физическом уничтожении наиболее ненавистных представителей господствующего класса.

Защищая интересы феодалов, Судебник вводит усиленную репрессию за нарушение феодального правопорядка. «Ведомые лихие люди», под которыми закон подразумевал лиц, выступающих против феодального гнета, карались смертной казнью.

Судебник 1497 года явился итогом всей предыдущей законодательной деятельности Русского государства. В Судебнике имеются статьи, заимствованные составителями из других правовых памятников Русского государства и переработанные ими.

Проведя детальное исследование текста памятника, С. В. Юшков высказал мнение, что не более двадцати семи статей восходят к известным нам юридическим  памятникам или являются закреплением норм обычного права. Так, С. В. Юшков, насчитывает двенадцать заимствований из уставных грамот, одиннадцать из Псковской судной грамоты, две статьи из Русской Правды и две нормы, перешедшие из обычного права. Все же остальное содержание Судебника, по мнению С. В. Юшкова, не стоит ни в какой связи с дошедшими до нас памятниками права.

Л. В. Черепнин полагает, что часть  статей Судебника представляет собой переработку более ранних правовых актов, в том числе и не дошедших до нас актов Московского правительства (так называемый «Указ наместником о суде городским» и т. д.). Некоторые постановления Судебника, по мнению Л. В. Черепнина, не имели прецедента в русском законодательстве XV века или, во всяком случае, сведения о существовании подобных норм до появления Судебника до нас не дошли (см., например, ст. 56).