Теории происхождения государства

 Характерно, что в работах  многих представителей указанной  школы обосновывалось право народа  на насильственное, революционное изменение строя, который нарушает естественные права (Руссо, Радищев и др.). Нашло это положение свое отражение и в Декларации независимости США.    

 Суть естественно-правовой теории в том, что, по мнению ее авторов, в основе государства лежит так называемый "общественный договор",который состоит в следующем:   

- первоначально люди  находились в догосударственном  (первобытном) состоянии, в «естественном состоянии», которое понималось разными авторами по-разному (неограниченная личная свобода, война всех против всех, всеобщее благоденствие — «золотой век» и т.п.);   

- каждый преследовал  только свои интересы и не  считался с интересами других, что приводило к "войне всех против всех", в результате которой неорганизованное общество могло уничтожить само себя;  

- чтобы этого не случилось,  люди заключили "общественный договор", в силу которого каждый отказывался от части своих интересов ради взаимного выживания;  

- в результате был  создан институт согласования интересов, совместной жизни, взаимной защиты - государство.    

 Теория общественного  договора имела большое прогрессивноезначение:  

= были разрушены теологические  и патриархальные представления  о возникновении государства, а вместе с ними идеалы святости и непогрешимости власти, полного подчинения ей, отсутствия у народа возможности повлиять на власть;  

= сделан шаг к созданию  гражданского общества;  

= фактически выдвинут принцип народного суверенитета ~ власть производна от народа и принадлежит народу;  

= государственные структуры,  власть существуют не сами  по себе, а должны выражать  интересы народа, быть у него  на службе;  

= теория,  демократичная  по  своей  сути, подготовила почву возникновению республик - как альтернативы реакционным монархиям XVII - XVIII вв.;  

= согласно теории государство  и народ имеют взаимные обязательства - народ соблюдает законы, платит налоги, выполняет воинскую и другие повинности;  государство регулирует отношения между людьми, наказывает преступников, создает условия для жизни и деятельности людей, защищает от внешней опасности;  

= в случае нарушения  государством своих обязанностей  народ может разорвать общественный  договор и найти других правителей; обосновано прогрессивное для  того времени право народа  на восстание, говоря современным  языком - право менять власть, если  она перестала выражать интересы народа.    

 Существенным недостатком данной теории является ее идеалистичность:   

- "общественный договор" - скорее идеал, чем реальная  действительность; зачастую государства возникали другими путями - войнами, насилием и при наличии иных условий;   

- ни одно государство  не возникло на основе договора  между гражданами (подданными) и  правителями;  

- сам по себе общественный  договор между всеми членами общества маловероятен в силу различия интересов и слишком большого числа жителей государства, физически неспособных знать и учитывать интересы друг друга;  

- общество воспринимается  одномерно, как единое целое,  в то время как в реальной  действительности оно разделено на различные группы - классы, сословия, страты, общины, как правило, имеющие разные интересы и враждебные друг другу.

Органическая  теория возникновения государства    

 Органическая теория  возникновения государства была выдвинута во второй половине XIX века английским философом и социологом Гербертом Спенсером (1820 - 1903), а также учеными Вормсом и Прейсом, Блюнчли, Эта теория возникла в XIX в. в связи с успехами естествознания, хотя некоторые подобные идеи высказывались значительно раньше. Так, некоторые древнегреческие мыслители, в том числе Платон (IV—III вв. до н. э.) сравнивали государство с организмом, а законы государства — с процессами человеческой психики.    

 Появление дарвинизма  привело к тому, что многие  юристы, социологи стали распространять  биологические закономерности (межвидовая и внутривидовая борьба, эволюция, естественный отбор и т.п.) на социальные процессы.    

 Суть органической теории в том, что государство возникает и развивается подобно биологическому организму:  

- люди образуют государство,  как клетки - живой организм;  

- государственные институты  подобны частям организма: правители  - головному мозгу, коммуникации (почта, транспорт) и финансы - кровеносной системе, которая обеспечивает деятельность организма, рабочие и крестьяне (производители) – рукам, низшие классы реализуют внутренние функции (обеспечивают его жизнедеятельность), а господствующие классы — внешние (оборона, нападение) и т. д.;  

- между государствами, как в живой среде, идет конкуренция, и в результате естественного отбора выживают самые приспособленные (то есть самые разумно организованные, как в VII в. до н. э. - IV в. н. э. - Римская империя, в XVIII в. – Великобри-тания, в XIX в. - США). В ходе естественного отбора государство совершенствуется, все ненужное отсекается (абсолютная монархия, оторвавшаяся от народа церковь и т.д.).     

 Достоинствами органической теории является следующее:  

 • восприятие государства как единого целого, целостного и взаимосвязанного организма;  

 • признание роли конкуренции государств в совершенствовании их внутреннего механизма;  

 • оригинальность теории.    

 Недостатками органической теории является следующее:  

 • прямое проецирование  биологических законов на жизнь  общества;  

 • сильное влияние  дарвинизма;  

 • отождествление государства с биологическим организмом, в то время как оно является организмом социальным.

Психологическая теория    

 Основоположником психологической  теории возникновения государствасчитается польско-российский юрист и социолог Л. И. Петражицкий (1867 - 1931). Также данную теорию разрабатывали 3. Фрейд и Г.Тард.    

 Согласно мнению сторонников  психологической теории государство  возникло благодаря особым свойствам  психики человека.    

 Под этими свойствами  подразумеваются:  

 • желание большинства населения быть защищенными и подчиняться более сильным;  

 • желание сильных индивидуумов общества повелевать над другими людьми;   

 • способность сильных личностей оказать психологическое воздействие на массы и подчинить их своей воле;  

• желание отдельных членов общества не подчиняться обществу и бросить ему вызов - сопротивляться власти, совершать преступления и т. д. - и необходимость их обуздания.    

 Авторы теории считают,  что предшественницей государственной власти являлась власть верхушки первобытного общества - вождей, шаманов, жрецов, которая основывалась на их особой психологической энергии, с помощью которой они влияли на остальных членов общества.    

 Достоинства психологической теории: отчасти она справедлива. Стремление к общению, доминированию, подчинению действительно свойственны человеческой психике и вполне могли оказать влияние на процессе образования государства.    

 Недостатки психологической теории: данная теория не учитывает другие факторы, благодаря которым возникло государство, - 'социальные, экономические, политические и др.

Теория  насилия    

 Теория насилия как  главного фактора возникновения государствавыдвигалась различными авторами на протяжении столетий, Одним из первых ее выдвинул Шан Ян (390 - 338 до н. э.) - китайский политик.    

 Данную теорию разрабатывали:  Евгений Дюринг (1833 - 1921) - немецкий  философ; Людвиг Гумплович (1838 - 1909) - австрийский правовед и  социолог; Карл Каутский (1854 - 1938).    

 Причину происхождения и основу политической власти и государства они видели не в экономических отношениях, а в завоевании, насилии, порабощении одних племен другими. В отдельных случаях такие причины носили внешний характер (внешнее насилие), в другом, насилие зарождалось внутри  самого общества (внутреннее насилие).     

 При внутреннем насилии – в обществе одна группа людей насильственно подчиняет себе остальную массу населения (Л.Гумплович). При внешнем насилии государство было необходимо и возникло для управления покоренными племенами и территориями (завоевания, порабощения, колониальная политика) (Ф.Оппенгеймер). К этой группе теорий возникновения государства можно отнести и классовую теорию К.Маркса. В ее основе лежит разделение общества на антагонистические классы и государство является органом и средством насилия господствующего класса.    

 Насилие выражалось, как  правило, в присвоении материальных благ и средств производства сильным (вооруженным) меньшинством:  

 ≈ сбор дани дружинниками;  

 ≈ расширение подвластных королю (феодалу) территорий;  

 ≈ огораживание (сгон крестьян и присвоение угодий);  

 ≈ иные формы насилия.    

 Для поддержания установленного  порядка также требовалось насилие (чиновники, армия и т. д.), и возникла необходимость создания "охранительного аппарата" завоеванных благ.    

 Возникновение государства, таким образом, рассматривается как реализация закономерности подчинения слабого сильному    

 В пользу теории насилия говорит то, что оно (насилие) действительно является одним из основных факторов, на которых основывается государство. Например: сбор налогов; правоохранительная деятельность; комплектование вооруженных сил.    

 Многие иные формы  государственной деятельности подкрепленыпринудительной силой государства (иначе говоря - насилием) в том случае, если данные обязанности не исполняются добровольно.    

 Многие государства были созданы путем насилия (пример - преодоление феодальной раздробленности в Германии ("железом и кровью" - Бисмарк), во Франции, собирание русских земель вокруг Москвы (Иван III, Иван IV и др.).    

 Ряд крупных государств  был создан путем завоевания  и присоединения других государств: Римская империя; Татаро-Монгольское  государство; Великая Британия; США  и др.    

 Недостатком теории насилия является то, что насилие (при его важной роли) было не единственным фактором, повлиявшим на возникновениегосударства. Для того чтобы могло возникнуть государство, необходим такой уровень экономического развития общества, который позволил бы содержать государственный аппарат. Если этот уровень не достигнут, то никакие завоевания сами по себе не могут привести к возникновениюгосударства. И для того чтобы государство появилось в результате завоевания, к этому времени должны уже созреть внутренние условия, что имело место при возникновении германских или венгерского государств.

Ирригационная  теории возникновения государства    

 Ирригационная (водная, гидравлическая ) теория возникновения  государства   выдвигалась   многими   мыслителями Древнего Востока (Китая, Месопотамии, Египта), частично К. Марксом ("азиатский способ производства"). Суть ее в том, что государство возникло в целях коллективного ведения земледелия в долинах крупных рек путем эффективного использования их вод (ирригация).    

 Крестьянин-индивидуалист  не могли использовать самостоятельно ресурсы крупных рек. Для этого необходима была мобилизация усилий всех людей, живущих вдоль реки. В результате этого возникли первыегосударства - Древний Египет, Древний Китай, Вавилон.    

 В подтверждение данной  теории говорит тот факт, что  первыегосударства возникли в долинах крупных рек (Египет - в долине Нила, Китай - в долинах Хуанхэ и Янцзы) и имели в своем появлении ирригационную основу.    

 Против теории говорит  то, что она не объясняет причину появления государств, расположенных не в долинах рек (например: горных, степных и т. д.).

Экономическая теория возникновения государства    

 Возникновение экономической  (классовой, марксистской) теории  обычно связывают с именами  К. Маркса и Ф. Энгельса, нередко  забывая их предшественников, таких,  как Л. Морган. Иногда можно  встретить её другое название - Историко-материалистическая концепция.  Смысл этой теории в том,  что государство возникает как  результат естественного развития  первобытного общества, развития, прежде  всего экономического, которое не  только обеспечивает материальные  условия возникновения государстваи права, но и определяет социальные изменения общества, которые также представляют собой важные причины и условия возникновения государстваи права.    

 Историко-материалистическая  концепция включает два подхода. Один из них, господствовавший в советской науке, решающую роль отводил возникновению классов, антагонистическим противоречиям между ними, непримиримости классовой борьбы: государство возникает как продукт этой непримиримости, как орудие подавления господствующим классом других классов. Второй подход исходит из того, что в результате экономического развития усложняются само общество, его производительная и распределительная сферы, его «общие дела». Это требует совершенствования управления, что и приводит к возникновениюгосударства.