Венский конгресс и его итоги

Наполеон понимал, что новая единая коалиция всех европейских государств неминуемо свергнет его с престола. И поэтому он попытался углубить уже существовавшие противоречия между союзниками. Он отправил в Россию обнаруженный им экземпляр секретного договора, заключённого королевским правительством Франции с Австрией и Англией против России. Император Александр I был взбешён, но посчитал, что в сложившихся условиях союзникам надо забыть былые разногласия и вновь объединиться против общего врага. Эта позиция России позволила создать 7-ю коалицию европейских держав против Наполеона.

Русская армия уже  выступила в поход во Францию, но 18 июня 1815 г. французские войска под началом Наполеона в битве при Ватерлоо потерпели сокрушительное поражение от соединённой англо-прусской армии. Наполеон вновь отрёкся от престола и был сослан на далёкий остров Святой Елены.

Возвращение Наполеона  подействовало на участников Венского конгресса. Они постарались как  можно скорее разрешить все спорные  проблемы. 9 июня был подписан Заключительный акт, зафиксировавший все принятые решения²³.

Что касается Великобритании, то осенью 1815 года, после неудачной  попытки Наполеона вернуться  к власти, союзники заключили Четверной  союз, в основе которого лежал Шомонский  трактат. Каслри приложил все усилия к тому, чтобы придать этому союзу европейскую окраску, то есть вывести его за узкие рамки обязательств в отношении Франции. Статья 6-я договора, принятая в английской редакции, предусматривала совещания монархов и их министров для обсуждения вопросов, «кои во времена каждого из сих собраний будут сочтены самыми полезными для спокойствия и благоденствия народов и охранения мира всей Европы»²⁴. Четверной союз, а в особенности статья 6-я, являются конечным воплощением идеи Каслри о тесных контактах Британии с континентальными державами.

Был разрешен и вопрос о Польше - одна из проблем, «разобщавшая их более всего»²⁵. Царь Александр I, поддерживаемый Фридрихом Вильгельмом III, королем Пруссии, желал сделать Польшу единой под своим покровительством. Ему резко противостояли австрийский император Франц I и уполномоченный Великобритании Каслри. Масло в огонь энергично подливал Талейран, который надеялся улучшить положение Франции, выступая на стороне Великобритании и Австрии.

Согласно акту Венского конгресса, этот вопрос разрешался следующим образом в первой же статье: «Ст. I. Герцогство Варшавское, за исключением тех областей и округов, коим в нижеследующих статьях положено иное назначение, навсегда присоединяется к Российской Империи. Оно в силу своей Конституции будет в неразрывной с Россией связи и во владении Его Величества Императора Всероссийского, Наследников Его и преемников на вечные времена. Его Императорское Величество предполагает даровать по Своему благоусмотрению, внутреннее распространение сему Государству, имеющему состоять под особенным управлением. Его Величество, сообразно с существующими в рассуждении прочих Его титулов обычаем и порядком, присовокупит к оным и титул Царя (Короля) Польского. Поляки, как Российские подданные, так равномерно и Австрийские и Прусские, будут иметь народных представителей и национальные Государственные учреждения, согласные с тем образом политического существования, который каждым из выше именованных Правительств будет признан за полезнейший и приличнейший для них, в кругу Его владений»²⁶.

Значение Венского конгресса для  развития международных отношений  в Европе

 

Главным же итогом было то, что Венский конгресс создал новую  систему международных отношений  в Европе, основанную на господстве четырёх «великих держав» (России, Англии, Австрии, Пруссии), к которым в 1818 г. после вывода союзных войск присоединилась Франция. Первое время после Венского конгресса решающую роль в этой системе играла Россия, которой не было равных на международной арене после наполеоновских войн. Значительное влияние на европейскую политику оказывали также Англия и Австрия. Пруссия только начинала укрепляться, а Франция была существенно ослаблена условиями мирного договора, в соответствии с которым независимость Франции признавалась, но лишь «настолько, насколько она совместима с безопасностью союзников и общим спокойствием Европы»²⁷. На деле это означало возможность вмешательства во внутренние дела Франции со стороны других великих держав. Так, во Франции вплоть до 1818 г. были размещены войска союзников.

Однако «Венская система» оказалась непрочной. Общий враг исчез, а острейшие разногласия между разными странами сохранялись. Ни одна из держав не была полностью удовлетворена итогами Венского конгресса: старые противоречия сменились новыми.

Англия, получившая значительную часть французских колоний, усилила свою экспансию по всему миру, что неминуемо приводило её к конфликтам с другими державами. Интересы Австрии, добившейся господства в Германии, вступали в противоречие с интересами Пруссии. И все государства боялись того, что русский император станет единоличным повелителем Европы.

Для предотвращения возможного конфликта великим державам была необходима общая цель, которая бы их объединяла. И такой целью стала  борьба против революций и освободительного движения в Европе.

Инициатором подобного объединения выступил Александр I. 14 сентября 1815 г. он направил королю Пруссии и императору Австрии декларацию, в которой призвал их «во всех случаях и во всяком месте»²⁸ защищать абсолютную монархическую власть и бороться против революций и народных движений. Это было выгодно всем монархам, которые с удовольствием поддержали инициативу русского императора и создали так называемый Священный союз. Официально в него вошли правители России, Австрии и Пруссии, обязавшиеся в случае угрозы кому-либо из них «подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь»²⁹. Фактически Англия также участвовала в деятельности Священного союза. Создание Священного союза полностью не снимало противоречий между его членами. Они проявлялись по мере осложнения политической ситуации в Европе.

Политика России в  Европе в это время была двойственной, что связано с личностью и политическими взглядами императора Александра I. С одной стороны, Россия была активной участницей Священного союза, поддерживала его мероприятия по подавлению освободительных движений. С другой стороны, в международной политике Александра I были элементы либерализма. Так, Александр I ввёл конституцию в Царстве Польском, ставшем частью России после Венского конгресса. Неопределённой была политика Александра I и по отношению к национально-освободительному движению, разгоравшемуся в Греции, которая стремилась свергнуть турецкий гнёт и стать независимым государством. С точки зрения принципов Священного союза, Россия должна была поддержать турецкое правительство. Но сложность состояла в том, что греки были православными, а турки - мусульманами, и борьба греков за независимость пользовалась большой популярностью и поддержкой в русском обществе. К тому же политически России было выгодно поддерживать греков, так как освобождение православной Греции могло укрепить российское влияние на Балканском полуострове³⁰.

В 1820-1821 гг. в австрийских  городах Троппау (ныне город Опава  в Чехии) и Лайбахе (ныне Любляна) состоялся конгресс Священного союза. Он проходил в обстановке подъёма революционного движения в Европе. В 1820 г. прогремели восстания в Испании и Италии. Продолжалась борьба греков за независимость. Даже в России как раз во время работы конгресса вспыхнули волнения солдат в гвардейском Семёновском полку. Все это на время сплотило великие державы, и они единодушно осудили восставших греков. Александр I вопреки интересам России поддержал это мнение, однако через несколько лет изменил свою позицию: грекам была оказана дипломатическая поддержка, способствовавшая их освобождению от турок. Но противоречия между великими державами вновь не были устранены, и впоследствии они только обострялись. Священный союз оказался непрочным образованием. Политический порядок в Европе, основанный на монархических принципах Священного союза, продержался совсем недолго.

 

Заключение

 

Венский конгресс явился первой попыткой установить прочный  мир в Европе на основе коллективного  соглашения всех европейских государств. Заключенные договоры нельзя было расторгнуть  в одностороннем порядке, но их можно было изменить с согласия всех участников.

Конгресс определил  новую расстановку сил в Европе, сложившуюся к концу наполеоновских войн, обозначив на долгое время ведущую роль стран-победительниц — России, Австрии и Великобритании в международных отношениях. В результате конгресса сложилась Венская система международных отношений, которая обеспечила продолжительный период мира и относительной стабильности в Европе. Однако она была уязвимой, поскольку в большей степени исходила из политико-династического, а не национального принципа и игнорировала сущностные интересы многих европейских народов (бельгийцев, поляков, немцев, итальянцев). 

Однако Венская  система  оказалась непрочной.  Общий враг  исчез,  а острейшие разногласия между разными странами сохранялись. Ни одна из  держав не  была  полностью  удовлетворена  итогами   Венского   конгресса:   старые противоречия сменились новыми. Англия, получившая значительную  часть  французских  колоний,  усилила  свою экспансию по всему миру, что неминуемо приводило её к конфликтам  с  другими державами. Интересы Австрии, добившейся господства в  Германии,  вступали  в противоречие с интересами Пруссии.  И  все  государства  боялись  того,  что русский император станет единоличным повелителем Европы.

Для предотвращения возможного конфликта  великим державам была необходима общая  цель, которая бы их объединяла. И  такой  целью  стала  борьба  против революций и освободительного движения в Европе. Монархи великих держав с удовольствием поддержали  инициативу русского императора и создали так называемый Священный  союз.  Официально  в него вошли правители России, Австрии и Пруссии, обязавшиеся в случае  угрозы кому-либо из них оказать  друг  другу пособие,  подкрепление  и  помощь. Фактически  Англия  также  участвовала  в  деятельности  Священного   союза. Создание Священного  союза  полностью  не  снимало  противоречий  между  его членами. Они проявлялись по мере осложнения политической ситуации в Европе.

В заключение следует  заметить, что в ходе работы Венского конгресса была создана система международных отношений, которая повысила управляемость этих отношений. В основе структуры этой системы лежали:

1) кодификация в международной  практике ведущего положения великих держав;

2) расширение практики дипломатических контактов, в том числе и на высшем уровне;

3) развитие международного  права. 

С позиций сегодняшнего дня нельзя не признать крайнюю слабость и неэффективность этой структуры. Тем не менее, Венский конгресс создал прецедент регулярного созыва международных конференций великих держав, в ходе которых великие державы получили возможность обсуждать и находить решения международных проблем. В первые годы существования венской системы обсуждались, преимущественно, общеевропейские проблемы; в последующие годы державы созывали своих представителей для решения конкретных международных проблем. При этом державы считались с решениями конгрессов - по крайней мере, до тех пор, пока не принимались новые решения. Огромное развитие получили в тот период и различные отрасли международного права.

 

Список литературы

1. «Акт Венского конгресса»// Хрестоматия по истории России. Т. 2. М., 1997.
2. Е. Тарле «Талейран», Из мемуаров Талейрана // Тарле Е. Талейран. М., 1993.
3. Талейран Ш.-М. Мемуары. Екатеринбург, 1997.
4. «Дипломатическая история Европы». Дебидур А. В 2-х тт. Т. 1. - М., 1994.
5. «Сто дней Наполеона». Саундерс Э. – М., 2002
6. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. - М., 1962.
7. Зотова М. В. Россия в системе международных отношений XIX в. М.,1996.
8. История дипломатии. В 5-ти тт. Изд. 2-е. Т. 1. М., 1959.
9. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002.
10. Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — Москва., 1960.
11. Зак Л. А., Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи, М., 1966;
12. Нарочницкий А. Л., Международные отношения европейских государств с 1794 до 1830 гг., М., 1946;
13. Мартенс Ф. Ф., Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами, т. 3, СПБ, 1976.
14. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII - первой половине XIX века: История. Историк. Документ. - М.,1994.
15. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. - Л.,1989.
16. Соловьев С.М. Об истории новой России. М.,1993.
17. Терешкина Е.А. Прусский вопрос во внешней политике России // Вестник Московского университета 2007 С.3-20
18. Достян И.С. Политика России по отношении к Балканским народам в аспекте влияния идеологического и человеческого факторов //Славяноведение 2005 С.64-68
19. Нарочницкий  А.Л. Россия и наполеоновские войны за господство над Европой // Вопросы истории 1979 М. С.65-81
20. Абалихин Б.С. Дунаев В.А. Отечественная война 1812 года и освободительная миссия русской армии. 1974г М. С.105-147
21. Безогосный В.М. Внешнеполитический выбор России на геополитическом пространстве Европы в эпоху 1812 года // Отечественная история 2008 №2 С.63-79
22. Дегоев В.В. Александр I и проблема Европейского согласия после Венского конгресса //Вопросы истории 2002 С.119-132
23. Сытин А.Н. Внешняя политика России накануне Отечественной войны 1812 года // Международная жизнь 1994 №10 С.124-135
24. Казаков Н.И. Из истории Бухарестского мирного договора 1812 года. //История СССР 1967  №3 С.125-128
25. Бестужев-Лада И. Русские начинают и выигрывают: / Война 1812г в виртуальной реальности / //Российская газета 1997г 28 февраля С.13
26. Левандовский А. Царь и старец (о судьбе императора АлександраI) // Знание – сила 1992 №5/6/7 С.72-84
27. Вильсон Р. Личный дневник 1812 года: об отступлении Наполеона // Звезда 1995 №7 С. 131-157
28. Тарле Е. В. Наполеон. М., 1992, с. 146-174
29. Тарле Е.В. Вторжение Наполеона // Сочинения: В 12 т. М., 1957—1962. Т. 11, с. 213-232
30. Тарле Е.В. Бородино // Сочинения: В 12 т. М., 1957—1962. Т. 12, С. 321-343
31. Тарле Е.В. Отечественная война 1812 года. Избранные произведения М. Пресса 1994, С.544
32. Сироткин Владлен «Наполеон и Россия». - М., 2000, С. 312-365

¹ Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002 С-23

² Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. - М., 1962. С-112

³ Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002 С-65

⁴ Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002. С-73

⁵ Нарочницкий А.Л. Россия и наполеоновские войны за господство над Европой // Вопросы истории 1979 М. С.65

⁶ «Дипломатическая история Европы». Дебидур. Т. 1. - М., 1994.С.32

⁷ Саундерс Э. Сто дней Наполеона. М., 2002. С. 5.

⁸ «Дипломатическая история Европы». Дебидур А Т. 1. - М., 1994. С.35

⁹ Талейран Ш.-М. Мемуары. Екатеринбург, 1997.С.13

¹⁰ Е. Тарле «Талейран», Из мемуаров Талейрана // Тарле Е. Талейран. М., 1993 С.312

¹¹ Там же С. 319.

¹² Зотова М. В. Россия в системе международных отношений XIX в. М.,1996. С. 134.

¹³ «Дипломатическая история Европы». Дебидур А. В 2-х тт. Т. 1. - М., 1994.С.115

¹⁴ Зотова М. В. Россия в системе международных отношений XIX в. М.,1996. С. 245

¹⁵ «Дипломатическая история Европы». Дебидур А. В 2-х тт. Т. 1. - М., 1994 С.213

¹⁶ Тарле Е. В. Наполеон. М., 1992, с. 146

¹⁷ Цит. по: Там же. С. 182.

¹⁸ «100 великих дипломатов». Мусский И. А. М., 2001.С.153

¹⁹ Тарле Е. В. Талейран. М.: 1992. С. 240.

²⁰ Саундерс Э. «Сто дней Наполеона». С. 5

²¹ Там же.

²² Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002. С. 393.

²³ Акт Венского конгресса // Хрестоматия по истории России. Т. 2. М., 1997. С. 89

²⁴ Нарочницкий А. Л., Международные отношения европейских государств с 1794 до 1830 гг., М., 1946 С-43

²⁵ Саундерс Э. «Сто дней Наполеона» С. 6.

²⁶ Акт Венского конгресса // Хрестоматия по истории России. Т. 2. М., 1997. С. 90

 

²⁷ «Дипломатическая история Европы». Дебидур А. В 2-х тт. Т. 1. - М., 1994.С.121

²⁸ История дипломатии. В 5-ти тт. Изд. 2-е. Т. 1. М., 1959. С.157

²⁹ Там же. С.163

³⁰ История дипломатии. В 5-ти тт. Изд. 2-е. Т. 1. М., 1959.