Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 16:00, реферат
Цель исследования - анализ внешнеполитической деятельности правителей России с целью дать ей объективную оценку.
Задачи:
1. Изучить и проанализировать теоретические положения по данной теме.
2. Выявить основные направления внешней политики России в течение XVIII века.
3. Выяснить, каковы причины и последствия войн для истории страны.
Актуальность выбора темы заключается в том, что бы узнать какой отпечаток оставили те войны на дальнейшую внешнюю политику России.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….……….. 3
1.ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА………… 4
1.1 Личность и реформы Петра I Великого…………………………………6
1.2 Основные направления внешней политики……………………………..8
1.2.1 Северная война………………………………………………………….8
1.2.2 Русско-турецкая война…………………………………………………11
2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА…………13
3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА……….15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….20
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….22
Приложение А………………………………………………………………...23
Приложение Б………………………………………………………………...2
Весьма привлекательная внешне, Екатерина Алексеевна умела очаровывать людей, причём не только своим обращением с ними, но и своими сочинениями. Скажем, она настолько тонко и убедительно дискредитировала в своих “Записках” мужа и сына, что в памяти поколений они так и остались полусумасшедшими монстрами, губившими страну и дававшими полную свободу своему самодурству.…императрице, безусловно, был присущ целый ряд черт истинно государственного человека. Она обладала ясным умом, отшлифованным чтением Плуарха, Цицерона, Монтескье, Вольтера, Корнеля. Екатерина приучила себя к напряжённому ежедневному труду, в первые пять лет царствование она издавала по 22 указа в месяц, что не удавалась даже Петру I. Прекрасно разбиралась в людях, умея ценить в них ум и деловые качества (во всяком случае, если говорить о её помощниках в государственных делах, то случайных персон среди них не было)… Екатерина была щедра, готова к компромиссам и беспринципна (некоторая доля беспринципности в политике необходима). В то же время её трудно назвать идеальной правительницей, сильные стороны уживались у неё со слабостями. Императрица была способной ученицей, но не могла похвастаться умением творчески подойти к проблеме. Зачастую она проявляла алогичность, свойственную слабому полу, но непростительную в государственных людях (по выражению страница Рассадина, “женщина побеждала в ней политика”, особенно это стало заметно в последние годы её царствования). Беспринципность Екатерины часто переходила допустимые границы, и она отказывалась идти против своего окружения даже тогда, когда могла попытаться сделать это. К тому стоит, наверное, добавить и фаворитизм, расцветший при Екатерине II; его трудно объяснить только одиночеством императрицы и государственной необходимостью”.