Законник Стефана Душана

Далее перечисляются  нормы, относящиеся к другому  привилегированному сословию – властелям и властеличичам. За ними закрепляются пожалованная им хрисовулами «в бащину» (в вотчину) недвижимость, определяется порядок наследования в бащине, регулируется право властелей в отношении крепостных людей. Среди прочего, крепостные не могли быть отданы в приданое, однако передавались по наследству (ст. 42). Единственным возможным видом выхода из крепостного состояния был отпуск крепостного на волю феодалом (ст. 44). Также регулируется порядок наследования некоторых оставшихся после смерти властелей вещей, предусматриваются наказания как в отношении совершивших преступление властелей/властеличичей (ст. 51), так и другим сословиям, напротив, совершивших недозволенное деяние в отношении властелей/властеличичей (ст. 54). Завершается первая группа статей о сословиях постановлениями о низших классах – себрах, меропхах, крепостных и т.д.

Вторая  группа статей регулирует вопросы, связанные  с имуществом. Здесь конкретно  указаны решения вопросов о разграничении  межей и земель, о нарушении  границ, о церковных землях, о  пастбищах, о потраве жита, виноградника или луга и других преимущественно  земельных разногласий. В данной группе заслуживающей наибольшего  интереса является ст. 82, т.к. она не регулирует имущественных отношений, а регулирует своего рода повинность: «Где в селе остановится Влах или Албанец, в том же селе да не останавливается другой, за ним идущий. Если же остановится насильно, да платит пеню и что потравил». По мнению С.В. Пахмана, в группу имущественных отношений данная норма попала как раз ввиду обязательности выплаты «пени за потраву»⁹.

Третья  же группа статей документа преимущественно  относится к судопроизводству и  уголовному праву. Определяются виды преступлений и меры наказаний за них, указывается  размер различных судебных пошлин, устанавливаются правила в отношении  гражданского процесса и различных  тяжб, в том числе между властелями, и т.д. В данной группе статей нормы гражданского процесса перемешаны с нормами уголовного права, которым составителями законника уделено большее внимание. Тем не менее, здесь встречаются и нормы материального гражданского права, среди которых правила о залоге, о находке, о переходе вещей, о военной добыче и т.д. Также здесь можно уловить отдельные нормы, относящиеся к финансовому праву – например, ст.ст. 128 и 129. В ст. 128 указывается обязанность жителей города возместить нанесенный ему ущерб, в ст. 129 говорится о повинности, заключающейся в помощи царю в постройке двора по случаю женитьбы его сына или дочери.

Необходимо  также отметить статьи, добавленные  в 1354 г. Если брать в расчет не только официальный список Призренской рукописи, в которой содержится 50 новых статей, но еще и приложенный к сочинению Ф.Ф. Зигеля материал из Раковицкой летописи, то в сумме выходит 72 дополнительные статьи, которые включают в себя регулирование вопросов по всем трем вышеназванным группам¹⁰.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Законник  Стефана Душана примечателен тем, что, фактически, являясь кодификацией норм сербского обычного права, он не утратил обязательной силы не только во время последующих сербских правителей, но и при господстве турков. Законник содержал положения, внесенные из обычного сербского права, из королевских жалованных грамот, а также ряда Византийских норм. Благодаря данному документу, высшие сословия – дворянство (властели) и духовенство, принимавшие участие в соборе, на котором Законник был принят, смогли официально оформить свои права, привилегии и льготы, закрепленные ранее лишь в выдаваемых им королями жалованных грамотах. Законник законодательно оформил закрепощение части крестьян, правоотношения, строящиеся на эксплуатации крепостных, были официально закреплены.

В настоящей  работе были выполнены все поставленные во введении задачи, была подробно описана  внутриполитическая ситуация в Сербии на тот период, кратко рассмотрена  внешнеполитическая обстановка на Балканском полуострове, наконец, была представлена характеристика самого документа и  описаны некоторые существующие в науке методы его систематизации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Srpski rječnik istolkovan njemačkim i latinskim rječima, Beč. 1818. С. 78
2. Зигель Ф.Ф. Законник Стефана Душана. Спб.: типография товарищества «Общественная польза», 1872. 379 с.
3. Майков А.А. История сербского языка. М, 1857. 548 с.
4. Папанова В.А. Лекции по истории государства и права Украины.  Киев –Бердянск, 1999. 60 с.
5. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Т. I—II. Спб.: Типография II отделения собственной Е.И.В. Канцелярии, 1876 г. 1232 с.

¹  Папанова В.А. Лекции по истории государства и права Украины.  Киев –Бердянск, 1999. С. 4.

² Srpski rječnik istolkovan njemačkim i latinskim rječima, Beč. 1818. С. 78.

³ Зигеь Ф.Ф.Законник Стефана Душана. Спб., 1872 г. С. 54.

⁴ Зигель Ф.Ф. Указ. соч. С. 61.

⁵  Зигель Ф.Ф. Указ. соч. С. 65.

⁶ Майков А.А. История сербского языка. М, 1857. С. 134.

⁷  Зигель Ф.Ф. Указ. соч. С. 78.

⁸ Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Т. I—II. Спб., 1876 г. С. 200.

⁹ Пахман С.В. Указ. соч. С. 109.

¹⁰ Зигель Ф.Ф. Указ соч. С. 111.