Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 19:30, курсовая работа
Анализ показал, что договор дарения признавался исключительно реальным и безвозмездным. Реальный характер договора дарения объяснялся учеными исключительно этическими соображениями, противоречащими социалистической морали, ибо в случае уклонения дарителя от вручения обещанного подарка одаряемый (при признании договора консенсуальным) мог бы в принудительном порядке истребовать у дарителя обусловленное соглашением имущество.
В-четвертых, признаком договора дарения является также наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества. При отсутствии такого намерения у "дарителя" договор, по которому производится передача имущества, даже при отсутствии в его тексте условий о цене указанного имущества и порядке его оплаты либо иного встречного предоставления, должен в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК признаваться возмездным
В-пятых, непременным признаком договора дарения является согласие одаряемого на получение дара. Данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, связанных с дарением, особенно если договор дарения заключается по модели реального договора.
Еще одним отличительным признаком договора дарения от иных договоров является следующее: из 26 договоров поименованных в Гражданском кодексе Российской Федерации договор дарения не допускается между коммерческими организациями.
Юридическая конструкция дарения в действующем ГК РФ выражена п. 1 ст. 572 и дополнительно в п. 1 ст. 574 ГК РФ в следующей формуле: "Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно: Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи: либо вручения правоустанавливающих документов". Известный советский цивилист, профессор О.С. Иоффе утверждал: "Все прочие договоры служат основанием возникновения обязательств между заключающими их лицами. Но так как в дарственном акте передача вещи означает совершение сделки, то никакие обязанности из заключенного договора для дарителя возникнуть не могут, а одаряемый также не является обязанным лицом ввиду одностороннего характера договора дарения. Иначе говоря, дарение как реальная сделка никаких обязательственных правоотношений не порождает…». Это написано более тридцати лет назад, но что-либо нового современным цивилистам прибавить к этим рассуждениям не удалось. Так, В.В. Витрянский, анализировавший договор дарения по действующему ГК РФ, также признает: "Заключение договора дарения не порождает никаких обязательственно-правовых отношений, а приводит к возникновению права собственности на подаренное имущество у одаряемого».
Таким образом, современные российские цивилисты, квалифицируя наличное дарение как договорное правоотношение (этого от них требует Гражданский кодекс!), вынуждены одновременно констатировать, что дарение не порождает обязательственно-правовых отношений. Для преодоления этой коллизии предпринимаются попытки использовать идею так называемого вещного договора, которая так и не получила серьезного обоснования.
Подводя итоги, можно констатировать, что непосредственное дарение, представляет собой безвозмездную передачу вещи в обладание одаряемого на праве собственности, т.е. вещно-правовой акт. Анализируя порой противоположные доводы, известных правоведов, о правовой природе дарения следует, что дарение по своей природе не является договором, несмотря на все усилия современного законодательства придать ему обязательственно-правовую атрибутику.
Таким образом, вся история гражданско-правового института дарения насыщена и разнообразна как по развитию института, так и по неоднозначности взглядов цивилистов. Из этого следует, что написание работы по теме - договор дарения увлекательна и любопытна. Помимо прочего необходима как для студента так и для дальнейшей работы в области юриспруденции.
Список используемой литературы
1. Т.Е.Абова, А.Ю.Кабалкин Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : Том 2. 3-е издание переработанное и дополненное- «Юрайт –Издат» 2006г.
2. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский "Договорное право. договоры о передаче имущества" Книга 2, издание 4-е, стереотипное. Издательство "Статут", 2002г.
3. Д.Д.Гримм «Лекции по догме римского права» - Москва, издательство Зерцало, 2003г.
4. О.Г. Курноскина "Сделки с недвижимостью" (издание второе, переработанное и дополненное). Юстицинформ, 2006г.
5. О.Н.Садиков Гражданское право.Обязательственное право: Курс лекций- М: Юристъ, 2004г.
6. О.Н.Садиков Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации часть 2 (постатейный) Издательсткий дом «ИНФАРА-М, 2006г.
7. О.Н.Садиков Гражданское право: Учебник том 2 – «Контакт», «ИНФАРА-М» 2007г.
8. А.Л.Сергеев, Ю.К.Толстой Гражданское право: Учебник. Том 2 «проспект» Москва 2004г.
9. Е.А.Суханов Гражданское право. Том 2. полутом 1 М: Волтерс Клувер, 2004г.
10. В.П. Мозолин Гражданское право. Часть вторая: Учебник.Юристъ,2004г.
11. Е.А. Чефранова Государственный регистратор в российской федерации: основы профессии. регистрационные действия: учебное пособие" статус, 2006г.
12. Г.Ф. Шершеневич Учебник русского гражданского права.- Москва, издание Бр.Башмаковых, 1911г.
13. А.В. Агафонцев журнал «Законы России: опыт, анализ, практика» 2004 № 1 «К вопросу о происхождении древнерусского права (IX-XII в.в.).
14. Е.В.Вавилин журнал «Российский судья» 2006 № 4 «Изменение и дополнение порядка осуществления дарения и наследования».
15. И.Н.Дерюга журнал «Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России» 2004 № 1 «Институт дарения в гражданском праве и его правовая природа».
16. М.Н.Ненашев журнал «Журнал российского права» 2007 № 8 «Юридические предпосылки в споре о праве».
17. В.А.Савельев журнал «Журнал российского права» 2007 № 3 «Сравнительный анализ договора дарения в Римском праве и современном законодательстве».
3